Решение по Наказателно дело 148/2018г.
Р Е Ш Е Н И Е №53
гр. Видин 27.07.2018 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Видинският Окръжен Съд - наказателно отделение, в отрито съдебно заседание проведено на двадесет и седми юли две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: И.И.
Членове: ВЛ.С.
Р.Д.
при секретаря А.А. и в присъствието на прокурора М.К. , като разгледа докладваното от СЪДИЯТА И. ЧНД №148 по описа за 2018 год. и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.30 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ЗПИИРКОРНФС/.
Производството е инициирано от Удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции от решаваща държана Нидерландия.
От направения превод на Удостоверението не става ясно от кой точно полицейски орган е издадено Решението - срещу българския гражданин Б.М. Б. с ЕГН:**********, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***. От превода се установява, че Решението е издадено от полицейски орган /НЕ Е ЗАПИСАНО КАКЪВ/ на 12.01.2018г. и същото е влязло в сила на 23.02.2018г., без да е индивидуализирано с номер. Относно нарушението за което е издадено решението е записано „Преместването като шофьор, като спирачките не са /монтирани/ правилно, Venlo Rykswg (A67), 7декември 2017 17:00.“ Регистрирано е също, че законовите разпоредби, въз основа на които е постановено решението е Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.
В първото по делото съдебно заседание съдебният състав е констатирал, че от Удостоверението не става ясно - какво е извършеното нарушение и за какво административно нарушение се налага административното наказание, както и кой орган е издал решението/Пълното наименование на органа на български език/. Поради това е изискано от органа, издал решението - така както е посочено в Удостоверението да представи доказателства в тази насока и уточни -Кой е органа ,какво е точно е административното нарушение , извършено от нарушителя . В отговор на изисканата от съда информация е постъпило същото Удостоверение с абсолютно същите реквизити и информацията, дадена с първоначално полученото. Удостоверение, като отново не е отбелязан органа, който е издал решението, както и същата информация относно нарушението, за което е наложено имуществена санкция в размер на 230 евро.
Иска се признаване и изпълнение на чуждо решение, постановено от друга държава – членка на Европейския съюз, за налагане на финансови санкции.
В проведеното пред настоящата инстанция съдебно заседание, представителят на Окръжна прокуратура – Видин моли решението на нидерландския полицейски орган /НЕ Е ВИДНО КАКЪВ Е ОРГАНА/ , постановил решението за плащане на финансовата санкция да бъде признато и допуснато неговото изпълнение.
И както в първото, така и в последващото съдебното заседание засегнатото лице Б. М.Б., ЕГН**********,*** и настоящ адрес *** не се яви поради това,че в призовката му е записано,че е международен шофьор и не е в България . В съответствие с чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС – съдът назначи служебен защитник на засегнатото лице,който го представлява по производството .
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като се запозна с Удостоверение №4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансовите санкции, констатира, че фактически, не е ясно - кой орган е издал Решението за постановяване на финансова санкция, визирано в Удостоверението, както и номера на това решение, не е ясно - какво е административното нарушение, за което е наложено финансовата санкция – поради което и съдът не може да установи съответното на това нарушение по нидерландския закон нарушение - по българския закон.
С оглед на горните констатации, съдът прие, че не са налице условията за признаване и изпълнение на чуждо решение, тъй като по чл.35 т.1 от ЗПИИРКОРНФС –Съдът може да откаже да признае и допусне изпълнение на решение за налагане на финансови санкции ,ако установи :че Удостоверението не е представено , Е НЕПЪЛНО ,или очевидно не отговаря на решението. В приетото Удостоверение, както посочи по-горе съдът, не се съдържа информация , както за самото решение, така и за издаващия го орган, така и за вида нарушение, тоест то е непълно, който недостатък е и основание, при което съдът може да откаже признаване и да не допусне изпълнението на решение . Предвид изложеното, съдът намира, че Удостоверението не съдържа всички елементи, посочени в ЗПИИРКОРНФС. Представеният акт не следва да бъде признат и не следва да бъде изпълнен.
Предвид изложеното, съдът приема, че не са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание от чл.35 ал.1 т.1 ЗПИИРКОРНФС, следва да бъде отказано както признаването, така и изпълнението на същото .
С оглед на гореизложеното - Видинският Окръжен Съд
Р Е Ш И :
ОТКАЗВА ПРИЗНАВАНЕ И НЕ ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА Решение обективирано в УДОСТОВЕРЕНИЕ по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции –издадено от държава Нидерландия от орган постановил решението : Politie/ DLOC/ OIV Driebergen-Rigsenburg - с което на Б. М. Б. с ЕГН:**********, с постоянен адрес *** е наложена финансова санкция в размер на 230/двеста и тридесет/ евро с решение постановено на 12.01.2018г. - влязло в законна сила на 23.02.2018г. по Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2 - /като не е посочено номера на делото или номера на преписката и номера на решението /.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно наказателно дело №148/2018година на Окръжен съд – Видин.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Софийски Апелативен Съд.
На основание чл.38, ал.1 и ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, като му се изпрати копие от настоящото решение, както и копие от решението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България, след влизането му в законна сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.