Решение по Наказателно дело 5/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е №10

гр.Видин 15.02.2016г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - наказателна колегия в открито съдебно заседание - проведено на двадесет и шести януари двехиляди и шестнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :И. И.

В. С.

ЧЛЕНОВЕ :

Р. Д.

при участието на секретар Н. К. и прокурора Владислав Влашев , след като разгледа докладваното от съдията ИЛИЕВ - въззивно частно наказателно дело №5 от 2016г. – и за да се произнесе взе в предвид следното :

Производството по делото е по чл.318 ал.1 от НПК във вр. с чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

Делото е образувано по въззивна частна жалба от А. А. М. *** с ЕГН:********** срещу Определение взето в съдебно заседание на 22.12.2015 г. по ч.н. дело №1341 от 2015 г. на Видински Районен Съд , с което е оставена молбата му за определяне на общо наказание по влезлите в сила срещу него присъди по НОХ дело №145 от 2004 г на ВОС във вр. с производството по чл.214 /2007 г. на ВОС и приспадане на времето на изтърпяното от него наказание -без уважение и е прекратено производството по делото

В съдебно заседание на 26.01.2016 г. жалбоподателя се е явил лично и със служебен защитник и е поискал молбата му да бъде уважена .

Представителят на Окръжна Прокуратура гр.Видин е заявил в съдебното заседание на 26.01.2016 г. ,че жалбата е неоснователна ,тъй като жалбоподателя е искал наред с кумулацията и приспадане на наказание „Лишаване от свобода „ от „Задържане под стража „ по НОХ дело №145 /2004 г. по акт на съда ,който е отменен и производството е прекратено . Заявил е ,че по чл.417 от НПК - прокурорът е този ,който приспада времето на задържането ,когато чл.59 от НК не е приложен от съда .

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа жалбата ,събраните по делото доказателства ,взе в предвид атакувания съдебен акт и становището на страните – прие за установено следното :

Въззивната частна жалба е подадена от надлежна страна по ч.н. дело №1341 от 2015г. на Видинският Районен Съд,с право и интерес да обжалва, подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт /Определение ,с което е оставена без разглеждане ,като недопустима молбата на А. А. М. за определяне на общо наказание по НОХ дело №145 /2004 г. на ВОС и по НОХ дело №214/2007 г. на ВОС и е прекратено производството по ч.н. дело № 1341/2015 г. по описа на Видински РС - в законоустановения срок и е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА - поради следното :

За да остави без разглеждане молбата на осъдения А. А. М. / с посочен по горе адрес/ ,като недопустима за определяне на общо наказание по НОХ дело № 145/2004 г. и НОХ дело №214 /2007 г. на ВОС и прекрати производството по ч.н. дело №1341/2015 г. –първоинстанционният съд правилно е възприел обстоятелствата по делото и правилно се е произнесъл.

Съдебният му акт не страда от пороците изложени във въззивната частната жалба .

Видинският Районен Съд се е запознал с искането на молителя - осъдения А. А. М. ,като е посочил в определението си изчерпателно - номерата на делата и съдебните актове, по които е осъден с влязъл в законна сила съдебен акт и извършена кумулация.

Изложил е ,че е недопустимо искане за кумулация по НОХ дело №145 от 2004 г. на ВОС и НОХ дело №214 от 2007 ,тъй като по тези дела няма влязъл в законна сила съдебен акт по който да е определено наказание „Лишаване от свобода „ на осъдения М. - за да се извърши кумулация и приспадане на наказание „Лишаване от свобода „ от „Задържане под стража „. и е оставил искането на молителя без разглеждане,като недопустимо прекратявайки производството по ч.н. дело №1341/2015 г. на Видински Районен Съд.

Видинският Окръжен Съд извършвайки проверка - при това положение намира ,че следва да потвърди атакуваното определение - като законосъобразно и обосновано и при постановяване на същото не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила .

Основателни са съображенията на Видинска Окръжна Прокуратура ,че „Когато чл.59 от НК не е приложен от съда ,той се прилага от прокурора с постановление „.При това положение по производството по което М. изтърпява наказание „Лишаване от свобода „ същия следва да сезира прокуратурата съобразно прерогативите и по чл.417 от НПК за извършване на приспадане на времето на задържането,съответно по коя присъда изтърпява наказание „Лишаване от свобода „ ,за да се извърши приспадане .

С молбата си осъдения А. А. М. е поискал кумулация и приспадане на наказание „Лишаване от свобода „ от Видински РС по съдебни актове,на Видински Окръжен Съд ,по които не му е определено наказание „Лишаване от свобода „ и акта да е влязъл в законна сила .При това положение основателно и законосъобразно Видински РС е оставил жалбата му без разглеждане - като недопустима.

Видински Окръжен Съд следва да потвърди определението на Видински РС - по съображенията .

С оглед на гореизложеното и на основание чл.338 от НПК - СЪДЪТ

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ - взето в съдебно заседание на 22.12.2015 г. по ЧН дело №1341 от 2015 г. на Видински Районен Съд - с което е оставено без разглеждане ,като недопустимо искането на осъдения А. А. М. *** с ЕГН:********** - за определяне на общо наказание по влезли в сила срещу него Присъди по НОХ дело №145/2004 г. на Видински ОС и НОХ дело №214 /2007 г. на Видински ОС и е прекратил производството по ч.н.д №1341 /2015 г. по описа на ВРС.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ :