Р Е Ш Е Н И Е        

 

                    гр. Видин, 25.02.2016 г.

 

                  В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

 

Видински окръжен съд, в открито съдебно заседание НА двадесет и пети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР СТОЯНОВ

 

при секретаря В. М., като разгледа докладваното от съдия  Стоянов НАХД № 4 по описа за 2016 г., въз основа на закона и данните по делото

 

                                  Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА А.И.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан с ЕГН********** за ВИНОВЕН в това, че за периода от 01.04.2009г. до 30.09.2011г. в гр.Видин в условията на продължавано престъпление, като едноличен търговец „ИЛИ-91-А.А." избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в особено големи размери - 26 260 лева дължим данък по ЗДДС, като е потвърдил неистина в подадените в ТД НАП Велико Търново ИРМ /изнесено работно място/ - Видин СД/справки декларации/ по ЗДДС и приложените дневници за покупки и продажби и фактури подробно описани в постановление за привличане на обвиняем от 09.12.2015г. /л.728-730 том 3 от ДП/, осъществявал счетоводство в нарушение на изискванията на счетоводното законодателство и приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 26 260лв., като до приключване на съдебното следствие в първоистанционния съд незаплатеното данъчно задължение е внесено в бюджета заедно с лихвите- престъпление по чл.255 ал.4 във вр. с ал.З във вр. с ал.1 т.т.2,5,6 и7 във вр. с чл 26 ал.1 от НК, за което и на основание чл. 78а НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ  „ГЛОБА” в полза на държавата в размер на 1000 лв./хиляда лева/.

Решението подлежи на обжалване или протест по реда на Глава ХХІ от НПК пред Софийски апелативен съд в 15/петнадесет/ дневен срок от обявяването му на 25.02.2016 г.

 

 

                                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:.......................

 

 

 

МОТИВИ по НАХД № 4/2016 г. по описа на Видински окръжен съд

 

Съдебното производство е образувано по Постановление на Окръжна прокуратура-Видин, с което е направено предложение по чл. 242, ал.1 НПК; чл. 375 НПК и по чл. 199, ал. 1 НПК лицето А.И.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан с ЕГН********** да бъде освободено от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание по чл. 78а НК за извършено престъпление по чл.255 ал.4 във вр. с ал.З във вр. с ал.1 т.т.2,5,6 и7 във вр. с чл 26 ал.1 от НК.

Окръжна прокуратура – Видин не изпраща представител.

Обвиняемият редовно призован, явява се лично и с адвокат С. от ВдАК в съдебно заседание, признава се за виновен.

От събраните по делото доказателства съдът прие за установена от фактическа страна следната обстановка:

 

За периода от 01.04.2009г. до 30.09.2011г. в гр.Видин обвиняемият А. е подал Справка-декларация по ЗДДС с приложенията - дневници за покупки и продажби и фактурите.

При извършената ревизия служители на НАП - В.Търново ИРМ - Видин са установили вида и размера на укрития данък за което са съставили ревизионен акт.

След съставяне на РА обвиняемият е заплатил дължимия данък ведно с дължимите лихви в пълен размер, което при определяне на наказанието Съдът отчете като смекчаващо вината обстоятелство.

По описания начин от обективна и субективна страна обвиняемият А. е осъществил състава чл.255 ал.4 във вр. с ал.З във вр. с ал.1 т.т.2,5,6 и7 във вр. с чл 26 ал.1 от НК.

Обвинението е доказано по безспорен начин от заключението на Ревизионния акт и счетоводната експертиза, както и от самопризнанията на А. в съдебно заседание. Имуществените вреди са възстановени в пълен размер.

Тези доказателства в своето единство и логическа взаимовръзка изясняват по несъмнен начин всички обстоятелства, имащи съществено значение за правилното решаване на делото - факта на извършване на престъплението, неговото авторство, механизма и начина на извършване, личността и субективното отношение на дееца към извършеното. Обвиняемият е с чисто съдебно минало и не е освобождаван от наказателна отговорност.

Извършеното деяние от обвиняемия А. осъществява състава на престъпление по чл.255 ал.4 във вр. с ал.З във вр. с ал.1 т.т.2,5,6 и7 във вр. с чл 26 ал.1 от НК.

Деянието е осъществено от обективна и от субективна страна.

От обективна страна, изпълнителното деяние е осъществено чрез действие, като деецът е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в особено големи размери - 26 260 лв. дължим данък по ЗДДС.  Направил го е, като е потвърдил неистина в подадените в ТД НАП Велико Търново ИРМ /изнесено работно място/ във Видин справки - декларации по ЗДДС и приложените дневници за покупки и продажби и фактури подробно описани в постановление за привличане на обвиняем от 09.12.2015г.

От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Причина за извършване на престъплението е незачитане утвърдените порядки и създадени закони в държавата.

От свидетелството за съдимост на обвиняемия е видно, че А. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ. За извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода'' за срок до 3 година и глоба до хиляда лева.

От гореизложеното и кумулативната наличност на посочените предпоставки е видно, че са налице условията на чл.78а от НК за освобождаване на А.А. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Съдът намира, че са налице едновременно всички условия, които са предвидени в  чл. 78а, ал.1, б. "а", "б" и "в" от НК, а именно, че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК и не е личност с висока степен на обществена опасност, поради което съдът намира, че спрямо него, целите на наказанието могат да бъдат постигнати и с налагането на административно наказание глоба по реда на  чл. 78а ал.1 НК. Причинени имуществени вреди от престъплението няма.

Водим от горните съображения и на основание и  чл. 78а ал.1 от НК съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000.00 лева.

 

Водим от горните съображения съдът постанови решението си.

 

                              

                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: