Р Е Ш Е Н И Е №14
Гр . Видин 18.02.2016г.
Видински окръжен съд търговска КОЛЕГИЯ
В закрито ЗАСЕДАНИЕ НА осемнадесети февруари
ПРЕЗ две хиляди и шестнадесета ГОДИНА В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С.
2.
ПРОКУРОРА КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ
съдия С. С. т.Д. № 453 ПО ОПИСА
ЗА 2014 ГОД.,ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:
Производството е по чл.632,ал.4 ТЗ.
При служебния доклад на делото съдът констатира,че ЕТ „А....“-В. е обявено в несъстоятелност и производството е спряно при условията на чл.632,ал.1-4 ТЗ. Производството по несъстоятелност не е възобновено в срок от една година-чл.632,ал.2 ТЗ,поради което следва съдът да постанови прекратяване на производството по несъстоятелност по отношение на ЕТ „А...“-В.и заличаване на дружеството от търговския регистър предвид разпоредбата на чл.632,ал.4 ТЗ .
От данните по делото съдът констатира следното:
С Решение № 252 от 29.12.14г. по т.д. №453/14г. на ВОС ЕТ „А...“-В. е обявен в несъстоятелност и производството по несъстоятелност е спряно при условията на чл.632,ал.1 ТЗ.Установено е,че длъжникът не разполага с никакви средства,които да позволят продължаване на процедурата по несъстоятелност. Препис от Решението на съда е изпратено и вписано в Търговския регистър на 06.01.2015г. и срокът за обжалване на решението е изтекъл на 13.01.15г. В срока по чл.632,ал.2 ТЗ е постъпило искане от стран на „У....“АД-С. за възобновяване на производството по делото,като същото е оставено без уважение от ВОС с Решение №58 от 11.06.15г. по т.д. №453/14г. на ВОС.Подадената въззивна жалба е върната от ВОС като просрочена с Определение от 20.10.15г.,потвърдено от САС с Определение№22 от 05.01.16г. по ч.гр.д. №5470/15г. по описа на САС.
Няма други постъпили искания от страна на кредитори или длъжника за възобновяване на производството,каквато възможност е предвидена в чл.632,ал.2 ТЗ.
При тези данни съдът намира,че едноличния търговец следва да бъде заличен от търговския регистър .Съдът приема,че след като няма изрично направено искане в този смисъл от длъжника или кредиторите съдът следва служебно да следи за сроковете в производството по несъстоятелност и приложи последиците ,предвидени в чл.632,ал.4 ТЗ .
Установено е по категоричен начин,че търговецът-длъжник ,обявен в несъстоятелност не притежава никакви средства и производството по несъстоятелност не би могло да продължи,поради което производството е спряно при условията на чл.632,ал.1 ТЗ.В сроковете по чл.632,ал.2 ТЗ по делото не е постъпило валидно и основателно искане от активно легитимираните за това правни субекти за възобновяване на производството по несъстоятелност- нито от кредитори,нито от длъжника,поради което са налице условията на чл.632,ал.4 ТЗ и производството по делото следва да бъде прекратено,а търговското дружество да бъде заличено от търговския регистър.
По изложените съображение и на основание чл.632,ал.4 ТЗ съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на ЕТ „А...“-В...
ЗАЛИЧАВА ЕТ „А....“-,със седалище и адрес на управление гр.В... ,ж.к. „Б...“ ,бл...,вх..,ет..,ап..,представлявано от управителя И. П. И.,ЕИК ... от търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-гр.София в седемдневен срок от вписването му в търговския регистър-чл.633 и чл.735,ал.3 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на Служба по вписвания за отбелязване в търговския регистър.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: