Решение по Гражданско дело 76/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е № 67

гр.Видин 23.12.2015 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВОС гражданска колегия в открито

заседание на осми декември

две хилядна и петнадесета година в състав:

Председател: В. В.

при секретаря Н. К....... и в присъствието на прокурора ....... като разгледа докладваното от

съдия В. В...гр.д. №76

по описа за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Искът е с правно основание чл.69 и чл.70 от СК.

Делото е образувано по искова молба от В.Р.М. ЕГН: **** в качеството си на майка и законна представителка на малолетните Г.В.Р. ЕГН: **** и В.В.Р. ЕГН: **** и непълнолетната К.В.Р. ЕГН: *** действаща със съгласието на майка си В.Р.,***, против С.А.М. ЕГН: **** и В.Р.М. ЕГН: ***. Поддържа се в исковата молба, че В.Р. през м.май `1998г. е заживяла на семейни начала с ответника М. и е живяла с него до м.юни 2003г. От съвместното съжителство се родили децата Г., К. и В.. Децата знаели ответника за техен баща, но тъй като същият не ги припознал, в издадените им документи той не фигурирал като техен баща. Иска се да бъде постановено решение с което бъде признато за установено по отношение на ответника, че същият е баща на децата посочени по-горе, същият да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на по 80 лв. на всяко едно от тях, считано от момента на предявяване на иска, до отпадане на основанието за заплащане на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска, до окончателното изплащане.

Поради евентуалното противоречие в интересите на децата и тяхната майка с определение от 07.04.2015г. на основание чл.29, ал.4 от ГПК за процесуален представител на децата е назначена тяхната баба Р.Б.М. *** ЕГН ***. Последната подържа предявения иск.

Майката на децата не оспорва предявения иск.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не взема становище по делото.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:От представения акт за раждане на детето Г.В. се установява,че същото е родено на 27.12.01г. като за негова майка е записана В.М.,а баща-неизвестен. От представения акт за раждане на детето В.В. се установява,че същото е родено на 05.04.03г. като за негова майка е записана В.М.,а баща-неизвестен.От представения акт за раждане на детето К.В. се установява,че същото е родено на 30.01.01г. като за негова майка е записана В.М.,а баща-неизвестен.От представеното удостоверение от СОУ”Св.св.К. и М.”-В. се установява,че през учебната 14/15г. К.В. е ученичка в осми клас. От представеното удостоверение от СОУ”Св.св.Кирил и Методий”-Видин се установява,че през учебната 14/15г. Г. В. е ученичка в седми клас. От представеното удостоверение от СОУ”Св.св.К. и М.”-В** се установява,че през учебната 14/15г. В.В. е ученик в пети клас. От представения акт за раждане на детето И. С. А. се установява,че същото е родено на 16.11.99г. като за негова майка е записана В.М.,а баща-ответника по делото.По делото са разпитани трима свидетели,които установяват,че В.М. и ответника по делото в периода от 1998г. до 2004г. са живеели на съпружески начала.От това съжителство са се родили децата –ищци по делото и брат им-Исус.Свидетелите установяват,че децата знаят,че техен баща е ответника по делото и така се обръщат към него.Според свидетелите никой не изявява претенции,че е баща на децата.Свидетелите установяват,че понастоящем ответника е в чужбина и че не дава пари за издръжката им.

При така събраните по делото доказателства съдът счита,че предявеният иск с правно основание чл.69 от СК е основателен и доказан,поради което следва да бъде уважен.Установи се от събраните по делото доказателства,че В.М.-майката на децата и ответника по делото в периода от 1998г. до 2004г. са живеели на съпружески начала,от което съжителство са се родили децата –ищци по делото и брат им-И..,че децата знаят,че техен баща е ответника по делото и че никой не изявява претенции,че е баща на децата.Съдът счита,че събраните доказателства са достатъчни да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено по отношение на ответника,че същият е баща на ищците по делото.

На основание чл. 16, ал. 2, вр. чл. 13 и чл. 14, ал. 1 от ЗГР презимето и фамилното име на детето Г.В.Р. следва да бъде изменено на „С. М.”.На основание чл. 16, ал. 2, вр. чл. 13 и чл. 14, ал. 1 от ЗГР презимето и фамилното име на детето К.В.Р. следва да бъде изменено на „С. М.”.На основание чл. 16, ал. 2, вр. чл. 13 и чл. 14, ал. 1 от ЗГР презимето и фамилното име на детето В.В.Р. следва да бъде изменено на „С. М.”.

Съгласно чл.70 от СК когато съдът уважи исковете по чл. 68 и 69, той служебно постановява при кого от родителите да живее детето, мерки за упражняване на родителските права, режима на личните отношения между детето и родителите, както и неговата издръжка, като се прилага съответно чл. 59