П  Р  О  Т  О  К  О  Л    № 57                               

 

гр.Видин, 25.11.2015 г.

 

ВИДИНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ……в публично

          съдебно заседание на двадесет и пети ноември 2015 г. в състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.И.

                                 СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Ф.Н.

                                                                          2. Е.В.

при участието на секретар: А.А.

и прокурора: В.В.  сложи за разглеждане

ЧНД № 275 по описа за 2015 год. докладвано

от съдията И.И.  

На именното повикване в 10.55  часа се явиха:

 

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН – се явява прокурорът В..

МОЛИТЕЛЯТ А.А.М. –се явява лично и с така определения сл.защитник адв.Р.Ф. от АКВидин.

Прокурорът- Да се даде ход на делото, искания на основание чл.274 от НПК не  правя.

Молителя- Не желая адв.Р.Ф. да ме защитава, аз мога сам да се защитавам. Аз се намират в затвора Враца, не желая да ме защитава адв.Ф., сам ще се защитавам.

Съдът, с оглед на обстоятелството че се касае за обстоятелство при което молителя е задържан и се намира в затвора Враца намира че са налице предпоставките на чл.94, ал.1,т.6 от НПК за което следва да му бъде назначен защитник. За такъв е определен от АК Видин адв.Ф. видно от писмото изппратено до ВОС. С оглед на горното СЪДЪТ

                                       О П Р Е Д Е Л И:

НЗНАЧАВА на молителя М. служебен защитник - адв.Ф. от АКВидин.

 Адв.Ф. – Да се даде ход на делото, искания на основание чл.274 от НПК не правя.

Молителя –Нямам искания на основание чл.274 от НПК.

СЪДЪТ                          О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, което се докладва от съдията И..

Прокурорът- Няма да соча доказателства. Моля, да бъде дадена възможност на молителя М. да конкретизира молбата си по чл.306, ал.1т.1 от НПК.

Молителя - Съгласно разпоредбата на чл.23 и чл.25 от НК осъдения иска от съда да му се групира и приспадне всички наказания и определи едно общо наказание, а именно това което заявих по чл.23 и чл.25 от НПК. По актуална справка за съдимост имам издадени няколко присъди ефективни по дело № 145, и по дело № 214.

Прокурорът- Видно от справката за съдимост на молителя М. последната влязла в сила присъда наказанието по което твърди е по НОХД № 1646/20110г по описа на РСВидин В този смисъл и съгласно разпоредбата на чл.39 от НК компетентна да разгледа искането за акумулация е РСВидин, тъй като той е постановил последната влязла в сила присъда. В това производство РС е длъжен да установи при наличие на чл.23 и чл.25 НК по всички дела които са били  прекратени и подсъдимия е оправдан времето през което същия е задържан и приспадне същото от определеното общо наказание. Моля съда да установи че делото е подсъдно на РСВидин, да прекрати производството по образуваното при нас ЧНД №275/2015г и изпрати делото на РС Видин по компетентност съгласно чл.39 от НК.

Адв.Ф.- Молбата на М. въз основа на която е образувано производството е за акумулация, а другата за приспадане на времето на предварително задържане по НОХД №145/2004г. на ВОС. Моля, както посочи прокурорът да се прекрати производството и делото се изпрати на РСВидин за произнасяне по второто искане.

Молителя М.- Поддържам молбата която изпратих, поддържам искането на прокурора, поддържам искането на адвоката ми, като моля съда да уважи и прецени молбата ми.

Съдът, след като изслуша страните намира че производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност на РСВидин, който да извърши акумулация и след преценка да направи нужното приспадане в случай че са налице по НОХД № 1646/2010г. на ВРС като вземе предвид задържането по НОХД 145/2004г. на ВОС и се съобрази с НОХД № 214/2007г. на ВОС за което     

                                  О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 275/2015г. по описа на ВОС.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Видински районен съд който да упражни правата си като последен съд произнесъл присъда влязла в законна сила по НОХД № 1646/2010г.на ВРС,вземе предвид задържането по НОХД № 145/2004г. на ВОС и НОХД № 214/2007г. на ВОС като в случай че са налице предпоставки и зачете задържането по тези дела и приспадне същото

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест  пред САС в седмодневен срок от днес.

Препис от протокола да се предостави на адв.Ф. който да му послужи пред НБПП.

На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение за времето от 10.55ч. до 12.00 ч.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12.00 ч.

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                   СЪД.ЗАСЕДАТЕЛ:1.

 

                                                                   2.

 

 

                                  СЕКРЕТАР: