О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 215

 

Видинският окръжен съд – наказателно отделение    в закрито заседание       на дванадесети октомври през две хиляди и петнадесета година, разгледа в състав:

                                                            Председател: Л.Л.

                                                                    Членове: В.С.

                                                                                    Р.Д.                                

докладваното от съдията Л. ВЧНД № 252  по описа за 2015 година и за да се произнесе, съобрази следното:         

            Производството е по чл.243, ал.6 от НПК.      

            С постановление № 256/3015 от 08.09.2015г., Районна прокуратура –  Белоградчик, на основание чл.243, ал.1, т.2 от НПК, е прекратила производството по ДП №186/2015г., по описа на РПУ – Белоградчик, образувано срещу З.Е.З. за престъпление по чл. 129, ал.1  от НК.

            С определение № 168/16.09.2015г., по ЧНД № 193/2015г., по описа на Районен съд - Белоградчик, на основание чл.243, ал.5, т.3 от НПК, първоинстанционния съд е отменил постановлението на РП – Белоградчик и е постановил делото да бъде върнато на РП – Белоградчик за изпълнение на дадени от Съда указания.

            От З.Е.З. е подадена жалба против цитираното определение на БРС. В жалбата се развиват съображения, че определението на БРС е незаконосъобразно. Иска се определението на БРС да бъде отменено.      

        Настоящето производство срещу постановеното от БРС определение е образувано въз основа на жалба, депозирана от З.Е.З., за който обаче въззивната инстанция констатира, че няма качеството на обвиняемо лице на този етап на производството, т.е. той не притежава активна легитимация, за да може в конкретния случай да атакува посочения съдебен акт. Това е така, доколкото нормата на чл. 243, ал.6 от НПК е категорична, че определението може да се протестира от прокурора и да се обжалва от обвиняемия, от неговия защитник, от пострадалия или неговите наследници, или от ощетеното юридическо лице, пред съответния въззивен съд. До този момент З.Е.З. не е привлечен /съобразно чл.219 и сл. от НПК/ в качеството на обвиняем във воденото наказателно производство. Това несъмнено води до извода, че депозираната пред ВОС жалба от З. срещу определението на БРС следва да бъде оставена без разглеждане.

            По тези съображения, Съдът счита, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като З.Е.З. не е активнолегитимиран да обжалва посочения съдебен акт, а производството по настоящето дело следва да бъде прекратено.

            Воден от гореизложеното, Съдът

            О П Р Е Д Е Л И:

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, депозирана от З.Е.З. с ЕГН ********** срещу определение № 168/16.09.2015г., по ЧНД № 193/2015г., по описа на Районен съд –  Белоградчик, с което на основание чл.243, ал.5, т.3 от НПК, първоинстанционния съд е отменил постановлението на РП – Белоградчик и е постановил делото да бъде върнато на РП – Белоградчик за изпълнение на указания.

            ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 252/2015г., по описа на Окръжен съд – Видин.

            Определението е окончателно.

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                               ЧЛЕНОВЕ: