Р  Е  Ш  Е Н И  Е  №107

                                гр.Видин  04.12.2015г.

 

 

 

                    В  И М Е Т О    НА   Н А Р О Д  А

 

ВИДИНСКИЯТ   ОКРЪЖЕН   СЪД  -  наказателна   колегия  в  открито   съдебно  заседание  - проведено  на  четвърти  ноември   двехиляди  и  петнадесета  година  в  състав :

 

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :И.   И.   

 

                                                    В.  С.

                                ЧЛЕНОВЕ :

                                                    Р.  Д.

 

при   участието   на   секретар  Н.  К.  и  прокурора   М.   К.   ,след   като   разгледа   докладваното  от   СЪДИЯТА   И.    -  въззивно  НАХ  дело  №250  от   2015г. – и   за   да   се   произнесе  взе  в  предвид  следното :

 

         Производството   по   делото   е   по  чл.318  ал.1  от  НПК .

         Делото   е    образувано   по  въззивна   жалба   от   Д.  С.   Б. ***   с   ЕГН:********** ,чрез  адв.Г.   Г. ***  -  срещу  Решение  №25   от   08.09.2015г. постановено  по  НАХ  дело  №81  от  2015г.  на  Кулският   Районен  Съд  - с  което   е   признат   за   виновен  по обвинение  по  чл.235  ал.6  от   НК във  вр.   с  чл.235  ал.1 от  НК и  освободен   от   наказателна отговорност    ,като   му  е  наложено   административно   наказание  “Глоба “ в   размер   на  2000/две хиляди/ лева    на   основание  чл.78а  ал.1  от   НК  -  ,с  оглед   на   това ,че   на   18.02.2015 г.   в    землището    на   с.Т.    общ.Г.     обл.В.    в    местността   „В.    Д.“,без    редовно    писмено     позволително   отсякъл    немаркирани     дървета   ,както   следва  :4.5  пространствени    кубически     метра   дърва    за    огрев   от    цер     на    стойност    225.00   лева  ,от   горския   фонд- имот  №144048,отдел   217  ,подотдел   „о“- частна    горска    територия,   като     случаят      е    маловажен  .

         Инвокират  се  оплаквания  за  незаконосъобразност, необоснованост    и   неправилност    на   решението ,както  и  това,  че    при    постановяването  му   са   допуснати   съществени  процесуални   нарушения .

        Твърди  се ,че  по делото  не  са  събрани   категорични доказателства   за   виновността   на    обвиняемия ,а    решението    е    постановено    въз    основа     на   предположения .Твърди   се, че   обвинението   следва    да   бъде   доказано   по  безспорен   и категоричен   начин  ,а     то    не    е  доказано .Сочи   се    нарушение     на     материалния     закон    и   завишение    на  размера     на     наложеното     наказание .

        Иска   се   да   бъде    отменено   решението    и    обвиняемия  бъде   признат   за  невинен   и   оправдан   по  повдигнатото обвинение    или     намаляване    на     наложеното    наказание    до   минималния    му     размер.   

         Жалбоподателят  не  се  е   явил   в   съдебното  заседание   на  04.11.2015г.,но   е    бил    представляван   от  защитника   си, който   е    подържал    жалбата .

        Представителят    на    Окръжна   Прокуратура   гр.Видин   е   пледирал   в  съдебното заседание  на   04.11.2015г.   за    потвърждаване     на     решението   на    Кулския    Районен   Съд.

        ВИДИНСКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД  - след  като  разгледа   жалбата -взе  в  предвид  становището  на  страните ,атакуваният  съдебен  акт /Осъдително Решение /  и  събраните  по  делото   доказателства  - прие  за  установено  следното :

         Жалбата   е    подадена  от  надлежна  страна /обвиняем,  чрез  защитника  си / по  НАХ  дело  №81  от  2015г.  на  Кулският   Районен   Съд ,с   право   и   интерес   от   обжалване, на   съдебен  акт   /Решение ,  с    което   обвиняемия   е   освободен   от   наказателна   отговорност    на    основание  чл.78 а ал.1  от   НК  и  му  е    определено   административно   наказание  „Глоба „   в размер    на   2000   лева  /   - в   законоустановения    срок    и    е    процесуално  ДОПУСТИМА.

         Разгледана   по   същество   е   НЕОСНОВАТЕЛНА   -поради    следното :

         За   да   се   произнесе    с   Решение   №25  от  08.09.2015г. по НАХ  дело  №81  от  2015г. – Кулският   Районен  Съд  и   признае   за    виновен    обвиняемия   Д.   С.   Б. ***    с    ЕГН:**********   по  обвинението   по   чл.235  ал.6  от   НК    във   вр.   с    чл.235  ал.1   от    НК   - в  това  , че  :На   18.02.2015 г.   в  землището    на    с.Т.  общ.Г.     обл.В.   ,в    местността   „В.   Д.“, без   редовно     писмено    позволително   отсякъл  немаркирани   дървета  ,както   следва :4.5  пространствени   кубически  метра  дърва      за     огрев    от    цер    на    стойност   225.00   лева  ,от    горския    фонд   -имот  №144048,отдел   217  ,подотдел „о“ –частна   горска    територия   ,като   случаят     е   маловажен ,за  което    го  освободи     от   наказателна    отговорност    на  основание    чл.78  а    ал.1    от   НК   и   му   наложи     административно    наказание  „Глоба „   в     размер     на  2000   лева   - правилно    е    установил    фактическата   обстановка   и правилно   е    приложил  закона.Съдебният   му   акт   не  страда  от   пороците    изложени    във   въззивната    жалба.

        Видинският   Окръжен   Съд  -   споделя     изцяло    мотивите   към   решението    на     Кулския    Районен     Съд,   като    намира, че    не    следва     да     ги     преповтаря  ,а      да  отговори     на     наведените     с     жалбата    оплаквания .

         По   делото    е    установено   по   безспорен    начин ,че    на    18.02.2015 г.   в     землището    на    с.Т.  общ.Г.    обл.В.    в      местността  „В.  Д.   обвиняемия   по  делото    Д.     С.    Б.  ,  без    редовно   писмено  позволително   отсякъл   немаркирани  дървета  ,а  именно  :4.5   пространствени    кубически    метра   дърва    за    огрев   от   цер  на   стойност   225.00  лева  ,от   горския    фонд  - имот  №144048,отдел   217  ,подотдел   „о“ – частна   горска   територия.Извършеното    от   него      се     доказва    от   показанията    на    свидетелите В.    Л.  ,П.    К.  ,И.   Н.   ,В.    Т.  ,от     доказателствата   събрани    и    проверени     с    огледния     протокол    и    от    показанията     на    св.Т.   Г.   и   М.   Н.  ,като     наследници      на    Т.    Н.    Т.   от    гр.Д.  обл.В.   ,от    който      са     наследили   имот   №144048     по   плана    на    с.Т.     и     че    същите    никога   не    са   позволявали  - да     се     добива   дървесина   от    имота .Основателно      са   кредитирани  показанията    на    посочените   свидетели  ,като  логични   непротиворечиви     и    изясняващи   в   максимална   степен   предмета    на     доказване .

          От     показанията    на    св.В.    Т.    се    установява ,че    обвиняемия    Б.   е    имал   издадени   два   броя     позволителни   за   сеч   в имот   №144044    в   отдел   217    подотдел  „к“   и „л“  в   землището    на    с.Т. ,но   той    не    е     разрешавал    или    пък     му   е     казвал    на   Б.        да     реже    дърва    в     чуждия     имот ,в   който    той     е     резал   ,съобразно     гореизложеното .

         При     тази    фактическа    обстановка  -  законосъобразно   и   обосновано    е     прието   от     Кулският   РС    в     решението,    че   деянието   е     извършено    от   обвиняемия,   както    от  обективна ,така     и    от   субективна    страна. Б.    е   извършил     сеч      на      немаркирани    дървета   и    без    редовно   позволително    за   сеч   от    имот   №144048    по  плана    на   с.Т.   обл.В. .  Основателно    и   законосъобразно    е    прието  от   Кулски   РС ,че    с   извършеното     деяние     обвиняемия   е    осъществил    признаците    на     състава     на    чл.235   ал.1    от    НК,но    с  оглед     на    това ,че    обвинението   е    за  4.5  пр.куб.м  дърва   за  огрев   ,деянието    правилно    е   квалифицирано  ,като    маловажен    случай  ,поради   което   е    прието ,че    е   осъществен   състава    на    чл.235   ал.6   от   НК    във   вр.   с   чл.235  ал.1  от   НК.

          С   оглед     на   това ,че    за   извършеното    от   обвиняемия   е    предвидено   наказание  „Лишаване   от   свобода „   за    срок   от   1/една / година    или     пробация   ,или   глоба   в  размер  от  100    до   300   лева   ,чистото  съдебно  минало     на     обвиняемия      и    това ,че   спрямо   него   не   е прилагана   разпоредбата   на   чл.78 а ал.1  от  НК   и    са  налице  предпоставките    на   чл.78 а ал.1  от   НК - основателно    и   законосъобразно   обвиняемия    е    освободен   от   наказателна отговорност    и   му  е  наложено   административно  наказание „Глоба“   в    размер     на   2000/две   хиляди   лева /.  

         За   да   приеме   тази   фактическа    обстановка   и   определи    това   административно    наказание   Кулският   РС    с  решението    си    правилно    е    обсъдил    това ,че    обвиняемия   не    се    признава   за   виновен  ,не    е   налице    критично    отношение   от   негова    страна     към    постъпката    му ,предмета    на    престъплението ,като   стойност   законосъобразно   и   обосновано    му    е   определено    и   наказанието     над     минималния    размер ,а   именно  „Глоба „   в   размер    на   2000/две   хиляди / лева .Правилно    е   прието,  че   с   това   наказание    ще   се    постигнат   целите    на   наказанието ,съобразно    генералната   и    специална    превенции.

         С  оглед    на   това   Кулският   Районен   Съд    правилно   е   анализирал   доказателственият   материа   и   правилно   е   приложил   закона .Обвиняемият     е    съзнавал    общественоопасния   характер  на    деянието   си ,предвиждал   е   общественоопасните   последици    и     е    искал    настъпването    им .Действал     е     с   пряк   умисъл   от   субективна   страна.   Решението   на   Кулският   Районен    Съд    е   законосъобразно, обосновано   и    при  постановяването  му  не  са  допуснати   съществени нарушения   на    процесуалните   правила .Не  са   налице  предпоставки   и   за   намаляване   на   наказанието/с  оглед    гореизложеното /.

         ВИДИНСКИЯТ   ОКРЪЖЕН   СЪД    на   основание   чл.314 ал.1  от  НПК  - провери   изцяло   правилността   на   решението, независимо   от   основанията   посочени  в  жалбата ,като  намира  същото  за   законосъобразно ,обосновано   и  при   постановяването   му  не  са   допуснати  съществени   нарушения на   процесуалните   правила.

         При   това   положение   решението  на   Кулският   Районен    Съд   следва  да   бъде   потвърдено  -като законосъобразно, обосновано   и   при   постановяването   му   не   са  допуснати  съществени   нарушения   на   процесуалните  правила .

        Неоснователни     са     оплакванията    на   жалбоподателя  във   въззивната   жалба     и    същите   не    се   споделят     от   въззивната    инстанция .

         С  оглед  на  гореизложеното  и  на основание чл.334 т.6 от НПК  във  вр. с   чл.338  от  НПК във вр. с чл.378 ал.4  т.1 от    НПК -  ВИДИНСКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД

 

                         Р              Е              Ш              И         :

 

         ПОТВЪРЖДАВА    РЕШЕНИЕ   №25  от  08.09.2015г. постановено  по  НАХ  дело №81  от   2015г.  на   Кулският  Районен  Съд .

         РЕШЕНИЕТО  Е   ОКОНЧАТЕЛНО  И  НЕ  ПОДЛЕЖИ  НА  ОБЖАЛВАНЕ    И   ПРОТЕСТ .

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       1.

                                                           ЧЛЕНОВЕ:

                                                                              2.