Видинският окръжен съд наказателно отделение в публичното

заседание на двадесет и пети ноември

през две хиляди и петнадесета година в състав :

Председател: В. В.

Членове: Л. Л.

В. С.

при секретаря ... А. А. .. и в присъствието на

прокурора ... В. В. .... като разгледа докладваното от СЪДИЯТА С. ВНОХ д. № 184 по описа за 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Делото е образувано по въззивна жалба на Б.С.Б. от гр. София против Присъда № 255 /2015 г. на Районен съд – Видин, постановена по НОХ д. № 339 /2014 г. по описа на същия съд.

В жалбата се развиват съображения, че така постановената присъда е незаконосъобразна и постановена в нарушение на процесуалните правила.

Иска се присъдата да бъде отменена и да бъде постановена друга, с която подсъдимият да бъде признат за невинен по повдигнатото срещу него обвинение. Жалбоподателят заяви в съдебно заседение, че поддържа жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в съдебно заседание заяви, че жалбата е неоснователна и следва да се потвърди атакуваната присъда.

Обвинението е по чл. 129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

По делото няма конституиран частен обвинител и граждански ищец.

Окръжният съд след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал и след като извърши служебна проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК намира, че жалбата е неоснователна, а атакуваната присъда следва да бъде потвърдена с оглед на следното:

С атакуваната присъда Районен съд - Видин е признал жалбоподателя Б.С.Б. от гр. София за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на доказателствата по делото, като ги е преценил поотделно и в съвкупност. Фактическите положения, които са приети за установени се доказват по несъмнен начин. По делото са изяснени обстоятелствата свързани с повдигнатото обвинение, които са от съществено значение за правилното му решаване. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи процесуалните права на страните.

С оглед установената фактическа обстановка, първоинстанционният съд правилно е приложил закона, като е квалифицирал деянието и справедливо и законосъобразно е наложил наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 година, като на основание чл.66 от НК е отложил изтърпяването на наказанието за срок от 3 години.

Оплакванията в жалбата са неоснователни.

С оглед на събраните на досъдебното производство и във фазата на съдебното следствие писмени и гласни доказателства по делото е безспорно установено, че на 30.04.2009 г. около 15,45ч. свид. Д. Б.Д. излязъл от двора на бившето училище в центъра на село Косово, обл. Видин и се насочил към близкия магазин. Когато приближил автобусната спирка, Д. чул позвъняване на мобилния си телефон.

Той спрял на автобусната спирка, за да говори по телефона.

В този момент на спирката пристигнал и спрял автобус, идващ от гр. Брегово, от който слезли подсъдимият Б.С.Б. и приятелката му свид. Е. Й. Е.. Подсъдимият Б. се приближил към свид. Д. и без да казва нищо го ударил с ръка в лицето. Свид. Д.паднал на асфалтовата настилка, като при падането ударил главата си. На мястото се намирал свид. Е. Д. Ц., който веднага се приближил към пострадалия и видял, че Д. лежи неподвижно на земята, а от носа му тече кръв.

В това време подсъдимият и свид. Е. си тръгнали. Малко по-късно на място пристигнала линейка и откарала пострадалия в ЦСМП – Видин. След това Д. останал на лечение в МБАЛ „Св. Петка" в гр. Видин.

Видно от заключението на изготвената Съдебно - медицинска експертиза на Д. е причинено: контузия на главата с разкъсно - контузна рана на лицето и мозъчно сътресение. Непосредствено след травмата пострадалият е изпаднал в мозъчна кома. Описаните травматични увреждания отговарят да са причинени по начина и времето, съобщени в досъдебното производство - удар по лицето и падане върху твърда асфалтова настилка. Причинено е разстройство на здравето, временно опасно за живота.

При така приетата фактическа обстановка правилно съдът е приел, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Видно от приложената справка за съдимост, подс. Б. не е осъждан към момента на извършване на деянието (30.04.2009г.), което правилно е било прието като смекчаващо отговорността обстоятелство.

Установената фактическа обстановка се потвърждава от протоколите от съдебно заседание в първата и във въззивната инстанция, както и от събраните на досъдебното производство доказателства.

Оплакванията във въззивната жалба за необоснованост и незаконосъобразност не намират основание в материалите по делото.

Фактическата обстановка, която е установена от Районния съд се възприема изцяло от въззивния съд. Разпитани са всички свидетели, които имат информация за извършеното престъпление и могат да установят факти по внесеното обвинение. Писмените доказателства подкрепят и допълват установената със свидетелски показания фактическа обстановка. Те са обстойно анализирани в мотивите към Присъдата. В тези мотиви Районният съд е извършил анализ на събраните писмени и гласни доказателства, който категорично сочи че подсъдимият е извършител на престъплението. Поради това фактическата обстановка, която е установена в пълнота, коректно и точно се възприема изцяло от въззивната инстанция.

Възприетата фактическа обстановка изцяло обезпечава разкриването на обективната истина по делото.

С оглед на това въззивната инстанция намира, че основавайки се на правилно изяснена фактическа обстановка районният съд е постановил една обоснована от фактическа страна присъда.

След като е изяснил всички факти и обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на делото основният съд правилно е приел, че извършеното от подсъдимия деяние е съставомерно по чл. 129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и го е признал за виновен.

С оглед на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, които са подробно обсъдени в мотивите към атакуваната присъда основният съд правилно е преценил, че за да бъдат ефективно осъществени целите на чл. 36 от НК на подсъдимия следва да се наложи наказание съобразно разпоредбите на закона и е определил това наказание в съответствие с доказателствата по делото и според своето вътрешно убеждение.

По този начин районният съд е постановил една законосъобразна присъда.

Въззивната инстанция намира, че атакуваната присъда е обоснована и законосъобразна. Същата е постановена в съответствие с писмените и гласни доказателства по делото, поради което следва да бъде потвърдена, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Предвид на установеното по-горе Видински окръжен съд намира, че атакуваната присъда е правилна и законосъобразна и следва да бъде потвърдена.

Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т.6 от НПК, Видинският окръжен съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 255 /2015 г. на Районен съд – Видин, постановена по НОХ д. № 339 /2014 г. по описа на същия съд.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и/или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.