О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №204

                                                 

                                                гр.  Видин,  24.09.2015 г.

 

 

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  в закрито заседание на двадесет и четвърти септември,   две хиляди и петнадесета  година, в състав

                                                          

Председател: Л. Л.

                                                                       Членове: В.С.

                                                                                      К. К.

 

разгледа   докладваното  от   младши съдия   К.  НОХД  № 230/2015г., по описа на ВОС и за да се   произнесе,  съобрази   следното

 

            Производството е по реда на чл. 341, ал. 2 във вр. с чл. 306, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 4 от НПК.

            С определение № 603 от 05.06.2015 г. по НОХД № 1569/2013г., по описа на Районен съд - Видин, постановено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 във вр. с чл.189, ал.3 НПК, А.Б.Б. е осъден да заплати по сметка на Националното Бюро за Правна Помощ сумата от 240 лева, представляваща разноски по делото – възнаграждение на служебен защитник.

            Срещу определението е постъпила в срок частна жалба от служебния защитник на осъдения Б.. В жалбата се твърди първо, че РС не компетентен да се произнася по направените разноски във въззивното производство. На второ място се сочи, че ВОС е отменил определението на РС за направена кумулация в частта му, с която е приложен чл. 24 НК, поради което на основание чл. 189, ал. 4 НПК разноски пред въззивна инстанция следва да остана в тежест на държавата. Иска се отмяна на определението на ВРС.

            ВОС, след като се запозна с доводите, изложени в частната жалба, атакувания съдебен акт и материалите по делото, намира за установено следното:

            Частната жалба е процесуално допустима, но по същество неоснователна.

            Със определение от 04.12.2013г. по ч.н.д. № 1569 от 2013г. на Видински Районен Съд се допуска групиране на наказанията на А.Б.Б. по отношение на определените по НОХ дело №1679 от 2011г. по описа на Районен Съд гр.Видин , по НОХ дело №1306 от 2011г. на РС- Видин ,по НОХ дело №177/ 2011 г. на РС-Кула ,по НОХ дело №151/2011г. на РС-Кула ,по НОХ дело № 145 /2011г. на РС-Кула и НОХ дело №934 от 2013г. на РС-Видин -като на основание чл.23 ал.1 от НК му определя едно общо наказание ,а имено най-тежкото измежду наложените - "Лишаване от свобода" за срок от 1/една / година, което на основание чл.61 ал.2 от ЗИНЗС е постановено да бъде изтърпяно в затвор или в затворническо общежитие при закрит тип при първоначален "строг" режим,  като е приложен чл. 24 от НК ,като е увеличено с 6/шест/ месеца "Лишаване от свобода " наказанието му. Видно от протокола от с.з. по делото на ВРС, от 13.03.2013г., адвокат Р. Ф.  е назначен на служебен защитник на Б. и е участвал в процеса.

            Така постановеното определение на ВРС е обжалвано и е образувано в.ч.н.д. № 4 /2014 г. по опис на ВОС. С определение № 16 от 06.03.2014 г. по в.ч.н.д. № 4 /2014 г. по опис на ВОС е отменено Определение от 04.12.2013г. по ч.н.д. № 1569 /2013г. на Видински Районен Съд - в частта му в която на осъденият А.Б.Б. е приложен чл. 24 от НК, като е увеличено с 6/шест/ месеца "Лишаване от свобода " наказанието му и е постановено същото да бъде изтърпяно в затвор или в затворническо общежитие при закрит тип - при първоначален           "строг" режим, като е потвърдено определението в останалата му част. Видно от протокола от с.з. по делото на ВОС, от 04.02.2014 г., адвокат Радослав Филипов  е участвал като служебен защитник на Б. и го е защитавал в процеса.

По делото е постъпило писмо с приложено Решение № ВД - 331 - 8065/2015 от 15.04.2015 г. от НБПП, съгласно което бюрото е изплатило адвокатски хонорар на адвокат Радослав Богомилов Филипов в размер на 240 лева, на основание чл. 22 б (за две инстанции) от Наредбата за заплащане на правна помощ за предоставена правна помощ на подсъдимия по НЧД № 1569/2013г. по описа на ВРС - Видин и по ВЧНД № 4/2014г. по описа на ВОС.

Въз основа на това решение, ВРС с цитираното определение от 05.06.2015 г. е осъдил Б. на основание чл.306, ал.1, т.4 във вр.с чл.189, ал. 3 НПК да заплати сумата от 240 лв. РС е компетентен да се произнесе по разноските съгласно чл. 190, ал. 2 НПК.

            Определението на ВРС е правилно. Съобразно чл. 189, ал. 3 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, в негова тежест се възлагат разноските по делото, включително и адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник. За участието му както пред първоинстанционния съд, а така също и пред въззивния съд.

            Доводите в частната жалба за приложение на чл. 189, ал. 4 НПК са неоснователни, тъй като разпоредбата на чл. 189, ал. 4 НПК е неприложима в настоящия случай, доколкото не се каса за оправдаване на обвиняем по повдигнато обвинение.  

           

По изложените съображения, съдът

 

                                                                       ОПРЕДЕЛИ:

 

 

 

            ПОТВЪРЖДАВА определение № 603 от 05.06.2015 г. по НОХД № 1569/2013г., по описа на Районен съд – Видин.

            Определението е окончателно.

 

 

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               

 

 

      ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                    2.