/извадка/
Членове: Р. Д.
Мл.съдия: К. К.
При участието на секретаря:И.К.
и прокурорът П.В. сложи за разглеждане
ЧН Дело № 212 по описа за 2015г., докладвано
от съдията А. П.
За Окръжна прокуратура се явява прокурорът В.
Исканото за предаване лице Л.А.Х. – се явява лично и с адв.Л.И. от ВАК с пълномощно от по-рано.
В залата се намира преводачката Е.И.Й., която ще извърши превод от английски на български език и обратно, тъй като исканото лице е американски гражданин.
Исканото лице Л.А.Х.: – Не възразявам да се назначи Е.И.Й. за преводач.
Съдът намира, че тъй като исканото лице е американски гражданин, следва да се назначи за преводач от български език на английски език и обратно намиращата се в залата Е.И.Й. по време на съдебното заседание, за което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Е.И.Й. като преводач по настоящото дело от английски език на български език и обратно.
На преводача се напомни отговорността по чл.290, ал.2 от НК и същата обеща да даде верен и точен превод.
Съдът счете за изяснено и се оттегли на съвещание.
С оглед становищата на страните, данните по делото и закона, съдът намира следното:
Производството е по чл.270, ал.2 от НПК, във вр. с чл.66 от ЗЕЕЗА.
Постъпила е молба от исканото за предаване лице Л.А.Х., гражданин на САЩ за изменение на взетата по отношение на него мярка за неотклонение „Домашен арест”.
Производството по НЧД № 212/15 г по описа на ВОС е било образувано на 26.08.2015 г. по искане на ВОП на основание чл. 14, ал. 4, от ЗЕЕЗА за предаване на американския гражданин Л.А.Х. на компетентните власти на Киргизската република. Към настоящия момент екстрадиционното производство не е приключило, като е отложено от съда поради необходимост от изискване на допълнителна информация от страна молещата държава. В първото по делото заседание, насрочено и проведено на 27.08.2015 г., настоящият състав на ВОС е изискал от компетентните органи на молещата държава чрез МП допълнителна информация. За предоставяне на исканата информация съдът е определил 14-дневен срок, като е отложил производството по делото за друга дата. ВОС в първото по делото заседание се е произнесъл и във връзка с изпълняваната по отношение на чуждия гражданин Л.А.Х. мярка за неотклонение задържане под стража, като я е изменил в домашен арест, който съдебен акт е бил потвърден от САС на 03.09.2015 г. по ВНЧД № 842/2015 г. В разпоредително заседание, проведено на 14.09.2015 г., ВОС е отсрочил разглеждането на делото, тъй като е констатирал, че по делото не е постъпила в пълнота изисканата от молещата държава допълнителна информация, като е определил нов 14 дневен срок за предоставянето й и е отложил делото за 07.10.2015 г. С молба от 15.09.2015 г. Защитата е поискала изменение на мярката за неотклонение , взета по отношение на исканото за предаване лице от „Домашен арест” в по- лека.
Искането за преразглеждане на мярката за неотклонение на американският гражданин Х. е отправено около два месеца след образуване на екстрадиционното производство по НЧД № 212/ 2015 г. на ВОС. Чуждият гражданин е задържан на 27.07.2015 г. под стража до 06.08.2015 г. ,когато с определение на САС е изменена в "домашен арест", поради данни за недоброто здравословно състояние американския гражданин и неговата възраст. На 21.08.2015 г. в рамките на определения срок в Министерство на правосъдието и във ВКП е постъпила молба на Генералната прокуратура на Република Киргизстан, с която е заявено желание за екстрадирането на американския гражданин, с цел провеждане на наказателно производство срещу него за извършени престъпления описани в молбата като престъпления по чл. 30 т. 6 чл. 303 т. 2 от НК на Киргизстан.
С постановление на ВКП от 24.08.2015 г. е взета мярка за неотклонение "задържане под стража" за срок от 72 часа на основание чл. 14 от ЗЕЕЗА. Видинският окръжен съд е приел, че са налице предпоставките на чл. 15, ал.1 във вр. чл. 14, ал. 4 от ЗЕЕЗА и е образувал същинско производство по екстрадиция в хода, на което на 28.08.2015 г. е определил мярка за неотклонение „Домашен арест", потвърдена с Определение от 03.09.2015 г. на САС, която е изпълнявана до настоящия момент.
Общият период на лишаването му от право на свободно придвижване е почти два месеца, като след влизането в сила на определението , с което мярката за процесуална принуда е била изменена в „домашен арест” от страна на исканото лице са били стриктно изпълнявани всички задължения, произтичащи от нея.
Поредното- второ отлагане на производството за 07.10.2015 г. не може да се свърже с недобросъвестно процесуално поведение на американския гражданин Х.,а се дължи на необходимата за правилното решаване на делото информация от страна на молещата държава Киргизстан, като през този париод чуждият гражданин е понасял ограниченията на задържането, както под формата на „задържане под стража” така и на „Домашен арест”.
Поради изложените до тук съображения изтъкнатите обстоятелства, които дават основание за преоценка на решението за мярката за неотклонение на поисканото за предаване лице. Същите, в съчетание с наличните по делото доказателства стриктното спазване на мярката за неотклонение „Домашен арест”, обосновават извод за липса на необходимост от по-нататъшно изпълнение на мярка за неотклонение “домашен арест”, тъй като не може да бъде законосъобразно обоснована продължаваща необходимост от задържането на исканото лице Х.. Изпълнението на тази мярка за процесуална принуда продължава не самоцелно, а само доколкото е стриктно необходимо с оглед обезпечаване нормалното протичане и приключване на образуваното екстрадиционно производство. Затова общата продължителност на задържането и отлагането във времето на решението по причини, несвързани с поведението на задържаното лице, безспорно рефлектират върху интензитета на приетата от съдебните състави при първоначалното задържане на чуждия гражданин опасност от укриване, като в настоящия случай са довели до отпадането й.
При определяне размерът на гаранцията съдът съобрази данните по делото за материалното положение на исканото за предаване лице съгласно чл.61, ал.2 НПК.
Във връзка с така определената му мярка за неотклонение исканото за предаване лице следва да има предвид възможността при невнасянето на гаранцията или при продължаващо недобросъвестно процесуално поведение, мярката за неотклонение да бъде изменена в по-тежка, включително и "задържане под стража", на основание чл. 61, ал. 5 и чл. 66, ал. 1 НПК.
Поради изложените дотук съображения настоящият състав намери молбата за основателна, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение от „Домашен арест” спрямо Л.А.Х. /L. A. H./, роден на ***г. в Канада, гражданин на САЩ, без постоянен адрес в Р.България, искано лице по Решение за задържане №CY-Ap-959/14.Б2 от 09.06.2014г. на Октябрски окръжен съд в Бишек с цел екстрадиция за наказателно преследване за извършено престъпление по чл.303, ал.2; чл.30, ал.6 от НК на Киргизстанската република, в „Гаранция” в размер на 35 000/тридесет и пет хиляди/лева, вносими в 7-дневен срок от днес.
Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Софийския Апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явяване в днешното съдебно заседание на преводача Е.И.Й. в размер на 40.00лв. от бюджета на ВОС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
Мл.Съдия 2.
СЕКРЕТАР: