О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И   Е    № 182

 

Гр.Видин 21 .08. 2015 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН съд в закрито заседание на двадесет и първи  август    

две хиляди и петнадесета   година    в състав   

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ :В. В.

                                                                ЧЛЕНОВЕ : Г.Й.

                                                                                     К.К.

При секретаря                                   и в присъствието на прокурора

……………………………………………………………..като разгледа докладваното от  съдия Й.                            ВЧНД №  207      по описа за 2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

 

         Производството е по  чл. 243, ал. 6 и 7 НПК.

Делото е образувано по жалбата на адв.Г. И.-повереник на Д. Г. С. против определение  от 23.06.2015 г. по ЧНД 606/2015 г. по описа на Видинския районен съд .Иска се определението да бъде отменено ,тъй като препис от постановлението не бил връчен на пострадалия по надлежния ред .

Видинският окръжен съд , след като се запозна с материалите по делото, за да се произнесе взе предвид следното:

Делото пред районния съд е  образувано по жалба ,подадена от Д. Г. С. от сАрчар, обл.Видин, ул."*", № * с ЕГН **********  против  Постановление за частично прекратяване на наказателно производство от 04.05.2015г. по пр.пр.№ 1216/2014г. по описа на РП-Видин, с което е прекратено частично наказателното производство по Досъдебно производство № 303/2014г. по описа на РУ-Видин, водено срещу К.М.Д. *** с ЕГН ********** за престъпление по чл.129 ал.2  във вр.с ал.1 от НК.Районният съд е приел,че постановлението е получено от пострадалия С. па 25.05.2015г. и че жалбата от него е подадена на 11.06.2015г.  и е приел ,че поради това жалбата  се явява просрочена.Съобразно тези обстоятелства наказателното производство според районния съд следвало да бъде прекратено и жалбата да бъде върната на подателя.

         След като взе предвид събраните по делото доказателства,съдът намира ,че жалбата е допустима и подадена в срок,а разгледана по същество ,е основателна поради следното :

         Пределите на съдебния контрол са очертани в НПК (чл. 243, ал. 4) чрез израза - съдът „се произнася по обосноваността и законосъобразността на постановлението за прекратяване на наказателното производство". Така установените предели на кон­трол са в съответствие с Решение № 1 от 1999 г. на Конституци­онния съд, в което е прието, че съдебният контрол над прекратя­ването на делата от прокурора не е несъвместим с основния закон на страната ни. Постановлението за прекратяване на наказателното производ­ство е  обосновано, когато установените по делото фак­тически положения обективно съответстват на събрания и проверен по делото доказателствен материал. Необоснованост е налице, когато разследването е извършено обективно, всестран­но и пълно, но прокурорът е допуснал логически грешки при ана­лиза и оценката на доказателствения материал, поради което е направена и грешка при фактически изводи (изводите за фактите по делото). Необосноваността, обаче, може и да е резултат от непълнота на доказателствения материал. Затова, когато раз­следването е необективно, формално и едностранно, делото се връща на прокурора, а постановлението се отменя, именно пара­ди това, че същото е необосновано. Необосноваността може и да е резултат на допуснати съществени процесуални нарушения,които може да се състоят в нарушения при събирането и проверката на доказателствения материал ,в неосигуряване на правото на защита или в нарушения ,допуснати при изготвянето на постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство /непосочване на фактическите и правните основания за прекратяването,липса на приетите за установени фактически констатации,липса на мотиви или наличие на противоречиви,алогични,неразбираеми мотиви,съдържащи взаимно изключващи се твърдения / .

         Видинският окръжен съд намира ,че жалбата е основателна поради следното :

         От материалите по делото не може да се направи извода ,че препис от постановлението е връчен на пострадалия по надлежния ред .Връчването на постановлението следва да се извърши от длъжностно лице ,посочено в разпоредбата на 178 НПК  при спазване на процесуалните изисквания на Чл.180 НПК /връчване срещу разписка ,подписана от лицето,за което са предназначени и пр./.Връчването в конкретния случай е извършено по пощата в нарушение на правилата на Глава 15 ,раздел 1 НПК .Освен това следва да се отбележи ,че в известието за доставяне не е посочено името на лицето ,получило книжата  и че подписът на лицето ,получило  известието за доставяне ,визуално по нищо не прилича на подписа на пострадалия ,положен на л.29 и 30 от досъдебното производство .

         Видинският окръжен съд намира за необходимо да посочи относно приложението на материалния закон ,че при нанасянето на множество удари с твърди тъпи предмети от няколко лица по тялото на пострадалия ,довели до причиняването на средна телесна повреда ,е налице общ умисъл за причиняване на такава телесна повреда ,поради което към наказателна отговорност следва да бъдат привлечени всички лица ,нанасяли удари,включително и тези ,които не са причинили телесното увреждане /счупването на ръката/ .Това е така ,тъй като с действията си тези лица са улеснили конкретния причинител да нанесе средната телесна повреда като с нанесените от тях удари са сломявали защитните сили на пострадалия ,пречели са му да се защитава ефективно и пр.При индивидуализацията на наказанията следва да се отчете конкретния принос на всеки един от извършителите ,което води до налагането на най-тежко наказание на дееца ,причинил счупването на ръката на пострадалия.За наличието на общ умисъл може да се съди от предварителното снабдяване с различни твърди тъпи предмети и от продължителното преследване на пострадалия от страна на четирите лица ,нанасяли удари по тялото му след падането на земята на пострадалия.

                   Водим от горното Съдът  и на основание Чл.243 ал.7 НПК

 

                                      О   П   Р   Е   Д   Е   Л     И         :

 

        

 ОТМЕНЯ  определение  №739  на Видинския районен съд от 23.07.2015 г. по ЧНД 606/2015 г.,с което е прекратено наказателното производство  по ЧНД №606/2015 г. на Видинския районен съд и жалбата е върната на жалбоподателя и ВРЪЩА делото на Видинския районен съд за произнасяне по същество по жалбата на Д. Г. С.от сА, обл.Видин, ул."*", № * с ЕГН **********  против  Постановление за частично прекратяване на наказателно производство от 04.05.2015г. по пр.пр.№ 1216/2014г. по описа на РП-Видин, с което е прекратено частично наказателното производство по Досъдебно производство № 303/2014г. по описа на РУ-Видин, водено срещу К.М.Д. *** с ЕГН ********** за престъпление по чл.129 ал.2  във вр.с ал.1 от НК.

Определението е окончателно.

        

                  

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :                              ЧЛЕНОВЕ :