гр.Видин 10.07. 2015 год.
Видинският окръжен съд , второ наказателно отделение в закрито заседание на десети юли през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Л. Л.
Членове:1.В. С.
2. Р. Д.
при секретаря ..........и в присъствието на прокурора ........... като разгледа докладваното от съдия С. ЧНД № 185 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243, ал.6 и 7 от НПК.
Делото е образувано по жалба на С. Т.А В. и Й. Ц. В., двамата от с. С. Б., обл. В. против Определение № 691/11.06.2015 г. по ЧНД№444/2015 г. на Районен съд-Видин, с което е потвърдено Постановление от 12.05.2015г. на РП-Видин за частично прекратяване на наказателно производство по ДП №ЗМ-1122/2014 г. на РУ на МВР – Видин.
В жалбата се твърди, че Определението е незаконосъобразно и необосновано и се иска да бъде отменено. Правят се оплаквания, че Районният съд защитава престъпниците и се отправят закани, че ще бъде сигнализирана редакцията на „Господари на ефира”, които да констатират на място как съдът защитава престъпниците.
От материалите по делото и частната жалба Видински окръжен съд приема за установено следното:
С жалба от 19.05.2015 г. двамата жалбоподатели са сезирали ВРС по реда на чл. 243 ал.3 от НПК с искане на отмени Постановление от 12.05.2015 г. на РП-Видин за частично прекратяване на наказателно производство по ДП №ЗМ-1122/2014 г. на РУ на МВР – Видин.
Съдът се е произнесъл по реда на чл.243 ал.4 от НПК, като е потвърдил обжалваното Постановление.
С частна жалба от 24.06.2015 г. е обжалвано Определението на ВРС, като от ВдОС се иска да го отмени, както и да отмени Постановлението на Районна прокуратура-Видин.
От събраните на ДП доказателства става ясно, че двамата жалбоподатели на 18.09.2014 г. в гр. Видин пред магазин „Пикадили” са станали жертва на измама, като им е причинена имотна вреда в размер общо на 60 лева.
В началото, при подаване на заявителския материал производството е било образувано за престъпление „грабеж” по чл.198 ал.1 от НК.
По-късно при проведеното разследване и след анализ на събраните доказателства е станало ясно, че извършител на деянието е Н.П.К. със снета по делото самоличност като се е изяснило, че престъплението не е грабеж, а „измама”. С постановление на разследващия полицай от 04.05.2015 г. К. е привлечен като обвиняем и му е взета мярка за неотклонение. Обвинен е в извършване на „измама” при установената фактическа обстановка.
Логично и законосъобразно обвинението в „грабеж” следва да отпадне и поради това наблюдаващия прокурор по предложение на разследващия полицай е прекратил производството за „грабеж”, като наказателното производство продължава да се движи при същата фактическа обстановка за „измама”.
Тази фактическа обстановка е била установена от ВРС и правилно постановлението на Районна прокуратура - Видин е било потвърдено.
Поради какви причини жалбоподателите /които са получили препис от Определението/ не са разбрали каква промяна е настъпила в обвинението на К., Окръжният съд може само да гадае.
Определението на районен съд – Видин е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено, за което и на основание чл.243 ал. 7 от НПК Видински окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 691/11.06.2015 г. по ЧНД№444/2015 г. на Районен съд-Видин, с което е потвърдено Постановление Постановление от 12.05.2015 г. на РП-Видин за частично прекратяване на наказателно производство по ДП №ЗМ-1122/2014 г. на РУ на МВР – Видин.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.