О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №  147

 

      гр. Видин, 03.07.2015 г.

 

 

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание, проведено на трети юли две хиляди и петнадесета година в състав:

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л. Л.

      ЧЛЕНОВЕ:  В. С.

младши съдия К. К.

 

 

разгледа докладваното от младши съдия К. В.Ч.Н.Д. № 177/ 2015 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

 

 

Производството по делото е по чл. 243, ал.6 НПК.

Делото е образувано по частна жалба на Директора на РДГ Б. против Определение от 15.05.2015 по ч.н.д. № 69/2015 г. по опис на РС Кула.

Жалбоподателят твърди, че не е доволен от посоченото по-горе определение и иска отмяната му.

Видинският окръжен съд, след като разгледа частната жалба, подадена от Директора на РДГ Берковица, взе предвид обжалвания съдебен акт, постановлението на РП- Кула и материалите по ДП № ЗМ-12/2015 г. по описа на РУП Кула, прие за установено следното:   

Частната жалба е подадена от лице с право и интерес да обжалва срещу подлежащ на обжалване съдебен акт - определение на РС Кула, с което е оставено без разглеждане жалбата срещу постановление за прекратяване на наказателно производство, в законоустановения срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следното:

С постановление от 30.04.2015 г. Районна прокуратура - Кула е прекратила ДП  № ЗМ-12/2015г. по описа на РУП Кула, образувано за това, че на 15.10.2014 г. В. С. Т., като длъжностно лице - регистриран лесовъд за упражняване на частна лесовъдска практика, в кръга на службата си, съставил неистински официален документ - превозен билет серия ЛА №736257 от 15.10.2014 г., с цел да бъде използван, престъпление по чл. 310, ал.1 във вр с чл. 308, ал.1 НК.  

Районна прокуратура – Кула е прекратила ДП на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 НПК, като е приела, че липсват данни за извършване на престъпления от общ характер.

Пред РС – Кула е подадена жалба от Директора на РДГ Б. против постановление на Районна прокуратура - Кула от 30.04.2015 г. за прекратяване на наказателно производство по ДП № ЗМ-12/2015г. по описа на РУП Кула.

РС Кула с Определение от 15.05.2015 г. по ч.н.д. № 69/2015 г. е оставил без разглеждане жалбата на Директора на РДГ Б. срещу постановление на РП- Кула от 30.04.2015 г. за прекратяване на наказателно производство по ДП № ЗМ-12/2015г. по описа на РУП Кула, водено срещу В. С. Т., за престъпление по чл. 310, ал.1 във вр с чл. 308, ал.1 НК.

За да потвърди обжалваното постановление, РС законосъобразно и обосновано е изложил в мотивите си, че в случая се касае за документно престъпление, а за такъв вид престъпления не може да има пострадал, защото обект на тези престъпления са обществените отношения, свързани с нормалното функциониране и сигурността на документооборота в страната. При това положение жалбоподателя не е пострадало лице, и не е легитимиран да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство, поради което и жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима.

Въззивната инстанция споделя изложените мотиви към обжалваното определението и доколкото за активната процесуална легитимация съдът следи служебно с оглед на това, че тя е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата, РС правилно и законосъобразно е оставил жалбата без разглеждане. В случай РДГ Б. няма качеството на ощетено юридическо лице,  тъй като не е претърпяло вреди от престъплението, за което се е водило ДП, поради което няма право на жалба срещу постановление за прекратяване на ДП. Това следва пряко от разпоредба на чл. 243, ал. 3 НПК, която предоставя право на жалба само на лице, което при предпоставките на чл.76 и чл. 84 НПК може да встъпи в наказателния процес, какъвто категорично не е настоящия случай.

Обстоятелствата изложени в частната жалба не обосновават наличието на законовите изисквания на чл. 76 и чл. 84 НПК, доколкото не навеждат на причиняване на конкретни вреди на РДГ Б. от документното престъпление, за което се  е водило прекратеното ДП, поради което частната жалба се явява неоснователна.   

Предвид изложеното постановлението на Районна прокуратура - Кула, така и определението на РС - Кула са законосъобразни и обосновани, поради което обжалваното определение на първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено.

 

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 243, ал.7 НПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 15.05.2015 по ч.н.д. № 69/2015 г. по опис на РС Кула.

 

Определението е окончателно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

         

 

          ЧЛЕНОВЕ: 1.

                              2.