Видинският окръжен съд наказателно отделение в публичното

заседание на седми юли

през две хиляди и петнадесета година в състав :

Председател: Л. Л.

Членове: В. С.

Р. Д.

при секретаря ... А. А. .. и в присъствието на

прокурора ... В. Д. .... като разгледа докладваното от СЪДИЯТА С. ВНОХ д. № 154 по описа за 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Делото е образувано по въззивна жалба на Д. М. П. *** против Присъда № 233 /2015 г. на Районен съд – Видин, постановена по НОХ д. № 1408 /2014 г. по описа на същия съд. Същият е подсъдим по делото.

Въззивна жалба е подадена и от гражданския ищец Л.Б.С.,***.

В жалбата на подсъдимия се развиват съображения, че така постановената присъда е незаконосъобразна и постановена в нарушение на процесуалните правила.

Иска се присъдата да бъде отменена и да бъде постановена друга, с която подсъдимият да бъде признат за невинен. Прави се алтернативно искане за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав.

В жалбата на гражданския ищец лаконично се сочи, че наложеното наказание е занижено по размер и се иска делото да бъде обжалвано пред Видински окръжен съд.

Подсъдимият заяви в съдебно заседание, че поддържа жалбата.

Гражданският ищец също заяви, че поддържа жалбата си.

Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в съдебно заседание заяви, че двете въззивни жалби са неоснователни и следва да се потвърди атакуваната присъда.

Обвинението е по чл. 194 ал.1 от НК.

Окръжният съд след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал и след като извърши служебна проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК намира, че въззивните жалби са неоснователни, а атакуваната присъда следва да бъде потвърдена с оглед на следното:

С атакуваната присъда Районен съд - Видин е признал подс. Д. М. П. за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 194 ал.1 НК.

Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на доказателствата по делото, като ги е преценил поотделно и в съвкупност. Фактическите положения, които са приети за установени се доказват по несъмнен начин. По делото са изяснени обстоятелствата свързани с повдигнатото обвинение, които са от съществено значение за правилното му решаване. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи процесуалните права на страните.

С оглед установената фактическа обстановка, първоинстанционният съд правилно е приложил закона, като е квалифицирал деянието и справедливо и законосъобразно е наложил наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което подсъдимият да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.

Оплакванията в жалбите са неоснователни.

С оглед на събраните на досъдебното производство и във фазата на съдебното следствие писмени и гласни доказателства по делото е безспорно установено, че на 04.05.2014 г. свид. С. и свид. С. отишли в дома на свид. С.,*** да пият бира.

Вечерта на входа на жилището някой почукал.

С. отворил и в апартамента нахлули две лица, които се нахвърлили върху него и започнали да го бият. Единият от двамата нападатели бил подс. П..

С. започнал да вика за помощ и двамата нападатели избягали, като преди това подс. П. взел от масата мобилния телефон на С..

На следващия ден 05.05.2014 г. подс. П. заложил в офиса на ЗК”Доверие” в гр. Видин мобилния телефон, който взел предната вечер от дома на С..

Стойността на телефона, видно от заключението на вещото лице е 60 лева.

Установената фактическа обстановка се потвърждава от протоколите от съдебно заседание в първата и във въззивната инстанция, както и от събраните на досъдебното производство доказателства.

Оплакванията във въззивната жалба за необоснованост и незаконосъобразност не намират основание в материалите по делото.

Фактическата обстановка, която е установена от Районния съд се възприема изцяло от въззивния съд. Разпитани са всички свидетели, които имат информация за извършеното престъпление и могат да установят факти по внесеното обвинение.

Писмените доказателства подкрепят и допълват установената със свидетелски показания фактическа обстановка. Те са обстойно анализирани в мотивите към Присъдата. В тези мотиви Районният съд е извършил анализ на събраните писмени и гласни доказателства, който категорично сочи че подсъдимият е извършител на престъплението. Поради това фактическата обстановка, която е установена в пълнота, коректно и точно се възприема изцяло от въззивната инстанция.

Възприетата фактическа обстановка изцяло обезпечава разкриването на обективната истина по делото.

С оглед на това въззивната инстанция намира, че основавайки се на правилно изяснена фактическа обстановка, районният съд е постановил една обоснована от фактическа страна присъда.

След като е изяснил всички факти и обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на делото основният съд правилно е приел, че извършеното от подсъдимия деяние е съставомерно по чл. 194 ал.1 от НК и го е признал за виновен.

С оглед на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, които са подробно обсъдени в мотивите към атакуваната присъда основният съд правилно е преценил, че за да бъдат ефективно осъществени целите на чл. 36 от НК на подсъдимия следва да се наложи наказание съобразно разпоредбите на закона и е определил това наказание в съответствие с доказателствата по делото и според своето вътрешно убеждение.

По този начин районният съд е постановил една законосъобразна присъда.

В съответствие с доказателствата по делото районният съд правилно е приел, че гражданският ищец е претърпял имущестевени вреди и предявеният граждански иск следва да бъде уважен до размера на доказаните вреди. В тази насока са разработени подробни мотиви, с които въззивната инстанция се солидаризира изцяло и не е необходимо да бъдат преповтаряни в настоящото решение.

Въззивната инстанция намира, че атакуваната присъда е обоснована и законосъобразна. Същата е постановена в съответствие с писмените и гласни доказателства по делото, поради което следва да бъде потвърдена, а жалбата на подсъдимия, както и тази на гр. ищец, като неоснователни следва да бъдат оставени без уважение.

Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т.6 от НПК, Видинският окръжен съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 233 /2015 г. на Районен съд – Видин, постановена по НОХ д. № 1408 /2014 г. по описа на същия съд.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и/или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.