в закрито заседание на двадесет и шести август две хиляди и петнадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МАРИНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
при секретаря и с участието на
прокурора изслуша докладваното
от съдията Маринова
ЧГР дело № 279 по описа за 2015 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.390 от ГПК.
Образувано е по молбата на „СКМ ШИПИНГ“ ЕООД град Видин за допускане на обезпечение на бъдещ иск против „ДУНАВСКИ ДРАЖГАЖЕН ФЛОТ – ДУНИМ“ АД със седалище и адрес на управление град София.
В молбата се поддържа, че са налице предпоставките на чл. 391 от ГПК за налагане на обезпечение, поради наличието на обезпечителна нужда. Поддържа се, че без исканото обезпечение за молителя ще бъде невъзможно или изключително затруднено осъществяването на права по бъдещо позитивно решение. Съществува опастност ответното дружество да отчужди свое имущество и по-специално баржа дуним – 1ех Поларис – 9103, за която се иска налагане на възбрана. Молителят подържа, че са налице множество писмени доказателства, които представя с молбата и от които може да се направи обоснован извод, че бъдещият иск е допустим и вероятно основателен. В молбата са изложени подробно обстоятелствата въз основа на които молителят ще обоснове бъдещата си искова претенция. Искът, който ще бъде предявен е на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 51 491.55 евро, ведно със законната лихва, считано от 24.08.2015 година до окончателното заплащане на главницата. Поискано е, да се допусне обезпечение на бъдещия иск, като се определи обезпечителна мярка- запор върху банковите сметки на ответното дружество в посочените в молбата банки, както и да се наложи възбарана върху цитираната по-горе баржа.
Окръжният съд, след като се запозна с молбата приема за установено следното:
Молбата е подадена до надлежен съд с оглед разпоредлбата на чл. 390, ал. 1 от ГПК, поради което е допрустима.
По същество молбата е основателна.
От представените с молбата писмени доказателства съдът приема, че са налице предподтавките по чл. 391, ал. 1, т. 1 от ГПК.
От представените доказателства е видно, че между молителя и ответника по молбата е бил сключен предварителен договор за покупко-продажба на кораби на 18.07.2012 година, с предмет продажба на две баржи, с цена на всяка една от тях по 200 000 евро. В договора страните са уговорили и начина на заплащане на цената на равни вноски , а една част да бъде заплатена при преподписване на окончателния договор за покурко – продажба, който страните са се задължили да сключат на 20.07.2013 година. С молбата са представени писмени доказателства – извлечение от разплащателна сметка, фактури и кредитни известия за превеждане на суми, съобразно клаузите на предварителния договор. На 17.12.2013 година страните са сключили договор за прокупко-продажба на баржа 19022, която е предмет на предварителния договор, а по отношение на втората баржа предмет на предварителния договор-баржа ДДФ 19003 е представен договор от 29.04.2015 година сключен между „Дунавски драгажен флот – Дуним“ АД и „Поларис 8“ ООД град Варна по силата, на който правото на собственост върху същата баржа е прехвърлено срещу правото на собственост на безекипажна баржа „Поларис 9103“. Представена е нотариална покана изпратена до ответното дружество от молителя след сключване на договор за замяна на баржата, с която дружеството е поканено да заплати сумата 51 491.58 евро като получена на отпаднало основание от ответното дружество, тъй като предварителния договор за покупко-продажба на втората баржа е развален поради липса на предмет. От така представените писмени доказателства съдът приема, че бъдещият иск е подкрепен с убедителни писмени доказателства, касаещи естеството на исковата претенция по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, като е налице и другата предпоставка по чл. 391 от ГПК , а именно, че ищецът по бъдещият иск ще се затрудни по осъществяването на правата си по бъдещо позитивно решение, с оглед поведението на ответното дружество, което е получило нотариалната покана, но не е отговорило на същата.
По отношение на поисканите обезпечителни мерки съдът приема, че поисканите такива са допустими с оглед разпоредбата на чл. 397 от ГПК, като ще следва да бъде наложен запор върху посочените в молбата банкови сметки, които ответното банково дружество притежава в цитираните в молбата банки, както и да се наложи запор върху баржа Дуним – 1 ех поларис – 9103, като запора върху банковите сметки следва да бъде наложен до рамера на цената на бъдещия иск, а именно сумата 51 941.55 евро.
С оглед на изложените съображения Окръжният съд приема, че молбата ще следва да бъде уважена, съобразно изложените по-горе съображения.
Ще следва да бъде издадена обезпечителна заповед за наложените обезпечителни мерки.
Съдът определя срок за предявяване на иска съобразно разпоредбата на чл. 390, ал. 3 от ГПК, а имено - един месец, считано от връчване на настоящето определение на молителя.
По изложениет съображения Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА обезпечение на бъдещ иск, който „СКМ ШИПИНГ“ ЕООД с ЕИК : 201564881 със седалище и адрес на управление град Видин, ул. „Княз Дондуков“ № 21 ще предяви против „Дунавски драгажен флот – Дуним“ АД с ЕИК : 130133662 със седалище и адрес на управление град София, ж.к. „Хаджи Димитър“, ул. „Клисура“ № 129, вх. А, ет. 1, ап. 5-6 за сумата 51 491.55 евро с правно основание чл. 51, ал. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 24.08.2015 година до окончателното й изплащане.
ОПРЕДЕЛЯ обезпечителни мерки на бъдещия иск, както следва:
НАЛАГА ЗАПОР върху БАНКОВИТЕ СМЕТКИ на „ДУНАВСИ ДРАГАЖЕН ФЛОТ - ДУНИМ“ АД град София до размера на цената на бъдещия иск - сумата 51 491.55 евро в следните банки :
„Уникредит Булбанк“ АД, „Банка ДСК“ ЕАД, „Обединена българска банка“ АД, „ Юробанк И Еф Джи България“ АД, „ Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, „Алианц банк България“ АД, „Банка Пиреос България“ АД, „ Първа инвестизционна банка“ АД, „ Сибанк“ ЕАД, „Българо-Америкатнска кредитна банка“ АД „Прокледит банк /България/“ АД, „Търговска банка Д“ АД, „Търговскса банка Виктория“ ЕАД, „Инвест Банк“ АД, „Централна кооперативна банка“ АД, „Общинска банка“ АД, „Българска банка за развитие“ АД, „Интернешънъл асет банк“ АД, „Тексим банк“ АД, „Токуда банк“ АД, и „Ти Би Ай Кредит банк“ АД.
НАЛАГА ЗАПОР върху БАРЖА ДУНИМ – 1 ех Поларис – 9103 построена през 1984 година в град Бургас, България, със следните характеристики : дължина МАХ – 80.03 М., ширина МАХ – 11.03 м., газене /натоварен/ – 2.60 м., височина на борда – 4.90 м., товароподемност – 1 783 тона.
Да се издаде обезпечителна заповед за допуснатите обезпечения.
ОПРЕДЕЛЯ едномесечен срок за предявяване на бъдещия иск, считано от връчване на настоящето определение на молителя.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на молителя, а за ответника от деня, в който му е връчено съобщение за наложените обезпечителни мерки от съдебния изпълнител.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: