Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е № 173

 

Гр.Видин

 

08.07.2015 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Видинският  окръжен съд  гражданско отделение в закрито заседание на    осми юли   две хиляди и петнадесета година в състав:

                                             Председател : Д. М.

                                                     Членове :1.С. С.

                                                                       2.Г. Й.

при секретаря     ......................................................................................... и с участието на прокурора.....................................................................

изслуша докладваното от съдията Й. гр. дело №216    по описа за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

            

         Производството е по реда на Глава 39  раздел ГПК /Обжалване действията на съдебния изпълнител/.

Образувано е по жалбата на адв.П.П.Х. –пълномощник на Ц. П. Д. от гр. С., със съдебен адрес *** против постановление на частен съдебен изпълнител В. Т. с рег.№ от 14.05.2015 г. ,с което на основание  чл.432 т. 3 ГПК във връзка с чл. 229 ал. 1 т.3 ГПК частният съдебен изпълнител спрял изпълнителното производство  по изп. дело № 20157240400075 съгласно регистъра на ЧСИ В. Т., рег.№ , район на действие ВОС до назначаване на настойник на длъжника.      

Иска се постановлението да бъде отменено изцяло и да се разпореди продължа­ване на изпълнителните действия по делото от фазата, в която същото е спряно. Излагат се подробни съображения, че  правното основание, на което е спряно изпълнител­ното производство / чл.229, ал.1, т.2 от ГПК - „в случай на смърт на някоя от страните" / не е настъпило. Изразява се и съображение, че  ЧСИ В. Т. е приложила неправилно разпоредбата на чл.432, т.3 от ГПК, тъй като по изпълнителното дело има насочено изпълнение към недвижими имоти, собственост на длъжника, поради което се твърди, че е  приложима хипотезата на чл.432, т.3 предложение последно от ГПК, а именно, че изпълнителното производство се спира „с изключение на проданта на недвижим имот, за която е било вече направено обявление".

         ЧСИ е изложил писмено становище относно неоснователността на жалбата.

         След като взе предвид събраните по делото доказателства, Съдът намира ,че частната жалба е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а разгледана по същество ,е неоснователна поради следното :

         Изпълнително дело №20157240400075 е образувано по малба на взискателя Ц. П. Д. с ЕГН ********** от гр. С. чрез пълномощник адв.П.П.Х. срещу Н.Л.Й.   ЕГН ********** с адрес с М. У. общ В., ул „Ш.” № с предмет на изпълнение събиране на парична сума. Изпратена е покана за доброволно плащане на длъжника , наложена  е възбрана върху недвижими имоти  и е наложен запор върху получаваната от него пенсия .

С молба от 08.05.2015 г. с вх.№ 2892 В. Н. Й. с ЕГН ********** като син на длъжника е депозирал по делото молба с приложена към нея искова молба до Видинския окръжен съд , с която се иска от съда поставяне под запрещение и учредяване на настойничество на длъжника.С оглед на гореизложеното и на основание  чл.432 т. 3 ГПК във връзка с чл 229 ал 1 т.3 ГПК частният съдебен изпълнител спрял изпълнителното производство  по изп. дело № 20157240400075 съгласно регистъра на ЧСИ В.Т., рег.№, район на действие ВОС до назначаване на настойник на длъжника.

В съобщението до взискателя обаче неоснователно е посочено като правно основание Чл.229 ал.1 т.3 ГПК /смърт на страна/.

След служебна проверка в деловодството на Видинския окръжен съд  се констатира ,че по исковата молба вх. №1843/07.05.2015 г.  е образувано гр.д.№169/2015 г. по описа на Видинския окръжен съд .

С оглед на гореизложеното  атакуваното постановление се явява законосъобразно. Срещу длъжника е образувано гражданско дело за поставяне под запрещение, което пък е основание за учредяване на настойничество или попечителство по отношение на него. Налице е законовото основание за спиране на изпълнителното производство –Чл.432 т.3 във връзка с Чл.229 ал.1 т.3 ГПК .По изпълнителното дело не са направени обявления за продан на недвижими имоти ,поради което не е налице изключението по Чл.432 т.3 изр.2 ГПК.

 

Водим от горното и на основание Чл.437 ал.4 ГПК  Видинският окръжен съд

 

                          Р     Е     Ш      И     :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  жалбата на адв. П.П. П. –пълномощник на Ц. П. Д. от гр. С., със съдебен адрес *** срещу постановление на частен съдебен изпълнител В. Т. с рег.№ от 14.05.2015 г. ,с което на основание  чл.432 т. 3 ГПК във връзка с чл. 229 ал. 1 т.3 ГПК частният съдебен изпълнител спрял изпълнителното производство  по изп. дело № 20157240400075 съгласно регистъра на ЧСИ В.Т., рег.№, район на действие ВОС до назначаване на настойник на длъжника.

Решението е окончателно .

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                   ЧЛЕНОВЕ :