Р Е Ш Е Н И Е   №  88

 

гр.Видин,  11.08.2015г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВИДИНСКИ окръжен съд   Гражданска колегия в

Публично   заседание   на   двадесет и девети  юни

през две хиляди и петнадесета  година, в състав:

 

Председател:   В.  В.

       Членове:  А. П.

    В. М.

 

При секретаря  В.К.   и в присъствието на

Прокурора         .................       като разгледа докладваното

от съдията В. М. Въззивно гражданско Дело № 204

по описа за 2015 година,

И за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.258 и следващия от ГПК.

Н.Х.М. с ЕГН ********** обжалва решение № 154 от 04.05.2015 година по гражданско дело № 86/2015 година на Видински районен съд, в частта по отношение присъдената издръжка в размер на 150 лв. Поддържа във възивната жалба, че решението е неправилно е незаконосъобразно, не са налице комулативни изисквания на чл. 144 от СК. Установено е, че ищцата няма доходи и не притежава имущество от което се издържа, като жалбоподателят не може да изпълнява задължението си, тъй като същото за него съставлява особено затруднение.

 Посочва, че месечното му възнаграждение е крайно недостатъчно за покриване на месечните задължения и същият полага грижи за още едно дете, което е малолетно и чиято майка е безработна.

 Решението на първоинстанционният съд не е съобразено с възможностите на жалбоподателят да доставя издръжка, поради което като неправилно и незаконосъобразно следва да бъде отменено и исковата претенция отхвърлена.

По делото е постъпил писмен отговор от адвокат пълномощника на ответницата по жалба в който заявява, че решението е правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.

Видински окръжен съд като взе предвид постъпилата жалба, становището на ответната по жалба страна и съобразявайки представените по делото доказателства в тяхната съвкупност прие за установено следното от фактическа страна:

С решение № 154 от 04.05.2015 година по гражданско дело № 86/2015 година ВРС е осъдил Н.Х.М. да заплаша на пълнолетната си учаща дъщеря Д.Н.М. месечна издръжка в размер на 150 лв., считано от предявяване на иска – 19.01.2015 година до изменение или отпадане на основание за даването й, ведно със законната лихва. Установено  е по делото, че ищцата учи редовна форма на обучение в средно учебно заведение, като същата живее при баба си по майчина линия, която полага грижи за нея. Майката на пълнолетната учаща  работи и живее в К. Ищцата се нуждае от лекарствени средства във връзка със заболяването си  „мигрена” и има разходи с извънкласни форми на обучения.

По делото е безспорно установен размера на трудовото възнаграждение получавано от бащата, както и данни по делото, че същият полага грижи и за другото си малолетно дете.

 При така установената фактическа обстановка съдът приема, че решението на първоинстанционният съд е правилно и обосновано, а присъдения размер е съобразен с възможностите на ответника да доставя издръжка без същата да създава особени затруднения за него.

 Налице са и другите предпоставки на хипотезата на чл. 144 от СК. Районният съд правилно и обосновано, съобразявайки писмените доказателства по делото е постановил размера на издръжката, който жалбоподателят следва да доставя.

 Същият е съобразен със законовите изисквания и решението ще следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Видинският окръжен съд 

 

 

 

Р Е Ш И:

 

 

         ПОТВЪРЖДАВА решение № 154 / 04.05.2015 година по гражданско дело № 86/2015 година на Районен съд Видин.

         Решението не подлежи на обжалване.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ :                          ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

                                                                                     2.