Решение по Гражданско дело 144/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е №42

гр. Видин,10.08.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд Видин, гражданско отделение,

в открито заседание на втори юли

две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: В. М.

Членове:

с участието на секретаря Н.К. и в присъствието

на прокурора , като разгледа докладваното

от съдията М. гражданско дело № 144 описа за 2015г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Искът е с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД във вр. с чл.258 ЗЗД и чл.49 ЗЗД във вр с чл.45 ЗЗД.

Предявен от „Б. „ЕООД гр.Б., ЕИК.., представлявано от Управителя Р. Г. ***чик. Подържа в исковата молба, че по силата на договор за услуга от 24.08.2012г между „Б.”ЕООД, „А. „ЕООД и „Б. в. „ООД от една страна в качеството на изпълнител и от друга страна О. Б. , в качеството на възложител, както и Договор за съвместна дейност от 20.07.2012 год. и последвалата Заповед № 934 от 25.07.2012 год. на Кмета на о. Б., дружеството - ищец е определено да извърши прочистване на земеделски имоти в землищата на с.С., на с.К., на с.П., на с.Ч. и на гр.Б. „Б." ЕООД извършило със собствени машини и работници почистване от самозалесили се дървета и храсти, като изсекло и извлекло изсечените дървета, храсти и клони. Съгласно чл.10 от същия договор възложителят - ответник по настоящото дело получил в уговорения срок и количества, дърва по списък за всяко населено място от о. Б. - по 5 куб.м. дърва за огрев на семейство и / или домакинство и по 4 куб.м. дърва на ветераните от войната.

„Б." ЕООД изпълнил своите задължения по Договора, сключен на 24,08.2012 год., визирани в раздел IV. Въпреки коректното и в срок изпълнение на всички поети по договора задължения, „Б." ЕООД не получил възможността на добие уговорените количества /куб.м./ дърва, и е въпрепятстван от ответника и в невъзможност да реализира уговореното му с чл.15 от Договора право - за всеки добит и предаден на О. Б. кубик дърва за огрев, да получи за себе си един кубик и половина дърва.

Подържа, че по Договор за услуга, сключен на 24.08.2012 год. между страните по делото, изпълнителят „Б." ЕООД е изпълнил изцяло поетите задължения, като е добил и предал на населението на о. Б. в срок, общо 850.00 куб.м. дърва за огрев, без за това да му е дадена възможност от ответника да добие за себе си част от дължимите оставащи му 416.00 /четиристотин и шестнадесет/ куб. м, дърва за огрев, съгласно чл.15 от Договора.

По Договор за услуга от 13.05.2013 год. между О. Б., като възложител и „Б." ЕООД като изпълнител, ищцовото дружество поело задължението да извърши почистване от самозалесилите се дървета и храсти, чрез изсичане и извличане на изсечените дървета, храсти и клони в земеделски земи, ливади, пасища и др, в землища на населени места от о. Б.

Ответника попречил да бъдат вдигнати и извозени част от добитите дърва в изпълнение на договора, като не позволил на общински лесничей, да дойде на временния склад в с.Р., в с. С. и в с.Д., за да ги маркира с контролна горска марка и да издаде билет за извос за съответните количества дърва.

По този начин добитите от „Б." ЕООД дърва в следните количества и вид: елша: 202.14 куб.м., върба: 126.56 куб.м., топола: 5.05 куб.м. и трепетлика: 2.99 куб.м., или общо 336.74 куб.м. строителен дървен материал не могли да бъдат извозени от временния склад й продадени.

„Б." ЕООД сключил на 10.03.2013 год. Договор за продажба на дървен материал, с „БГ Палете" ООД с ЕИК.., със седалище и адрес на управление: гр.П., кв..., ул.... представлявано от управителя В. В. С.. Този договор не е изпълнен от „Б." ЕООД изцяло, по вина на о. Б. Вследствие неизпълнението на договора ищцовото дружество търпи загуби, както от нереализираната продажба на /добитите вече дърва, посочени по вид и количества по-горе, които са на временен склад, така и от неустойки по сключения договор за покупко-продажба.

Посочват, че вследствие виновното поведение на О. Б. е причинена на ищеца вреда в размер на 33 09434 лева, от която сума 29 094.34 лева, представляваща стойността на добития и непродаден дървен материал 336.74 куб.м. /пропуснати ползи от нереализираната продажба/ и неустойки в размер на 4 000. Подържат, че са налице изискуемите законови предпоставки за ангажиране отговорността на ответника, | като възложител на работата от която са произтекли вредите за „Б." ЕООД, а именно: наличие на вреди в патримониума на пострадалият ищец, вредите са причинени при и по повод изпълнението на възложената работа /забрана на общински лесничей, да посети временния склад в с.Р., в с. С. и в с.Д., да маркира добитите от „Б." ЕООД дърва с контролна горска марка и да издаде билет за извос за съответните количества дърва/, както и изпълнителят на работата е осъществил вредоносните действия /възпрепятстване извозването на добитите дърва, намиращи се на временен склад в посочените землища на община Белоградчик/.

Молят съда да приеме, че са налице всички основания за ангажиране на обезпечително-гаранционната отговорност на ответника по смисъла на чл.49 от ЗЗД, във вр. с чл.45 ЗЗД, като го осъди да заплати сумата 33 094.34 лева, представляваща обезщетение за причинените вреди на „Б." ЕООД.

Молят съда да постановите съдебно решение с което да осъди О.
Б. да заплати на„Б." ЕООД с ЕИК .., със седалише и адрес на управление: гр. Б. ул..., обл.В., представлявано отуправителя Р. Г. Ц. , сумата от 25 376.00 лева на осн.чл.79, ал.1 ЗЗД,вр. с чл.258 ЗЗД във вр. с чл. 286 от ТЗ, представляваща равностойността на 416куб.м.дърва за огрев, като неизпълнение по Договор за услуга от 24.08.2012 год..
сключен между Гражданско сдружение от: „Б." ЕООД, „А." ЕООД и„Б. В." ООД от една страна, в качеството му на изпълнител и от друга страшО. Б., в качеството на възложител, както и Договор за съвместнадейност от 20.07.2012 год. и последвалата Заповед № 934 от 25.07,2012 год, на кмета на о. Б., ведно със законната лихва върху претендиралата сума, считано от предявяване на иска до окончателното й изплащане. По п.2 да осъди О.
Б. да заплати на„Б." ЕООД с ЕИК.., със седалище и адрес на управление: гр, Б., ул..., обл.В., представлявано от управителя Р. Г. Ц., сумата от 29 094.34 лева на осн.чл,49 ЗЗД във вр. с чл.45 ЗЗД, по Договор за услуга от 13.05.2013 год., сключен между О. Б., като възложител и „Б." ЕООД, представляваща обезщетение за претърпените от „Б." ЕООД вреди, изразяващи се в равностойността на добития непропродаден дървен материал /пропуснати ползи от нереализираната продажба,неустойки в размер на 4 000.00.лева по Договора за покупко-продажба между „Б." ЕООД и „П." ООД, ведно със законната лихва върху претендиралата сума, считано от предявяване на иска до окончателното й изплащане.

Ответната по делото страна О. Б. оспорва изцяло предявения иск, като подържа, че между ищецът и О. Б.има сключен договор за от 13.05.2013 година, с който дружеството е поело задължението за почистване на самозалесили се дървета и храсти, чрез изсичане и извличане на изсечените дървета, храсти и клони в земеделски земи, ливади, пасища и др. в землищата на населените места от о. Б.

По време на извършване на дейността,съгласно чл.15от договора ищеца дължи на О. за превозни билети, измерване, кубиране на дървесината и маркиране сумата от 27 581,69 лева с ДДС.

О. Б. е поканила дружеството с писмо №1159/04.03.2014 година да се яви в общинската администрация за оформяне на протокол за добита дървесина по превозни билети, но управителя на „Б." ЕООД, Р. Г. Ц. е отказал да получи писмото, което е оформено с двама свидетели.

На 07.05.2014 година до „Б." ЕООД е изпратена и покана за доброволно плащане изх.№1159-/1/ от 07.05.2014 година, с която дружеството е поканено да заплати дължимата сума за добита дървесина по описани протоколи и превозни билети в размер на 27 581,69 лв.

Предявен е и приет за съвместно разглеждане в производството по гр.дело №144/2014 година насрещен иск срещу „Б." ЕООД , ЕИК.. за сумата от 27581,69 /двадесет и седем хиляди гтстотин осемдесет и един лева и шестдесет и девет стотинки/ лева представляващи неплатени по договор от 13.05.2013 година превозни билети, измерване , кубиране на дървесината и маркиране на дървесината, ведно със законната лихва върху горната сума от поканата за доброволно плащане 09.05.2014 година до предявяването на иска, както и лихвата до окончателното изплащане на задължението и разноските по настоящият иск.

Видинският окръжен съд, като взе предвид постъпилата искова молба, становището на ответната по делото страна и съобразявайки представените по делото доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното : по силата на договор за услуга от 24.08.2012г между „Б.”ЕООД, „А. „ЕООД и „Б. в. „ООД от една страна в качеството на изпълнител и от друга страна О. Б. , в качеството на възложител, както и Договор за съвместна дейност от 20.07.2012 год. и последвалата Заповед № 934 от 25.07.2012 год. на Кмета на о. Б., дружеството - ищец е определено да извърши прочистване на земеделски имоти в землищата на с.С., на с.К., на с.П., на с.Ч. и на гр.Б. „Б." ЕООД извършило със собствени машини и работници почистване от самозалесили се дървета и храсти, като изсекло и извлекло изсечените дървета, храсти и клони. Съгласно чл.10 от същия договор възложителят - ответник по настоящото дело получил в уговорения срок и количества, дърва по списък за всяко населено място от община Белоградчик - по 5 куб.м. дърва за огрев на семейство и / или домакинство и по 4 куб.м. дърва на ветераните от войната.

По делото е назначена и изслушана съдебно-оценителна експертиза, извършена от инж.Б.П. , установяваща, че общото количество добита дървесина - 807 пр. мЗ

Общата кубатура по гореописаните превозни билети добити и доставени от ищеца по населени места дърва за огрев видно от наличните в счетоводството на О. Б. е 807 пространствени куб, м, /осемстотин и седем пр. мЗ/.

Това е количеството на добити и доставени от ищеца по населени места дърва за огрев,

От направени проучвания по Интернет за пазарни цени на дърва за огрев не нарязани и не нацепени метровки от всички направени справки и проверки в страната и региона крайната пазарна цена за региона е 50 лева на пространствен куб. метър, дъбови дърва за огрев.

В.л е направилло проучване в пазара на дървесина на средна продажна цена за 1 /един/ пространствен куб. м. дърва за огрев от дървесен вид дъб -по региони:

С. - 66 лв. до 70лв. за 1 /един/ пространствен куб. м. дърва В. - 55 лв. за 1 /един/ пространствен куб. м. дърва за огрев М. -52лв. за 1 /един/пространствен куб. м. дърва за огрев В. - 50 лв. за 1 /един/ пространствен куб. м. дърва за огрев ,С. З.- 50 до 55 лв. за 1 /един/ пространствен куб. м. дърва за огрев и т. н.

Тази цена включва и разходите за добив и товарене, които са около 23 лева. От крайната пазарна цена 50 лв.- 23 лв. за добив и товарене получил 27 лева тарифа на корен.

Във Видински регион / О.: В., К., Б./ през този отоплителен сезон, към настоящия момент пазарната цена на дърва за огрев е в размер на: 50,00 лв., за един пространствен кубичен метър дърва за огрев, като от експертизата се приема тази цена за обективна и реална в

При изпълнение на поставените задачи в.л е посетило посетих и РДГ- Б. където са проверени всички превозни билети исковия период от 24.08.2012 г. до 07.04.2014 г., /по първия договор от 24.08.2012 г. е установено следното:

В договора за услуга от 13.05.2013 година, между ВЪЗЛОЖИТЕЛ О. Б. от една страна и ИЗПЪЛНИТЕЛ „Б. ЕООД с друга страна няма фиксирана договорена цена на строителен дървеН материал / по договора, който е от 13.05.2013 година /. В този договоР няма фиксирана цена за продажба на дървесината /елша, топола трепетлика/между възложител и изпълнител.

От стр. 250 от делото по предложение на Кмета с №6749 1/11.11.2014 г. е взето Решение №628, с протокол №48 от 14.11.201 година на О. с., в който е описано че за добити количества оТ „Б.” ЕООД, Общински съвет Б. утвърждава пазарна оценка на 240 /двеста и четиридесет лв./ лева за един кубик строителен дървен материал от дървесен вид елша/. Там е описано, че това е начална тръжн цена на 1 кубик.

При повторна проверка в О. Б. се установило че се съхраняват превозни билети и там е описано че се превозват до гр. П. Това е доказателство, че има продажби от „Б." ЕООД до „БГ П." ООД гр. П.. На база това сравнение и видно от Договор за покупко продажба на дървен стр. материал /елша, върба, топола трепетлика/ цената, която КУПУВАЧЪТ трябва да заплати ш ПРОДАВАЧА е 72,00 лв. куб. м. / седемдесет и два мЗ / без ДДС.

С оглед на това, в.л приема че пазарната цена на дървен стр. материал /елша, върба, топола, трепетлика/ е 72,00 лв. куб. м. / седемдесет и два мЗ / без ДДС.

В О. Б. и делото е приложен протокол от 20.02.2014 г. съставен едностранно от възложителя, в който са описани наличю количества в землище на с. Р. 272,52 куб. м. елша, върба, трепетлика и в землището на с. Вещица 16,04 куб. м. елша и върба от където общо са отсечени 288,56 плътни куб. м, от дървесни видове елша, върба и трепетлика. Стойността не е приета от експертизата защото протокола не е оформен двустранно.

Експертизата е проверила намиращите се в РДГ Б. превозни билети за исковия период от 24.08.2012 г. до 07.04.2014 г. по първи: договор от 24.08.2012 г. И се установи че има налични билети в РДГ Б., липсващи в О. Б., всички за землището на с. П. със посочени пространствени количества в заключението.

Тази цена включва и разходите за добив и товарене, които са около 23 лева. От крайната пазарна цена 50 лв.- 23 лв. за добив и товарене получаваме 27 лева тарифа на корен.

Количествата добити по договора от 13.05.2013 г.,- Остойностяването е съгласно сключената продажба видно от Договор от 10.03.2013 г., която продажна цена за кубик е 72,00 лв. за куб. м. без ДДС съобразявайки разходите за добиване според вида на материала варират от 20 лв. до 50 лв. и печалбата за ищеца „Б." ЕООД би била разликата при наличие на пазар, който също варира а самата реализация на печалба е много различна.

При повторна проверка на превозните билети с кочаните, които намират в отдел Общинска собственост при лесовъдите на Общината установи, че количествата по първия договор са същите 807 куб. м.

По втория договор от 13.05.2013 г. видно от превозни билети налични са добити следните кубатури по дървесни видове а именно:

Елша - 595,48 пл. куб. м./петстотин деведесет и пет,48 куб.м/ Върба - 102,96 мЗ /сто и две ,96 мЗ/ Топола - 69,09 мЗ /шесдесет и девет,09 мЗ/ Трепетлика - 25,79 мЗ /двадесет и пет, 79 мЗ/ Бял бор - 3,88 мЗ /три, 88 мЗ/.

При така установената фактическа обстановка, ВОС приема следното от правна страна :

Установи се по един безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства, че между „Б." ЕООД, представлявано от Р. Г. ***чик, представлявана от кмета Б. С. Н. са сключени два договора за услуга - от 24.08.2012 год. и от 13.05.2013 год.

По силата на Договор за услуга от 24.08.2012 год. между Гражданско сдружение от: „Б." ЕООД, „А." ЕООД и „Б. В." ООД от една страна, в качеството му на изпълнител и от друга страна О. Б. в качеството на възложител, както и Договор за съвместна дейност от 20.07.2012 год. и последвалата Заповед № 934 от 25.07.2012 год. на кмета на община Б. дружеството - ищец е определено да извърши прочистване на земеделски имоти в землищата на с.С., на с.К., на с.П., на с.Ч. и на гр.Б. „Б." ЕООД е извършило по договора и съобразно своите поети задължения, със собствени машини и работници почистване от самозалесили се дървета и храсти, като са изсечени и извлечени изсечените дървета, храсти и клони. Този факт не се оспорва от ответника. По делото не се представиха доказателства, установяващи неизпълнение на поетите задължения по договора от страна на изпълнителя. Съгласно чл.10 от същия договор възложителят - ответник по настоящото дело е получил в уговорения срок и количества дърва за всяко населено място от община Б. - по 5 куб.м. дърва за огрев на семейство и / или по 4 куб.м. дърва на ветераните от войната. Община Б. не е имала възражения относно недоставянето на дърва за огрев или недоставянето на необходимите количества по отделни населени места на дърва за огрев в Община Б.

„Б. ЕООД е изпълнил своите задължения по Договора, сключен на 24.08.2012 год., визирани в раздел IV. Въпреки коректното и в срок изпълнение на всички поети по договора задължения, „Б." ЕООД не е получил възможността на добие уговорените количества /куб.м./ дърва за себе си вместо плащане /съгласно договора заплащането от страна на възложителя е в натура/. „Б." ЕООД е въпрепятстван от ответника и в невъзможност да реализира уговореното му с чл.15 от Договора право - за всеки добит и предаден на Община Б. кубик дърва за огрев, да получи за себе си един кубик и половина дърва. В договора е предвидено за целта да се съставят двустранни протоколи, оформени от служител на Общината, съответния кметски наместник на населеното място и представител на „Б." ЕООД. Непредставянето на тези двустранни протоколи от Община Б., въпреки неколкократните възможности, не може да ползват ответника. Съдът е задължил другата страна - Община Б., да представи заверени копия от всички приемо -- предавателни протоколи съставени между Община Б. и „Б. ЕООД за добитите и предадени в срок количества дърва за огрев и превозните билети по Договор за услуга от 24.08.2012 год., и Заповед № 934 от 25.07.2012 год. на кмета на община Белоградчик, за всяко едно от населените места: с.С., с.К., с.П., с.Ч. и на гр.Б. Видно от съдебния протокол от 27.11.2014 год./на стр.229 от делото/ процесуалния представител на ответника е заявил: „....По първия договор има протоколи и билети." Същите обаче не бяха представени на съда и на вещото лице. Неправомерното процесуално поведение на ответника, съгласно хипотезата на чл.161 от ГПК, сочи на създаване на пречки за събиране на допуснати доказателства, поради което ВОС приема за доказани фактите, относно които община Б. създава пречки за събирането им, а именно: относно непредставянето на приемо -предавателните протоколи по следните населени места на община Белоградчик :с.С. на с.К., на с.П., на с.Ч. и на гр.Б.

От заключението на вещото лице - Б.П. от 22.06.2015 год., след справка и в РДГ Б. са добити в землищата по които е издадена заповедта на кмета на община Б. и съгласно определените землища по договора с изпълнител „Б." ЕООД. От заключението на съдебно оценителната допълнителена експертиза, приета и приобщена като доказателство по делото е видно, че количествата и стойността по договор за услуга, сключен на 24.08.2012 год. между страните по делото, изпълнителят „Б. ЕООД общото количество добита дървесина е 807 пр. мЗ по представените от община Б.превозни билети + 196 мЗ - по представено в РДГ Б. /за землище, което попада именно в обсега на действие на „Б." ЕООД съгласно Заповед № 934 от 25.07.2012 год. на кмета на община Б./. Или общо 1003 куб. м. добити и закарани по населени места дърва за огрев на местно население в община Б.

С оглед на това, съдът приема, че по Договора изпълнителят е изпълнил изцяло поетите задължения, като е добил и предал на населението на община Б. в срок, общо 1 003.00 куб.м. , без за това да му е дадена възможност от ответника да добие за себе си дължимите оставащи 416.00 /четиристотин и шестнадесет/ куб. м. дърва за огрев, съгласно чл.15 от Договора. Съгласно изготвените и приети експертизи цената е 1 куб.м. дърва за огрев е 50.00 лева, поради което и претенцията на ищецът е в размер на 20 800.00 лева.

По Договор за услуга от 13.05.2013 год. между О. Б., като възложител и ,,Б." ЕООД като изпълнител, ищцовото дружество е поело задължението да извърши почистване от самозалесилите се дървета и храсти, чрез изсичане и извличане на изсечените дървета, храсти и клони в земеделски земи, ливади, пасища и др. в следните землища на населени места от община Б.

Ответника е попречил да бъдат вдигнати и извозени част от добитите дърва в изпълнение на договора, като не е позволил на общински лесничей, да отиде на временния склад в с.Р., в с. С. и в с.Д., за да ги маркира с контролна горска марка и да издаде билет за извос за съответните количества дърва. По този начин добитите от „Б." ЕООД дърва в следните количества и вид: елша: 202.14 куб.м., върба: 126.56 куб.м., топола: 5.05 куб.м. и трепетлика: 2.99 куб.м., или общо 336.74 куб.м. строителен дървен материал не могат да бъдат извозени от временния склад и продадени.

За тези количества дървен материал е взето решение от Общински съвет Б. да бъдат „конфискувани". Видно от заключението на вещото лице, по договора от 13.05.2013 г. са добити следните кубатури по дървесни видове а именно: Елша - 595,48 пл. куб. м./петстотин деведесет и пет,48 куб.м/, Върба - 102,96 мЗ /сто и две ,96 мЗ/, Топола - 69,09 мЗ /шесдесет и девет,09 мЗ/, Трепетлика -25,79 мЗ /двадесет и пет, 79 мЗ/, Бял бор - 3,88 мЗ /три, 88 мЗ/. Претендираните по исковата молба количества и вид строителен дървен материал са добити от ищеца и не са извозени по вина на ответника, като по този начин е попречено за тяхната реализация.

„Б." ЕООД е имал сключен Договор за продажба на дървен материал от 10.03.2013 год. с „БГ П." ООД с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.П.., представлявано от управителя В. В. С.. Договорената продажна цена за кубик е 72, лв. за куб. м. без ДДС. Този договор не е изпълнен от „Б." ЕООД изцяло, по вина на община Б. Вследствие неизпълнението на договора ищцовото дружество е претърпяло загуби, както от нереализираната продажба на добитите вече дърва посочени по вид и количества по-горе, които са на временен склад, така и от неустойка по сключения договор за покупко-продажба.

Вследствие виновното поведение на Община Б. е причинена на ищеца вреда в размер на 33 094.34 лева, от която сума 29 094.34 лева представляваща стойността на добития и непродаден дървен материал /пропуснати ползи от нереализираната продажба/ и неустойки в размер на 4 000.00 лева по Договор; за покупко-продажба между „Б." ЕООД и „П. ООД. Налице са изискуемите законови предпоставки за ангажиране отговорността на ответника, като възложител на работата от която са произтекли вредите за „Б." ЕООД, именно: наличие на вреди в патримониума на пострадалият ищец, вредите са причинени при и по повод изпълнението на възложената работа /забрана на общинсю лесничей, да посети временния склад в с.Р., в с. С. и в с.Д., да маркир добитите от „Б." ЕООД дърва с контролна горска марка и да издаде билет за извос за съответните количества дърва/, както и изпълнителят на работата е осъществи, вредоносните действия /възпрепятстване извозването на добитите дърва, намиращи с на временен склад в посочените землища на община Белоградчик/.

С оглед на това, съдът приема, че са налице всички основания за ангажиране на обезпечително-гаранционната отговорност на ответника по смисъла на чл.49 от ЗЗД, като следва да осъди Община Б. да заплати сумата 33 094,34 лева, представляваща обезщетение за причинените вреди на „Б. ЕООД.

По предявения насрещен иск :

Предявеният насрещен иск от Община Б. против „Б." ЕООД, следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. Не се установи да е връчвана покана по предвидения ред за доброволно изпълнение на „Б." ЕООД за каквато и да е дължима сума на Община Б. Не се доказа основанието и размера на насрещния иск. Свидетелските показания не установяват връчване на покана, така и оформяне на протоколи, не се доказа твърдяното в насрещния иск. Представеното и оспорено доказателство „Опис на добитата дървесина по превознии билети по договор от 13.05.2013 год." не представлява годно доказателство. „Б." ЕООД нито е бил уведомен, нито присъствал негов представител при съставянето на такъв „едностранен документ' Съставянето на протокол предполага присъствието поне на две страни.

С оглед горното следва да се постанови съдебно решение, с което се осъди Община Б. да заплати на„Б." ЕООД с ЕИК ..., сумата от 20 800.00 лева на осн.258 ЗЗД във вр. с чл. 286 от ТЗ, представляваща равностойността на 416 куб.м. дърва за огрев, като неизпълнение по Договор за услуга от 24.08.2012 год., сключен между Гражданско сдружение от: „Б." ЕООД, „А." ЕООД и „Б. В." ООД от една страна, в качеството му на изпълнител и от друга страна Община Б., в качеството на възложител, както и Договор за съвместна дейност от 20.07.2012 год. и последвалата Заповед № 934 от 25.07.2012 год. на кмета на община Белоградчик.

Със съдебното решение следва да се осъди Община Б. да заплати на„Б." ЕООД с ЕИК.., със седалише и адрес на управление: гр. Б., ул., обл.В., представлявано от управителя Р. Г. Ц., сумата от 33 094.34 лева на осн.чл.49 ЗЗД във вр. с чл.45 ЗЗД, по Договор за услуга от 13.05.2013 год., сключен между Община Б., като възложител и „Б." ЕООД, представляваща обезщетение за претърпените от „Б." ЕООД вреди, изразяващи се в равностойността на добития и непропродаден дървен материал /пропуснати ползи от нереализираната продажба/ и неустойки в размер на 4 000.00 лева по Договора за покупко-продажба между „Б. ЕООД и „П. ООД.

Предявеният насрещен иск от Община Б. срещу „Б." ЕООД , ЕИК , за сумата от 27581,69 /двадесет и седем хиляди гтстотин осемдесет и един лева и шестдесет и девет стотинки/ лева представляващи неплатени по договор от 13.05.2013 година превозни билети, измерване , кубиране на дървесината и маркиране на дървесината, ведно със законната лихва върху горната сума от поканата за доброволно плащане 09.05.2014 година до предявяването на иска, както и лихвата до окончателното изплащане на задължението и разноските по настоящият иск, следва да бъде ОТХВЪРЛЕН като неоснователен и недоказан.

Община Белоградчик следва да заплати на„Б." ЕООД с ЕИК . със седалише и адрес на управление: гр. Б., ул.., обл.В., представлявано от управителя Р. Г. Ц. , сумата 3 818.80 ЛВ. , представляваща направените в производството разноски за адвокатско възнаграждение, Д.т. и възнаграждение по назначените експертизи.

Водим от горното, ВОС :

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА Община Б. да заплати на„Б. ЕООД с ЕИК .., със седалише и адрес на управление: гр. Б.. ул., обл.В., представлявано от управителя Р. Г. Ц. , сумата от 20 800.00 лева на осн.258 ЗЗД във вр. с чл. 286 от ТЗ, представляваща равностойността на 416 куб.м. дърва за огрев, като неизпълнение по Договор за услуга от 24.08.2012 год., сключен между Гражданско сдружение от: „Б." ЕООД, „А." ЕООД и „Б. В." ООД от една страна, в качеството му на изпълнител и от друга страна Община Б., в качеството на възложител, както и Договор за съвместна дейност от 20.07.2012 год. и последвалата Заповед № 934 от 25.07.2012 год. на кмета на община Б.. ВЕДНО със законната лихва върху претендираната сума, считано от 07.04.2015г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Община Б. да заплати на„Б." ЕООД с ЕИК .., със седалише и адрес на управление: гр. Б., ул... обл.В., представлявано от управителя Р. Г. Ц., сумата от 33 094.34 лева на осн.чл.49 ЗЗД във вр. с чл.45 ЗЗД, по Договор за услуга от 13.05.2013 год., сключен между Община Б., като възложител и „Б." ЕООД, представляваща обезщетение за претърпените от „Б." ЕООД вреди, изразяващи се в равностойността на добития и непропродаден дървен материал /пропуснати ползи от нереализираната продажба/ и неустойки в размер на 4 000.00 лева по Договора за покупко-продажба между „Б." ЕООД и „П." ООД, ВЕДНО със законната лихва , считано от 07.04.2015г. до окончателното й изплащане.

ОТХВЪРЛЯ Предявеният насрещен иск от Община Б. против „Б." ЕООД , ЕИК ., за сумата от 27581,69 /двадесет и седем хиляди гтстотин осемдесет и един лева и шестдесет и девет стотинки/ лева, представляващи неплатени по договор от 13.05.2013 година превозни билети, измерване , кубиране на дървесината и маркиране на дървесината, ведно със законната лихва върху горната сума от поканата за доброволно плащане 09.05.2014 година до предявяването на иска, както и лихвата до окончателното изплащане на задължението и разноските по настоящият иск, като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА Община Б. следва да заплати на„Б." ЕООД с ЕИК .. със седалише и адрес на управление: гр. Б., ул., обл.В. представлявано от управителя Р. Г. Ц. , сумата 3 818.80 ЛВ. , представляваща направените в производството разноски.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните по реда на въззивното обжалване пред Софийски апелативен съд.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :