ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 177

гр. Видин, 10.07.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Окръжен съд Видин, гражданско отделение, в закрито заседание на десети юли  две хиляди и петнадесета година в състав:

 

Председател:А. П.

 

с участието на секретаря ...................... и в присъствието на прокурора..........................., като разгледа докладваното от съдията П.  гражданско дело № 52 по описа за 2015г., за да се произнесе взе предвид следното:

          В исковата молба, по която е образувано настоящето дело, подадена от  синдика на „О. в н.” ЕООД – П. А.,  с която се иска да бъде допуснато обезпечение на предявения иск, като бъде определена обезпечителна мярка „запор” и „възбрана” върху дружествените дялове  предмет на прехвърлителна сделка от 07.02.14г. С договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 07.02.14г. ответниците по настоящето дело-А.И.Ж.-Х. и М.И.Х. като собственици до този момент на дружествените дялове са продали същите на И.М.И..Иска се и налагане на общ запор и възбрана върху личното имущество на длъжниците, до размера на предявената искова претенция -лева , конкретно върху „А.” ЕООД собственост на М.И.Х., ЕГН **********.

          Молбата е подадена от синдика на дружеството-ищец, който в чл.649,ал.1 от ЗЗД  е оправомощен да предявява искове пред родово и местно компетентен съд, поради което е допустима за разглеждане пред ВОС.

Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и представите към същата доказателства счита, че същата е неоснователна, поради което следва да бъде отхвърлена. Съгласно чл.391,ал.1 от ГПК обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и то когато искът е подкрепен с  убедителни писмени доказателства или е представена гаранция в определен от съда размер. В молбата, с която се иска допускане на обезпечителна мярка липсва каквото и да било твърдение за евентуална  невъзможност или  затруднения при  осъществяването на правата по едно бъдещо положително решение по делото. По същество към направеното искане няма изложени каквито и да било мотиви, които да налагат извод за необходимост от ограничаване на правата на ответниците по делото.

Предвид гореизложеното молбата за допускане на обезпечение следва да бъде отхвърлена.

       Водим от горното съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

         Отхвърля молбата от синдика на ищцовото дружество – П. А.,  с която се иска да бъде допуснато обезпечение на предявения иск, като бъде определена обезпечителна мярка „запор” и „възбрана” върху дружествените дялове  предмет на прехвърлителна сделка от 07.02.14г., както и върху лично имущество , собственост на А.И.Ж.-Х., М.И.Х. и  И.М.И..

         Определението може да бъде обжалвано от ищеца  с частна жалба пред Софийски  апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на препис от същото.

                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: