В ИМЕТО НА НАРОДА

Видински окръжен съд наказателна колегия в публичното заседание на седми октомври две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. И.

ЧЛЕНОВЕ : М. Н.

Г. П.

при участието на секретаря Н. К. и в присъствието на прокурор В. Н. като разгледа докладваното от съдията М. Н. ВНОХ дело № 418 по описа за 2010 год. и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.

С присъда № 554 постановена на 07.07.2010 год от Видински районен съд по НОХ дело № 887/2010 год подсъдимият Д.Д.Г. е признат за виновен по чл. 343б ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, изтърпяването на което при условията на чл. 66 от НК е отложено за срок от три години, както и „глоба” в размер на 200 лв.

Със същата присъда на същият подсъдим е наложени и наказание „лишаване от правоуправление на МПС” за срок от десет месеца считано от влизане на присъдата в сила като е отсъден да заплати и сумата от 279 лв направени разноски по делото в полза на бюджета по сметка та ОД на МВР гр. Видин и по сметка на ВСС още сумата от 50 лв съдебни разноски..

Недоволен от така постановената присъда е останал подсъдимият Д. които в срок е обжалвал същата. В жалбата се твърди, че така постановената присъда е незаконосъобразна и необоснована и че авторството на престъплението за което е бил признат за виновен не е доказано.

Иска се да се отмени постановената присъда и се постанови друга такава с която да бъде признат за невинен и оправдан.

В съдебно заседание, жалбоподателят и неговият процесуален представител подържат жалбата си.

Представителят на Окръжна прокуратура даде заключение, че жалбата е неоснователна и моли съдът да я остави без уважение.

Окръжният съд след како обсъди направените доводи в жалбата , становището на страните и събраните доказателства и след като извърши цялостна проверка за правилността на присъдата с оглед разпоредбите на чл. 314 от НПК прие за установено следното.

Жалбата е неоснователна.

Първоинстанционният съд е положил необходимите усилия за цялостно изясняване на обстоятелствата по повдигнатото обвинение.Събрани са необходимите и възможни, искани и посочени от страните доказателства, относими към предмета на доказване по чл. 102 от НПК, поради което не е било необходимо провеждането на съдебно следствени действия от настоящата инстанция в тази връзка. Първоинстанционният съд правилно е установил фактическата обстановка.

Безспорно е установено че на 02.10.2009 год около 01.40 часа на подсъдимият като водач на МПС му е била извършена проверка за употреба на алкохол от органите на МВР, като е бил изпробван с Алкотест дрегер 7410. Уредът показал наличие на алкохол в кръвта 1.60 промила. Съставен му е АУАН и му е бил даден талон за медицинско изследване на кръвта. Подсъдимият не се е явил в ЦСМП гр. Видин за давене на кръвна проба а вместо него се е явило друго лице. Това се доказва от представянето на доказателствата от самият спешен център и изготвените експертизи. От тези документи се вижда, че лицето дало кръвна проба и представило се за Д.Д. е с 1.74 промила алкохол в кръвта, като неговата кръвно групова принадлежност не отговаря на кръвно груповата принадлежност на жалбоподателят и подписът поставен в Протокола за медицинска изследване за употреба на алкохол или други упойващи вещества не е на жалбоподателят Това разминаване при събиране на доказателствата е дало основание на районна прокуратура да внесе обвинение само въз основа на показанията на Алкотеста, което обстоятелство е възприето и от първоинстанционният съд. Двамата разпитани свидетели присъствали при изпробването на жалбоподателят с дрегера са категорични че същият е показал наличието от 1.60 промила алкохол в кръвта, което обстоятелство се потвърждава от приложените писмени доказателства- извлечения от самият уред.

При така установената по безспорен начин фактическа обстановка и с оглед на предишното му осъждане, съдът намира, че подсъдимият Д.Д. е осъществил от обективна и субективна страна престъпният състав на чл. 343б ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК – на инкриминираните дата и място- 02.10.2009 год в гр. Видин, управлявал МПС- лек автомобил с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 промила- 1.60 промила, установено по надлежният ред, до какъвто правилен обоснован и законосъобразен извод е стигнал и първоинстанционният съд. Съображенията изложени в мотивите на присъдата и направените правни изводи от страна на първоинстанционният съд се споделят изцяло и от настоящата инстанция.

За да наложи на подсъдимият Д. наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 месеца съдът е отчел предишните осъждания на подсъдимият и правилно е приел, че не са налице смекчаващи обстоятелства Или, така наложеното на подсъдимият Д. наказание съответства на тежестта на извършеното престъпление, като настоящата инстанция намира , че същото е справедливо и напълно в състояние да постигне целите на личната и генералната превенция на наказанието. Правилен в тази връзка е и изводът на съда , че не е необходимо ефективно изтърпяване на наказанието като същото е отложени при условията на чл. 66 от НК за срок от три години.

С оглед на горното съдът намира, че обжалваната присъда е правилна, обоснована и законосъобразна, при постановяването и не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и наложеното на жалбоподателят наказание не е несправедливо, т. е. не са налице основания за нейното отменяване или изменяване поради което същата ще следва да бъде потвърдена.

Водим от изложеното и на основание чл.. 338 във вр. с чл 334 т. 6 от НК Видински окръжен съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА присъда № 554 от 7.07.2010 год постановена от Видински районен съд по НОХ дело № 887/2010 год

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :