Решение по Наказателно дело 390/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е №137

гр.Видин 15.11.2010г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - наказателна колегия в открито съдебно заседание - проведено на четиринадесети октомври двехиляди и десета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :И. И.

М. Н.

ЧЛЕНОВЕ :

Г. П.

при участието на секретар С. К. и прокурора М. И. , след като разгледа докладваното от съдията И. - въззивно наказателно ОХ дело №390 от 2010г. – и за да се произнесе взе в предвид следното :

Производството по делото е по чл.318 и сл. от НПК.

Делото е образувано по въззивна жалба от С. И. М. *** с ЕГН:********** срещу Присъда №463 от 16.06.2010г. постановена по НОХ дело №823 от 2010г. на Видински Районен Съд , с която е признат за виновен по обвинение по чл.196 ал.1 т.2 от НК във вр. с чл.195 ал.1 т.3 предложение ІІ от НК във вр. с чл.29 ал.1 б.”б” от НК във вр. с чл.20 от НК- за което му е наложено наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 2/две/ години, което на основание чл.60 ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален “строг” режим на основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС.

Твърди в жалбата ,че делото е разгледано по реда на глава 27 от НПК ,като той е признал вината си, разчитайки на това ,че ще му бъде наложено наказание 1 година и 6 месеца ,а му е наложено наказание 2 години “Лишаване от свобода “.Иска намаляване на наказанието на “Лишаване от свобода “ за срок от 1 година и 6 месеца .Съжалява за постъпката си и заявява ,че няма да върши подобни деяния за в бъдеще .

Делото е образувано и по въззивна жалба на служебния защитник на подсъдимия С. И. М. ,а именно адвокат Д. Г. Д. *** - със съдебен адрес гр.Видин ул.”Дунавска “№2 ет.ІІІ - срещу посочената по горе Присъда.

Твърди ,че размера на наложеното наказание е завишен и наказанието е несправедливо ,тъй като подсъдимият е признал вината си ,оказал е пълно съдействие за установяване на обективната истина и размера на щетите е нисък ,част от които възстановени. Иска се намаляване на размера на наложеното наказание.

Подсъдимият М. се е явил лично и със служебния си защитник в съдебното заседание на 14.10.2010г. ,като е подържал въззивната жалба .

Подсъдимият Й. В. Л. *** - се е явил лично и със служебния си защитник в съдебното заседание на 14.10.2010г. и е заявил ,че по отношение на него присъдата е справедлива ,поради което от негова страна няма жалба срещу нея .

Представителят на Окръжна Прокуратура гр.Видин е заявил в съдебното заседание на 14.10.2010г. ,че присъдата е законосъобразна и обоснована и следва да бъде потвърдена .

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа въззивните жалби ,събраните по делото доказателства, атакувания съдебен акт и взе в предвид становището на страните – прие за установено следното :

Въззивните жалби са подадени от надлежни страни по НОХ дело №823 от 2010г. на Видински РС,с право и интерес да обжалват , подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт /Осъдителна Присъда / -в законоустановения срок и са процесуално ДОПУСТИМИ .

Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ –поради следното :

За да се произнесе с Присъда №463 от 16.06.2010г. по НОХ дело №823 от 2010 г. Видинският Районен Съд и признае подсъдимите :

1.Й. В. Л. *** с ЕГН:********** - за виновен в това ,че за времето от 19.00 часа на 12.10.2009г. до 17.30 часа на 14.10.2010г. в гр.Видин от мазе находящо се в блок “Янтра “ №2 на ул.”Антон Страшимиров “ в условията на повторност в съучастие ,като извършител със С. И. М. *** с ЕГН: ********** ,чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - счупване на прозорец ,отнел от владението на Ц. В. С. от гр.Видин ,чужди движими вещи без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои ,а именно :10 броя секретни патронни ключалки с ключове към тях на стойност 60 .00 лева ,27 чифта работни ръкавици - платнени на стойност 67.50 лева ,1 чифт работни обувки с пластина на бомбето на стойност 45 лева ,ел кабел мостови -2.5 квадрата с дължина 15 метра на стойност 15 лева ,ел.кабел мостови - 4 квадрата с дължина 35 метра на стойност 49.00 лева ,удължител с гумен кабел -2.5 кв.метра и с дължина 20 метра на стойност 35 лева ,2 броя удължители с гумиран кабел с дължина по 3 метра всеки на стойност 7 лева ,2 броя разклонители с контакт с 3 гнезда с дължина по 2 метра -всеки на стойност 20 лева - всичко на обща стойност 305 .50 лева и случаят не е маловажен ,собственост на Ц. В. С. от гр.Видин - за което ,като престъпление по чл.195 ал.1 т.3 предл.ІІ и т.7 от НК във вр. с чл.194 ал.1 от НК във вр. с чл.28 ал.1 от НК във вр. с чл.20 ал.2 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК - го осъди и му наложи наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 10 /десет/ месеца ,което на основание чл.60 ал.1 от ЗИНЗС постанови да бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от “закрит” тип при първоначален “строг” режим на основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС .

На основание чл.25-23 от НК ,Видински РС е определил едно “общо” наказание измежду тези наложени на Й. В. Л. с Присъди по НОХ дела №313/2009г. и №307/2009г. и двете по описа на РС Видин, в размер на по-тежкото измежду тях ,а именно “Лишаване от свобода “ за срок от 1 /една/ година.

На основание чл.68 ал.1 от НК ,Видински РС е постановил Й. В. Л. да изтърпи така определеното му “общо “ наказание “Лишаване от свобода” за срок от 1 /една / година на основание чл.60 ал.1 от ЗИНЗС - в затвор или затворническо общежитие от закрит тип ,при първоначален “строг” режим на основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС;

2.С. И. М. *** с ЕГН:********** – за виновен в това ,че за времето от 19.00 часа на 12.10.2009г. до 17.30 часа на 14.10.2010г. в гр.Видин от мазе находящо се в блок “Янтра “ №2 на ул.”Антон Страшимиров “ в условията на повторност в съучастие ,като извършител с Й. В. Л. *** с ЕГН:********** ,чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - счупване на прозорец ,отнел от владението на Ц. В. С. от гр.Видин ,чужди движими вещи без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои ,а именно :10 броя секретни патронни ключалки с ключове към тях на стойност 60 .00 лева ,27 чифта работни ръкавици - платнени на стойност 67.50 лева ,1 чифт работни обувки с пластина на бомбето на стойност 45 лева ,ел кабел мостови -2.5 квадрата с дължина 15 метра на стойност 15 лева ,ел.кабел мостови - 4 квадрата с дължина 35 метра на стойност 49.00 лева ,удължител с гумен кабел -2.5 кв.метра и с дължина 20 метра на стойност 35 лева ,2 броя удължители с гумиран кабел с дължина по 3 метра всеки на стойност 7 лева ,2 броя разклонители с контакт с 3 гнезда с дължина по 2 метра -всеки на стойност 20 лева - всичко на обща стойност 305 .50 лева и случаят не е маловажен ,собственост на Ц. В. С. от гр.Видин ,като за извършеното ,като престъпление по чл.196 ал.1 т.2 от НК във вр. с чл.195 ал.1 т.3 предложение ІІ от НК във вр. с чл.29 ал.1 б “б” от НК във вр. с чл.20 от НК го осъдил и му наложил наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 2/две/ години ,което на основание чл.60 ал.1 от ЗИНЗС - постановил да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от “закрит “ тип при първоначален “строг” режим на основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС - правилно е установил фактическата обстановка и правилно е приложил закона .

Съдебният акт /Присъда / на Видинският Районен Съд не страда от пороците инвокирани във въззивните жалби .

При извършената проверка от въззивният съд, съобразно оплакванията в жалбите ,същият не констатира наложените наказания на двамата подсъдими да са завишени по размер и да не са съобразени с нормите на определяне на наказания по НК .

По делото е доказано , както от обективна ,така и от субективна страна ,че двамата подсъдими са извършили деянието предмет на обвинението . Въззивният съд споделя изцяло фактическата обстановка изложена от първоинстанционния съд ,като намира ,че не следва да я преповтаря ,а да отговори на наведените в жалбата оплаквания .

От обективна страна извършеното деяние от подсъдимите се доказва по безсъмнен начин с дадените от тях обяснения и показанията на разпитаните свидетели С.,С., Г. ,К., Ц., доказателствата събрани със съдебно – оценъчната експертиза ,фотоалбума и справките за съдимост на подсъдимите .

От субективна страна е налице пряк умисъл ,като подсъдимите са съзнавали обществената опасност на деянието ,предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и са искали настъпването им .Те са целели разултата ,да отнемат посочените по горе вещи от владението на собственика им .

По делото Видинският Районен Съд правилно е квалифицирал всяко от деянията на подсъдимите.Те след като са се признали за виновни по повдигнатите им обвинение ,законосъобразно и обосновано първоинстанционния съд е преминал към съкратено съдебно следствие,разяснявайки им правата по чл.371 от НПК.И двамата подсъдими са признали вината си по повдигнатите обвинения и Видински РС след разясняването на правата им ги е уведомил ,че доказателствата събрани на досъдебното производсдтво и направените от тях самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата .Той ги е ползвал по този ред .

Видинският РС правилно е разгледал делото при условията на чл.371 т.2 от НПК ,вземайки в предвид ,че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните по делото доказателства /така, както са посочени /.

При определяне на наказанията и за двамата подсъдими правилно е приложена разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК ,като Видинският РС е наложил и на двамата подсъдими справедливи наказания.

На подсъдимия Л. ,който не обжалва присъдата е наложено наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 10 месеца ,като е постановено същото да бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от “закрит” тип при първоначален “строг” режим по реда на чл.61 т.2 от ЗИНЗС.

Следва да бъде взето в предвид ,че подсъдимият Л. е осъждан и за извършеното е предвидено по смисъла на чл.195 ал.1 т.3 предложение ІІ и т.7 от НК – наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 1/една / до 10/десет/ години .Видинският РС е определил напълно законосъобразно наказание ,вземайки в предвид самопризнанието на подсъдимия и прилагайки чл.55 ал.1 т.1 от НК е слязъл под най-ниския предел на наказание.С това наказание ще се постигнат целите на наказанието с оглед специалната и генерална превенции . Същото е справедливо .

По наведените във въззивните жалби оплаквания за несправедливо наказание на подсъдимия С. И. М. ,както и това,че наложеното му наказание е завишено по размер и двете жалби са НЕОСНОВАТЕЛНИ .

Видинският Районен Съд е определил наказанието на подсъдимият М. също при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК ,вземайки в предвид самопризнанието му и е слязъл под най –ниския предел.

За извършеното от подсъдимия М. деяние е предвидено наказание “Лишаване от свобода “ от 3/три / до 15 /петнадесет/ години, като първоинстанционният съд му е определил наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 2 /две/ години, вземайки в предвид самопризнанието му,както и това ,че делото е разгледано при условията на съкратено съдебно следствие по смисъла на чл.373 ал.2 от НПК . Тези обстоятелства ,които се сочат в жалбите са взети в предвид от Видински РС - при определяне на наказанието .

Видинският Окръжен Съд намира ,че наказанието е правилно определено и със същото ще се постигнат целите на наказанието , с оглед специалната и генерална превенции .Наказанието е и справедливо .

Въззивният съд извърши проверка на присъдата, независимо от основанието посочено в жалбите - на основание чл.314 ал.1 от НК ,като я намира за законосъобразна и обоснована и при постановяването и не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

С Присъдата подсъдимите правилно са осъдени да заплатят 55 лева на ВСС -разноски по производството изразходвани за експертиза и вещо лице .

Не са налице предпоставки за отменяване или изменяване на присъдата.

При това положение атакуваната присъда следва да бъде потвърдена .

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 338 от НПК във вр. с чл.334 т.6 от НПК- ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА ПРИСЪДА №463 от 16.06.2010г. по НОХ дело №823 от 2010г. на Видинският Районен Съд.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: