ПРОТОКОЛ

 

                         Гр. Видин, 05   октомври  2010 г.

 

                   ВИДИНСКИ  ОКРЪЖЕН СЪД  в  публично

                    съдебно  заседание  на    05.10. 2010 г.   в   състав:                                     

                        Председател: В.С.

                          Съд. заседатели: 1. Р.К.           

                                                         2. Б.Б.

         При участието на секретар Н.К............

         и прокурора  В.Д.   сложи за разглеждане

         НЧХ дело №371    по   описа  за 2010год.    докладвано

         от съдията   В.С.

         На   именното   повикване  в   11:00 часа се явиха:

 

За вносителя се явява председателя на Пробационен съвет В. С.Г.

За Окръжна прокуратура се явява прокурор В.Д.

Като съдебен защитник на осъдения Е.Й. се явява определената с писмо на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – В., адвокат З.Е..

ОСЪДЕНИЯТ Е.Ц.Й. нередовно призован, не се явява. С оглед справката, която е получена в предишно съдебно заседание от която е видно, че осъденият на 26.10.2006г. през ГКПП „В.Ч.” е напуснал РБ и от тогава няма данни за него. Съдът е поискал от АС при АК – В. да определи служебен защитник, който да го представлява в настоящия процес, в тази връзка по делото има данни, че Й. е обявен за общодържавно издирване, за което от ОД на МВР В. са съобщили, че лицето е обявено за общодържавно издирване с телеграма № 32364 от 16.07.2010г. – за това е предоставено удостоверение от Областна служба „Изпълнение на  наказанията” – В.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Е. – Да се даде ход на делото.

С.Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

                                             ОПРЕДЕЛИ:

                               ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл. 269 ал.3 от НПК.

Назначава като служебен защитник на осъдения Е.Ц.Й. адв. З.Е. ***.

Адв. Е. – Нямам искания за отвод на състава. Няма да соча други доказателства.

Прокурорът – Нямам искания за отвод на състава и за други доказателства.

СЪДЪТ

                                         ОПРЕДЕЛИ:

Приема приложените към предложението писмени доказателства, както следва:

Справка за сроковете и размера на изтърпяваното наказание „Пробация”.

Протокол №28 от 22.06.2010г. от заседание на Пробационния съвет във В.

Становище от Д.В. – Инспектор пробация към сектор „Пробация”.

Доклад за оценка на поведението на осъдения Е.Ц.Й..

Справка за общодържавно издирване.

Справка от ОД на МВР –В.

Предложението е направено от председателя на Пробационния съвет - В.

С.Г. –  Поддържам направеното предложение.

Адв. Е. – Запозната съм с предложението на председателя на Пробационен  съвет – В. Не възразявам да се изслуша г-н Г. Други доказателства няма да соча.

Прокурорът – Не се противопоставям да бъде изслушан г-н Г., други доказателства няма да соча.

СЪДЪТ

                                                 ОПРЕДЕЛИ:

                            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  ПО СЪЩЕСТВО

С.Г. –  Както съм изложил в предложението, Е.Й. има започнало изпълнение на присъда „Пробация” от 17.03.2010г. При последваща проверка е установено, че от 29.04.2010г. той не е полагал подпис което ще рече, че първата приложена мярка не се изпълнява, както и втората  - периодични срещи . Е.Й. не е уведомил своя инспектор за причините за прекъсване изпълнението на наказанието. При направена проверка не е установен на посочения адрес. След приключила пробационна проверка, Пробационен съвет – В. реши да внесе предложение до ОС – В., за промяна на наказанието „Пробация”.

АДВ. Е. – Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, по делото има събрани доказателства за това, че подзащитният ми е нарушил разпоредбата на чл.43 от НК, но за това си действие най-вероятната причина е социалния статус на подсъдимия, което разбира се не го оправдава. За това ще Ви моля, при определяне на наказанието да приложите разпоредбата на чл.66 от НК, в неговия минимум.

ПРОКУРОРЪТ – Налице са основанията на чл.459 от НПК и чл.451 т.2.На осъдения Е.  Й., на 17.03.2010г. е приведено в изпълнение наложеното му наказание „Пробация”, за което е налице неговият подпис, след която дата и при следваща проверка същият не е регистриран съгласно пробационните мерки и не се явява за пробационни срещи с пробационен инспектор, с което е налице неизпълнение на наказанието „Пробация” и са налице достатъчни основания за промяна на наказанието.  Налице е и предположение, че същият е зад граница с неустановен в чужбина адрес. На основание чл.269 ал.9 от НПК има достатъчно основание за замяна на „Пробация” с „Лишаване от свобода”, поради неизпълнение на наложената му наказателна пробация. Моля, за вашето

решение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание, като след съвещанието прочете определението си в присъствието на страните.

Съдът констатира от материалите по делото, че осъденият Е.Ц.Й. е нарушил режима на изтърпяване на наказанието  „Пробация”, което е определено да изтърпи, а срокът на това наказание определен с присъдата е 6 месеца.

От доклада на пробационния служител е видно, че за периода от 17.03.2010 г. до 29.04.2010 г. осъденият Й. редовно се е явявал в Пробационната служба в гр. В., след което повече не се е появил. Тоест наказанието „пробация” е изтърпяно за период от 1 месец и 12 дена. При това положение осъденият има да изтърпи още 4 месеца и 18 дена от наказанието си.

С оглед на това, че в резултат на извършената проверка по местоживеене и отрицателния резултат от проведеното ОДИздирване и тъй като Е.Й. не е намерен и осуетява изтърпяването на наказанието съдът намира, че следва да уважи направеното искане за ЗАМЯНА на остатъка от наказанието „Пробация” с наказание „Лишаване от свобода”, което наказание следва да се изтърпи ефективно при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип. Неуважението на осъденият към определената му наказателна мярка сочи на това, че прилагането на чл. 66 от НК не би имало превъзпитателен ефект, поради което не следва да се прилага института на условното осъждане, а следва да се постанови ефективно изтърпяване на остатъка от наказанието.

Водим от горното и на основание чл. 452 ал. 3 от НПК В. окръжен съд

                                         ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯВА остатъка от наказание „Пробация” за срок от 4 месеца и 18 дена по присъда №162/2010г. влязла в сила на 06.03.2010г по НОХД №177/2010г на ВРС, с която Е.Ц.Й. с ЕГН ********** е осъден на „Пробация” за срок от 6 месеца, с наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 месеца и 18 дена, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип.

Определението може да бъде обжалвано или протестирано, чрез ВОС в седемдневен срок от днес, пред С А съд.

На съдебните заседатели Р.К. и Б.Б. да се изплати възнаграждение за времето от 11:00 часа до 12:00 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.

 

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                      СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                           2.

 

                                                      СЕКРЕТАР: