О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   №259

 

Видинският окръжен съд                                  наказателно отделение

в разпоредително заседание на 11 август

две хиляди и десета година

в състав:

                                              Председател: А. П.   

                                                     Членове :

                                            

при секретаря                                ………………………... и с участието

на………………….прокурора              след като изслуша докладваното

от         СЪДИЯТА П.               НОХД№          439    по описа

за   2010 година  и за да се произнесе , съобрази следното:

 

             Производството е образувано по жалба  на Л.С. от Р. Р., в качеството му на Управител на „Л." ЕООД чрез адв. Е. В. от АК- Видин, против Постановление на ОП Видин от 22.07.2010 г. с което е отказано да бъде уважена молбата му за връщане на  камион марка DAF с рег № ТМ  LRS и ремарке марка L. с рег. № .. .. FRY, които са задържани при опит за транспортиране на недекларирани цигари. В жалбата се поддържа , че категорични доказателства по делото , в насока , че Ф. Н. е извършил вмененото му престъпление не са събрани. Поддържа се , че връщането на автомобила не би могло да затрудни разкриването на обективната истина. Иска се съдът да отмени обжалваното постановление на Окръжна прокуратура и да постанови връщането на товарния автомобил.  

            Съдът след като се запозна с жалбата и като взе предвид документите по делото , намира следното:

С Постановление  № 1308  от 22.07.2010 г. Окръжна прокуратура се е произнесла по молбата на Л.С. от Р. Р., в качеството му на Управител на „Л." ЕООД чрез адв. Е. В. от АК- Видин да му бъде върнат товарен автомобил марка DAF с рег № .. .. LRS и ремарке марка LАМВЕRЕS с рег. № .. .. FRY, като е отказано връщането на овтомобила.  

Искането е направено по досъдебно производство № ЗМ-239 по описа за 2010 г.  , водено срещу румънския гражданин Ф. Н. за престъпление на чл.242,ал.1 ,б.б и д във вр. 18,ал.1 НК. Досъдебното производство е образувано на 27.06.20 Юг. по реда на чл. 212 ал. 2 от НПК, когато на ГКПП „Ферибооти" - Видин при излизане от страната ни Ф Н. с товарен автомобил марка марка DAF с рег № .. .. LRS и ремарке марка LАМВЕRЕS с рег. № .. .. FRY, /хладилно/ собственост на румънската фирма на „Л." ЕООД ,направил опит да пренесе през границите на страната чрез използване на документи с невярно съдържание - международна товарителница, без знанието и разрешението на митниците 250000 кутии цигари марка „Капитал", предназначени за търговски цели и в голямо количество. В товарителницата било отразено, че товарът е 17 тона моркови. При извършения оглед на местопроизшествието и изземване от автомобила и ремаркето са иззети 18 бр., палета, съдържащи 500 бр. кашона, всеки със съдържание по 50 стека цигари, всичките без акцизен бандерол. От кабината на влекача и от личния багаж на водача са иззети и 19 бр. пломби за товар. Иззети са и самите влекач и хладилно ремарке.

Ф. Н. е привлечен в качеството на обвиняем. Взета му е мярка за неотклонение.

По делото се извършват процесуално следствени - действия. Разследването  не е приключило.

За деянието за което е образувано производството, съгл. чл. 242 ал. 8 от НК, превозното средство, послужило за превозването на стоки, предмет на контрабандата, се отнема в полза на държавата, и когато не е собственост на извършителя. В този смисъл връщането му, без да е приключило разследването, е недопустимо, ПРЕДВИД ТОВА , че ако делото бъде внесено с обвинителен акт, съда ще следва да се произнесе относно прилагане разпоредбата на ал. 8 от чл. 242 от НК.

Съгласно чл.111,ал.1 НПК веществените доказателства се пазят , докато завърши наказателното производство. По изключение , съгласно ал.2 от чл.111 НПК  , с разрешение на прокурора могат да бъдат върнати  на правоимащите , преди да завърши наказателното производство , само  когато това няма да затрудни разкриването на обективната истина. В случая, разследването е в първоначален етап, не е извършена оценка  на въпросните превозни средства, не е изяснен механизма на престъплението. Тези обстоятелства изключват връщането на превозните средства на този етап.

Предвид изложеното дотук съдът намира , че постановлението на ОП Видин като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.  

 

 

Води от горното , съдът  

 

            ОПРЕДЕЛИ:

 

            ПОТВЪРЖДАВА ПОСТАНОВЛЕНИЕ на ОП Видин  № 1308 от 22.07.2010 г. по досъдебно производство № 239/2010 г. по описа на ОД на МВР Видин.

              ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: