О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   №254

 

Видинският окръжен съд                                  наказателно отделение

в разпоредително заседание на 02 август

две хиляди и десета година

в състав:

                                              Председател: А. П.   

                                                     Членове :

                                            

при секретаря                                ………………………... и с участието

на………………….прокурора              след като изслуша докладваното

от         СЪДИЯТА П.               ЧНД №          429    по описа

за   2010година  и за да се произнесе , съобрази следното:

 

             Производството е образувано по жалба  на Ю. Е. С. , с ЕГН ********** ***  против Постановление на ОП Видин от 12.07.2010 г. по досъдебно производство № 218/2010 г. по описа на ОД на МВР Видин. Поддържа се, че Окръжна прокуратура не се е произнесла по веществените доказателства, легитимиращи собствеността на автомобила, а именно големия и малкия талон  собствения му лек автомобил „Р. Л.” с рег. № ВН .... ВМ. Иска се съдът да разпореди връщането на големия и малкия талон на посочения автомобил.

            Съдът след като се запозна с молбата и като взе предвид документите по делото , намира следното:

            Искането е направено по досъдебно производство № ЗМ-218 по описа за 2010 г.  , водено срещу Б. Й. Б. за престъпление на чл.252,ал.2 НК.  

 С Постановление  № 1218  от 12.07.2010 г. Окръжна прокуратура се е произнесла по молбата на Ю.Е. С. от гр.Б. да му бъде върнат лек автомобил марка „Р. Л. „ с рег. № ВН....ВМ, като е оставила без уважение същата. Мотивите за това са , че процесния автомобил не е иззет като веществено доказателство. В постановлението липсва произнасяне относно талоните на същия автомобил –малък и голям, за което липсва и съответно искане, видно от обстоятелствената част на постановлението.

Съгласно чл.111, ал.3 от НПК на обжалване пред съответния първоинстанционен съд подлежат ОТКАЗИТЕ  на прокурора да върне на правоимащите предметите, иззети като веществени доказателства, преди да завърши наказателното производство. Видно от цитираното постановление на Окръжния прокурор , същото не съдържа отказ за връщане на посочените документи , иззети като веществени доказателства. В жалбата също не се твърди , че е налице отказ , а че липсва произнасяне, за което обаче не е било налице и искане , видно от материалите по делото.

Предвид изложените съображения настоящият състав намира , че жалбата е недопустима , поради това , че няма отказ на Окръжна прокуратура , а на обжалване подлежат само отказите на прокурора по ал.2  на чл.111 НПК и като такава  следва да се остави без разглеждане  като производството по нея като неправилно образувано следва да се прекрати.  

Води от горното , съдът  

 

            ОПРЕДЕЛИ:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалбата  на Ю. Е. С. , с ЕГН ********** ***  против Постановление на ОП Видин  № 1218 от 12.07.2010 г. по досъдебно производство № 218/2010 г. по описа на ОД на МВР Видин.

            ПРЕКРАТЯВА  производството  по ВЧНД № 429 по описа за 2010 г. на ВОС.

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: