ОПРЕДЕЛЕНИЕ № ..........
Гр. Видин 13.07.2010г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Окръжен съд Видин, наказателно отделение, в закрито заседание на тринадесети юли две хиляди и десета година в състав:
Председател: Г. П.
Членове: 1. Г. Й.
2. П. Ж.
с участието на секретаря ...............................................................................
и в присъствието на прокурора......................................................................
като разгледа докладваното от мл. съдията П. Ж. .......................
въззивно частно наказателно дело №391 по описа за 2010г......................,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК).
Постъпил е частен протест от заместник окръжния прокурор на Окръжна прокуратура Видин против Определение от 15.05.2010г. по ЧНД №556/2010г. на Районен съд Видин, с което е потвърдено Постановление на Районна прокуратура Видин №1383/01.04.2010г. за прекратяване на наказателното производство по дознание №662/2008г. на РУ-МВР Видин, образувано срещу Д. Б. К. за извършено престъпление по чл.129 ал.1 от НК, с който предлага да се отмени определението на районния съд, поради това, че постановлението на Районна прокуратура Видин е необосновано, като излага съображения, че следва с експертиза да се установи възможно ли е уврежданията на Асенов да са от юмрук.
Съдът като взе предвид твърденията в частния протест и след преценка на доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Определението подлежи на обжалване, частният протест е подаден в срок, от легитимирано лице и е допустим.
Образувано е досъдебно производство, дознание №736/2009г. на РУ-МВР Видин, срещу Д. Б. К. от гр. Видин, за това, че на 06.05.2008г. в гр. Видин причинил средна телесна повреда на С. А. А., изразяваща се в счупване на челюст, престъпление по чл.129 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
А. и К. са съседи. Съпругата на А. взела 200 лв на заем от К. и закупила стоки от магазина му на стойност от 180 лв, като за гаранция му дала дебитната си карта, по която получавала социални помощи.
Един ден анулирала дебитната карта, при което съпругата на обвиняемия се скарала със съпругата на пострадалия.
Като чули караницата, А. и К. дошли и след размяната на обидни реплики К. нанесъл удар с юмрук по лицето на А., след което последния паднал на земята в безсъзнание, а бащата на К. му нанесъл удар с крак в главата.
Това се потвърждава, както от показанията на свидетелите А., К., Б., Н. и И., така и от обясненията на самия К. дадени на лист 5 от дознанието, дадени в деня на извършване на деянието.
От съдебно медицинската експертиза е установено, че от удар с тъп твърд предмет е счупена долната челюст в дясната част, което затруднява храненето и говоренето.
По делото са събрани и свидетелски показания дадени от бащата на обвиняемия, според който обвиняемия не е удрял пострадалия, които съдът намира, че не следва да се кредитират, тъй като са дадени от лице, което се намира в близки роднински връзки с обвиняеми и е пристрастно и не отговаря на другите гласни доказателства.
От правна страна Съдът намира, че постановлението на районната прокуратура е необосновано, тъй като не е подкрепено от събраните доказателства по делото, поради което следва да бъде отменено.
Като не го е отменил Районен съд Видин е постановил един неправилен съдебен акт, който също следва да бъде отменен.
С оглед на горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 15.05.2010г. по ЧНД №556/2010г. на Районен съд Видин, с което е потвърдено Постановление на Районна прокуратура Видин №1383/01.04.2010г. за прекратяване на наказателното производство по дознание №662/2008г. на РУ-МВР Видин, образувано срещу Д. Б. К. за извършено престъпление по чл.129 ал.1 от НК.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура Видин за продължаване на процесуално-следствените действия.
УКАЗВА на Районна прокуратура Видин, че следва да оцени обективно, всестранно и в пълнота доказателствата, събрани на досъдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: