;pokjhg

Р Е Ш Е Н И Е №94

гр.Видин 16.07.2010г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД наказателна колегия в открито съдебно заседание - проведено на първи юли двехиляди и десета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :И. И.

М. Н.

ЧЛЕНОВЕ :

Г. П.

при участието на секретар С. К. и прокурора М. И. , след като разгледа докладваното от СЪДИЯТА И. - въззивно наказателно ОХ дело №255 от 2010г. – и за да се произнесе взе в предвид следното :

Производството по делото е по чл.318 и сл. от НПК.

Делото е образувано по въззивни жалби от Ц. М. Ц. и Б. С. Ц. *** срещу Присъда №287 от 07.04.2010г. постановена по НОХ дело № 57 от 2009г. на Видински Районен Съд , с която са признати за виновни :

- Ц. Ц. - по обвинения по чл.159 б ал.2 от НК във вр. с чл. 159 б ал.1 от НК във вр. с чл.159 а ал.2 т.1 и т.6 във вр. с ал.1 във вр.с чл.20 ал.2 от НК,по чл.159 а ал.2 т.2 от НК във вр. с чл.159 а ал.1 от НК във вр. с чл.20 ал.2 от НК и по чл.129 ал.2 от НК във вр. с чл.129 ал.1 от НК – за което му е наложено наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 7 години и “Глоба “ в размер на 10 000 лева ,а

- Б. Ц. - по обвинение чл.159 б ал.2 от НК във вр. с чл. 159 б ал.1 от НК във вр. с чл.159 а ал.2 т.1 и т.6 във вр. с ал.1 във вр.с чл.20 ал.2 от НК,по чл.159 а ал.2 т.2 от НК във вр. с чл.159 а ал.1 от НК във вр. с чл.20 ал.2 от НК -за което и е наложено наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 7 години и “Глоба “ в размер на 10 000 лева .

Твърди се ,че така постановената присъда е неправилна ,поради :

-допуснати нарушения на съществени процесуални правила ;

-допуснати нарушения на материалния закон и

-явна несправедливост на определеното наказание.

Твърди се ,че по делото не са събрани доказателства, които по безспорен начин да установяват ,че са извършили престъпленията .

Съдени са в Гармания за същите престъпления .

Не са налице предпоставки делото да се гледа в тяхно отсъствие ,тъй като местоживеенето им в чужбина е известно – в определен затвор ,за което има данни по делото.

Иска се да бъде постановена присъда , с която бъде отменена осъдителната присъда и постановена оправдателна присъда или бъдат намалени наложените им наказания .

Жалбоподателите не са се явили , уведомени чрез процесуалния си представител ,защитника им адвокат Б. В. *** ,като са били представлявани от същия в съдебното заседание на 01.07.2010г. Адвокат В. е подържал жалбата на подсъдимите.

Представителят на Окръжна Прокуратура гр.Видин е заявил в съдебното заседание на 01.07.2010г.,че присъдата на Видинският Районен Съд е законосъобразна и обоснована и следва да бъде потвърдена .

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа въззивните жалби ,събраните по делото доказателства, атакувания съдебен акт и взе в предвид становището на страните – прие за установено следното :

Въззивните жалби са подадени от надлежни страни по НОХ дело №57 от 2009г. на Видински РС,с право и интерес да обжалват, подлежащ на въззивна жалба съдебен акт /Осъдителна Присъда / -в законоустановения срок и са процесуално ДОПУСТИМИ.

Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ –поради следното :

За да се произнесе с Присъда №287 от 07.04.2010г. по НОХ дело №57 от 2009г. - Видинският Районен Съд и признае подсъдимите Ц. М. Ц. *** с ЕГН:********** и Б. С. Ц. *** с ЕГН:********** -за виновни по обвиненията :

За Ц. Ц. :

-по чл.159б ал.2 от НК във връзка с чл.159б ал.1 от НК във вр. с чл.159 а ал.2 т.1 и т.6 от НК във вр. с чл.159 а ал.1 от НК във вр. с чл.20 ал.2 от НК – в това ,че на 09.05.2008г. в гр.Видин в съучастие ,като съизвършител с Б. С. Ц. са набрали отделно лице - Х. Е. А. ,която са транспортирали от гр.Видин до ГКПП “Ферибот - Видин “ и там са я превели през границата на Република България,с целта по чл.159 а ал.1 от НК,а именно да бъде използвана за развратни действия ,независимо от съгласието и ,като деянието е извършено спрямо лице ненавършило 18 години и чрез даването на облаги на родителите на Х. Е. А. ,а именно сумата от 600 евро - за извършеното му наложи наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 7 /седем/ години ,което да изтърпи при първоначален “Строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и “Глоба “ в размер на 10 000 лева ;

-по чл.159 а ал.2 т.2 във вр. с ал.1 във с чл.20 ал.2 от НК- в това ,че на 23.06.2008г. в гр.Видин в съучастие ,като съизвършител с Б. С. Ц. са набрали отделно лице - Р. Г. Н. , с цел да бъде използвана за развратни действия ,независимо от съгласието и ,като деянието е извършено ,чрез използване на принуда ,а именно , чрез употребата на сила ,като и е причинена средна телесна повреда ,която се изразява в счупване на лъчева кост на дясната предмишница довела до трайно затруднение движението на крайника /дясна ръка/ за срок от 2 месеца – за което за извършеното му е наложено наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 6 години ,което да бъде изтърпяно при първоначален “строг” режим в затвор или затворническо общижитие от закрит тип и “Глоба “ в размер на 5000 лева ;

-по чл.129 ал.2 във вр. с ал.1 от НК - в това ,че 23.06.2008г. причинил на Р. Г. Н. средна телесна повреда ,изразяваща се в счупване на лъчева кост на дясната предмишница ,довело до трайно затруднение движението на крайника /дясна ръка/ за срок от 2 месеца – за което за извършеното му е наложено наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 3 години ,което да изтърпи при условията на “общ” режим ,в затворническо общижитие от открит тип ; - като на основание чл.23 ал.1 от НК му е определено едно общо наказание ,а именно най –тежкото измежду наложените по горе – “Лишаване от свобода “ за срок от 7/седем/ години ,което да бъде изтърпяно при условията на първоначален “строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и “Глоба “ в размер на 10000/десет хиляди / лева ;

И за Б. Ц.

-по чл.159 б ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.159 а ал.2 т.1 и т.6 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.20 ал.2 от НК в това ,че на 09.05.2008г. в гр.Видин в съучастие ,като съизвършител с Ц. М. Ц. са набрали отделно лице - Х. Е. А. ,която са транспортирали от гр.Видин до ГКПП “Ферибот - Видин “ и там са я превели през границата на Република България,с целта по чл.159 а ал.1 от НК,а именно да бъде използвана за развратни действия ,независимо от съгласието и ,като деянието е извършено спрямо лице ненавършило 18 години и чрез даването на облаги на родителите на Х. Е. А. ,а именно сумата от 600 евро - за извършеното и е наложи наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 7 /седем/ години ,което да изтърпи при първоначален “Строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и “Глоба “ в размер на 10 000 лева ;

-по чл.159 а ал.2 т.2 във вр. с чл.159 а ал.1 от НК във вр. с чл.20 ал.2 от НК в това ,че на 23.06.2008г. в гр.Видин в съучастие ,като съизвършител с Ц. М. Ц. са набрали отделно лице - Р. Г. Н. , с цел да бъде използвана за развратни действия ,независимо от съгласието и ,като деянието е извършено ,чрез използване на принуда ,а именно , чрез употребата на сила ,като и е причинена средна телесна повреда ,която се изразява в счупване на лъчева кост на дясната предмишница довела до трайно затруднение движението на крайника /дясна ръка/ за срок от 2 месеца – за което за извършеното и е наложено наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 6 години ,което да бъде изтърпяно при първоначален “строг” режим в затвор или затворническо общижитие от закрит тип и “Глоба “ в размер на 5000 лева ;- като на основание чл.23 ал.1 от НК и е определено едно общо наказание ,а именно най –тежкото измежду наложените по горе – “Лишаване от свобода “ за срок от 7/седем/ години, което да бъде изтърпяно при условията на първоначален “строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и “Глоба “ в размер на 10000/десет хиляди / лева; - правилно е установил фактическата обстановка и правилно е приложил закона .Съдебният му акт не страда от пороците изложени във въззивните жалби .

Така изложената фактическа обстановка е правилно установена ,въз основа на събрания по делото доказателствен материал ,поради което въззивния съд намира, че не следва да я преповтаря,а да отговори на наведените в жалбата оплаквания.

Въззивният съд намира ,че неоснователно се твърди в жалбите ,че не са събрани доказателства ,които по безспорен начин да установяват ,че подсъдимите са извършили престъпленията - за които са осъдени ,след като такива доказателства са събрани и са подробно изложени в мотивите към присъдата.За да произнесе присъдата си, правилно първоинстанционния съд е взел в предвид показанията на свидетелите М. И., Д. С. ,Е. Ф. ,С. А. ,Г. С., Н. А. ,А. С. и В. В. ,изготвената по делото съдебно – медицинска експертиза и документацията към нея ,протоколите за разпознаване на лица ,разпити на свидетели по чл.223 ал.1 от НПК и разпити на обвиняеми по чл.221 от НПК.Основателно са дадени вяра на свидетелите А. и Н. ,както и на посочените по горе ,тъй като изложените от тях показания съответстват на твърденията в обвинителния акт - срещу подсъдимите ,по предявените им обвинения .Показанията са последователни и логични ,поради което правилно са и кредитирани. Писмените доказателства са също в съответствие и правилно са обсъдени с останалата част от доказателствения материал.Основателно не е дадено вяра на двамата подсъдими ,че всичко е станало със съгласието на родителите на пострадалата Х. А. ,както и че нито тя ,нито Р. Н. са били набирани и транспортирани до границата и преведени през нея ,с цел да бъдат използвани за развратни действия ,тъй като посочените по горе доказателства опровергават тези твърдения .Правилно е заключено от Видинският Районен Съд ,съобразно събрания доказателствен материал ,че обясненията на подсъдимите са неубедителни, непоследователни и противоречеви ,като са възприети като защитна теза .Основателно е изложено от първоинстанционния съд и това ,че не са достоверни показанията на пострадалите Х. А. и Р. Н. ,дадени пред самия него ,тъй като тези обяснения не съответстват с показанията им дадени пред състав на СРС и друг съдебен състав на ВРС,където подробно са описали преживяното от тях в резултат на извършените престъпни деяния от страна на двамата подсъдими .

В мотивите към присъдата правилно са изложени описания на самите престъпления ,за да бъде изяснено в максимален обем всяко от деянията извършени от подсъдимите и участието на всеки в престъплението .

Видинският Районен Съд се е произнесъл в мотивите си в тази насока и изложените от него мотиви са правилни.

Така наложените наказания са законосъобразно определени и справедливи и със същите ще се постигнат целите на наказанието ,съобразно генералната и специална превенции. Не са налице предпоставки за намаляване на размера на наказанието ,тъй като същото е правилно определено, справедливо е и не е завишено по размер за всяко едно от престъпните деяния на подсъдимите .

При постановяването на присъдата си Видинският РС не е нарушил материалния закон и не е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила ,поради което присъдата ,следва да бъде потвърдена – като законосъобразна и обоснована .Доказано е ,както от обективна ,така и от субективна страна извършването на престъпните деяния от страна на подсъдимите и участието на всеки един от тях .Доказана е причинната връзка между извършеното от подсъдимите деяние и причинения вредоносен резултат .

С присъдата основателно и законосъобразно са осъдени подсъдимите да заплатят сумата от 120 разноски по делото по сметка на Висшия Съдебен Съвет гр.София – представляващи разноски за вещо лице .

Въззивният съд извърши проверка на присъдата, независимо от основанието посочено в жалбите - на основание чл.314 ал.1 от НК ,като я намира за законосъобразна и обоснована и при постановяването и не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 338 от НПК във вр. с чл.334 т.6 от НПК- ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА ПРИСЪДА №287 от 07.04.2010г. по НОХ дело №57 от 2009г. на Видинският Районен Съд.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: