Р Е Ш Е Н И Е № 88

Гр. Видин 07.07.2010г.

В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

Окръжен съд Видин, наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и десета година в състав:

 

Председател: В. С.

Членове:   1. Г. Й.

     2. П. Ж.

 

с участието на секретаря ...............................................................................

и в присъствието на прокурора......................................................................

като разгледа докладваното от мл. съдия П. Ж. ..........................

въззивно наказателно дело от общ характер №153 по описа за 2010г......,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Постъпила е въззивна жалба от А.К.М., представляван от адв. А.В. против Присъда №197 от 19.03.2010г. по наказателно дело от общ характер №1024 от 2009г. на Районен съд Видин, с която е осъден на лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението, на което е отложено за срок от 3 години, за това, че на 24.09.2004г. в землището на село Майор Узуново след предварителен сговор с И.И., Ц.Ц. и С.А., чрез използване на техническо средство – оксиженова горелка – резак, кирки и лопати, извършил кражба на 16 сегмента от метална водопроводна тръба с диаметър 650 мм и дължина 2 м, на стойност 1039,16лв, собственост на Напоителни системи ЕАД Видин, престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.5 от НК.

          Жалбоподателят твърди се, че не е откраднал нищо, а само е извикан от другите осъдени да превози с яйката си старо желязо и че никога не е осъждан.

          Излага доводи, че на мястото, на което са били тръбите е открито поле и масово се копае за желязо.

Моли за оправдателна присъда.

Съдът, като съобрази въззивната жалба и след преценка на събраните доказателства в двете инстанции, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Жалбоподателят заедно с другите трима подсъдими се уговорили да отидат в землището на село Майор узуново и да разкопаят, намиращите се в земята метални водопроводни тръби на Напоителни системи ЕАД, за да ги предадат на вторични суровини.

На 24.09.2004г. Ц. и А. разкопали с кирки и лопати част от тръбата, след което дошъл И. и нарязал разкопаната тръба на парчета с диаметър 650 мм и дължина 2 м, с оксижен, с който И. работил.

По късно дошъл и М. с каруцата си, натоварили тръбите, сложили отгоре трева, която М. бил накосил преди това и Ц. заедно с М. си тръгнали с каруцата да се прибират.

Фактическата обстановка се доказва от показанията на свидетелите М. и Й., протокол за оглед на мястото, от където са изкопани тръбите, протокол за оглед на превозното средство, с което са били транспортирани и от обясненията на подсъдимите, които кореспондират с доказателствата по делото и следва да бъдат кредитирани.

От правна страна Съдът намира следното:

От обективна страна подсъдимите са отнели чужди движими вещи, а именно части от метална тръба с диаметър 650 мм и дължина 2 м, собственост на Напоителни системи ЕАД, от владението на това дружество, като се били сговорили предварително и за целта използвали технически средства - кирки, лопати и оксижен.

От субективна страна са знаели, че вещите са чужди, че ги отнемат без съгласието на собственика им, като са искали да се разпоредят с тях, което безспорно сочи на намерение за присвояване.

Субективната страна на престъплението се доказва и от обстоятелството, че откраднатите вещи са били скрити под трева, която преди това са накосили, за да не се виждат.

Инкриминираното деяние осъществява признаците на състава на престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.5 от НК във вр. с чл.194 ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от една до десет години.

По отношение на наказанието, което следва да бъде наложено, чистото съдебно минало на подсъдимите и съдействието им при разследването за разкриване на обективната истина, следва да се отчетат като изключителни смегчаващи вината обстоятелства и им бъде наложено наказание под минималния размер, на основание чл.55 ал.1 от НК.

Обясненията на М. и оплакванията му в жалбата, че не е знаел, че тръбите, които са натоварени в каруцата му са крадени не кореспондират обаче, с установената фактическа обстановка.

Същия лично е накосил тревата, под която са били скрити тръбите и е знаел, че вещите, които се товарят в неговата каруца не са на другите подсъдими, с които е имал уговорка срещу заплащане да им превози метални тръби.

Обстоятелството, че тръбите са отнети от голо поле не обуславя липса на умисъл, тъй като дори отнемането на вещи, които не са под постоянен надзор също е престъпление.

По изложените съображения Съдът намира, че правилно първоинстанционния съд е установил фактическата обстановка и е достигнал до верни правни изводи относно наличието на осъществено престъпление и е наложил адекватно наказание, при което е постановил един правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

С оглед на това Окръжен съд Видин

 

Р Е Ш И :

 

          ПОТВЪРЖДАВА Присъда №197 от 19.03.2010г. по наказателно дело от общ характер №1024 от 2009г. на Районен съд Видин.

Решението не подлежи на обжалване.

 

Председател:                                     Членове: