Видинският окръжен съд наказателно отделение в публичното

заседание на тринадесети април

през две хиляди и десета година в състав :

Председател: Л. Л.

Членове: В. С.

П. Ж.

при секретаря Ц. С. и в присъствието на

прокурора П. В.а като разгледа докладваното от СЪДИЯТА С. ВНАХ д. № 342 по описа за 2009 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Делото е образувано по въззивна жалба на Ж.П.И. ***, против Решение № 657 / 2009 г. на Районен съд - Видин, постановена по НАХ д.№ 855 / 2009 г. по описа на същия съд.

В жалбата се развиват аргументи за това, че обжалваното решение е незаконосъобразно и необосновано.

Иска се да бъде отменено обжалваното решение.

Защитникът на жалбоподателката заяви в съдебно заседание, че поддържа жалбата.

Обвинението е по чл. 78а вр. чл. 309 ал.1 НК.

Представителят на Окръжна прокуратура – Видин намира, че жалбата е неоснователна и следва да се потвърди атакуваната присъда.

Окръжният съд след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал и след като извърши служебна проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК намира, че жалбата е неоснователна, а атакуваната присъда следва да бъде потвърдена с оглед на следното:

С обжалваното решение Районен съд - Видин е признал жалбоподателката за виновна по повдигнатото й обвинение по чл. 78а вр. чл. 309 ал.1 НК.

Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на доказателствата по делото, поотделно и в съвкупност, като фактическите положения, които са приети за установени намират опора в тях. По делото са изяснени обстоятелствата, които са от съществено значение за правилното му решаване. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

С оглед установената фактическа обстановка, първоинстанционният съд правилно е приложил закона, като е квалифицирал деянието и справедливо и законосъобразно е наложил наказание “глоба” в размер на 500 лева.

Неоснователни са оплакванията в жалбата.

С оглед на събраните на досъдебното производство и във фазата на съдебното следствие писмени и гласни доказателства по делото е безспорно установено, че на 07.06. 2009 г. в СИК № 14, в гр. Видин на изборите за членове на Европейски парламент от Република България упражнили правото си на глас свидетелите А. Ц., Р. Р. и И. Р., като и тримата били вписани в избирателния списък за гласуване в с. Слана бара, обл. Видин и съответно фигурирали в забранителния списък на секцията. Независимо от това комисията ги допуснала до гласуване, като ги дописала в допълнителния избирателен списък. Това е станало поради невнимание от страна на свид. Радева - секретар на СИК № 14.

На същата дата, в същата СИК № 14 в гр. Видин правото си на глас упражнила и свид. Л. М.. Същата била регистрирана в избирателния списък на СИК № 15, намираща се непосредствено до СИК № 14. След като установяват, че свидетелката липсва в списъка, комисията я допуска до гласуване като я дописва в допълнителния избирателен списък.

След като четиримата свидетели упражнили правото си на глас, подс. И. - член на СИК №., собственоръчно попълнила и подписала 4 бр. Декларации от лице, служебно заето в провеждането на изборите по чл. 91 от ЗИЧЕПРБ от името на свидетелите Ц., Р. Р. и М..

В показанията си и четиримата свидетели са заявили, че не са попълвали и подписвали горните декларации.

Установената фактическа обстановка се потвърждава от протоколите от съдебно заседание в първата и във въззивната инстанция, както и от събраните на досъдебното производство доказателства.

Оплакванията във въззивната жалба за необоснованост и незаконосъобразност не намират основание в материалите по делото.

Присъдата е обоснована въз основа на събраните доказателства. Събрани са достатъчно писмени доказателства, които обсъдени поотделно и в съвкупност с гласните такива правилно да изяснят фактическата обстановка.

Възприетата фактическа обстановка изцяло обезпечава разкриването на обективната истина по делото.

С оглед на това въззивната инстанция намира, че основавайки се на правилно изяснена фактическа обстановка районният съд е постановил една обоснована от фактическа страна присъда.

С оглед на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, които са подробно обсъдени в мотивите към атакуваното решение основният съд правилно е преценил, че за да бъдат ефективно осъществени целите на чл. 36 от НК на подсъдимата следва да се наложи наказание и е определил това наказание в съответствие с доказателствата по делото и според своето вътрешно убеждение.

По този начин районният съд е постановил една законосъобразна присъда.

Въззивната инстанция намира, че атакуваното решение е обосновано и законосъобразно. То е постановено в съответствие с писмените и гласни доказателства по делото, поради което следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Предвид на установеното по-горе Видински окръжен съд намира, че атакуваното решение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т.6 от НПК, Видинският окръжен съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 657 / 2009 г. на Районен съд - Видин, постановено по НАХ д.№ 855 / 2009 г. по описа на същия съд.

Решението не подлежи на касационно обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.