П  Р  О  Т   О  К  О  Л  № 23

 

                                      гр. Видин,  8 юни 2010 г.

 

ВИДИНСКИ  ОКРЪЖЕН СЪД …………… в публично

съдебно заседание на 08.06.2010 г.  в състав:    

                                  

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. И.

 

         

                                           

При участието на секретар:  И. Я.

и прокурора:   В. Н.сложи за разглеждане

НОХ  Дело  307   по описа за   2010 год.   докладвано

от съдията  И. И.

На именното повикване в    14:30 часа се явиха:

 

 

 

 

         За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява прокурор В. Н..

         Подсъдимата П. Р. – А. се явява лично и с адв. Д. М. с пълномощно приложено по досъдебното производство.

         Преводач С. Н. – налице

        

        

         Съдът счита че споразумението не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, за което

 

                                             ОПРЕДЕЛИ:


         На основание чл 382 ал 4 от НПК запита подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

         Чрез преводача С. Н. подсъдимата отговори – разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно съм подписала споразумението.

         Адв. М. – подписал съм в качеството на защитник споразумението. Подзащитната ми е напълно запозната с неговото съдържание и го одобрява, което извършихме и ние с колегата В.. Поддържаме това споразумение, намираме че това не противоречи на закона и на морала и молим да го одобрите.

         Съдът намира че следва да присъди на преводача С. Н. сумата от .... лв., която да й бъде заплатена от бюджета на ВОС, след изготвяне на протокола от съдебното заседание.

 

 

 

        

          ПОДСЪДИМАТА :                                    ЗАЩИТНИК:

                    /П. Р. А./                       /Адв. Д. М./

 

          ПРЕВОДАЧ:

                      /С. Н./

 

 

                                          ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА:

                                                                      /В. Н./

 

         Съдът след като изслуша страните взе предвид разпоредбата на чл 382 ал 6 от НПК намира че следва да опише съдържанието на окончателното споразумение, което да бъде подписано от прокурорът, защитникът и подсъдимата, за което

                                       ОПРЕДЕЛИ

         ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна Прокуратура Видин, подсъдимата П. Р. А. със снета по-горе самоличност и защитникът й адв. Д. М. от АК Видин по силата на което:

         Признава подсъдимата П. Р. А.  с CNP  ....., родена в гр. Я., Р., румънска гражданка, с основно образование, безработна, неомъжена, живуща ***...  за ВИНОВНА в това че на ....... г. около ...... ч. в с. С....., обл. В..... по ул. „......” препокриваща участък от Главен път І – 1 /Е-79/ - Видин – Монтана километър 52+6 при управление на МПС – лек автомобил марка М. „К.” с рег. № ...... , нарушавайки правилата за движение, а именно управлява МПС като поставя в опасност живота и здравето на хората, несъобразявайки се с атмосферните условия, състояние на пътя и превозното средство, както и с разрешената максимална скорост в населено място , по непредпазливост причинила смърт на румънските гражданки Л. М., родена на ....... г. от гр. К., CNP  ...... – пътник отпред от ляво и на Б. Ф. родена на ......... г. от гр Б. CNP ........, пътник на средната седалка в лекия автомобил, за което като престъпление по чл 343 ал 3 б. „б” от НК във вр с чл 342 ал 1 от НК във вр с чл 20 ал 1 и ал 2 от ЗДвП във вр с чл 21 ал 1 и ал 2 от ЗДвП и чл 44 ал 1 от ЗДвП се съгласява и й се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години, като на основание чл 66 ал 1  от НК същото се отлага за изпълнение за срок от 5 /пет/ години, считано от днес.

         На основание чл 343г от НК й се налага административно наказание „Лишаване от правоуправление на МПС” за срок от 2 /две/ години, считано от днес, като във връзка с така наложеното административно наказание свидетелството й за правоуправление на МПС №......... – приложено по Досъдебното производство като веществено доказателство да се изпрати в сектор „........” гр. В., след което по компетентност.

         Имуществените вреди от престъплението са обезпечени от застраховките.

         Разноските направени по време на досъдебното производство в размер на .......лв. изразходвани на съдебно-медицинската и автотехническа експертиза и ...... лв за преводач се възлагат на П. Р. – А.

         На ........ подсъдимата П. Р. А. със снета по-горе самоличност следва да заплати сумата от ...... лв.изразходвана за  преводач по съдебното производство.

         На основание чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 307/2010 г. на Видински Окръжен съд.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

         Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:20 часа.

 

 

 

 

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                              СЕКРЕТАР: