Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е        №211

 

гр.Видин 29.04.2010 година

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

             Видинският окръжен съд гражданска колегия в закрито 

заседание  на  двадесет и девети април

две хилядна и десета година в състав:     

                                    

                                                      Председател:В. В.   

                                                            

при секретаря   ........................................ и в присъствието на       прокурора    .....................  като разгледа докладваното от съдия     В. В.................ч...гр.д. №200

по описа за 2010   година и за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по чл.25 от ЗТР.

          Делото е образувано по жалба от „В…”АД-в ликвидация против отказ №…. на длъжностно лице по регистрацията при А…..,с който е отказано вписване заличаването на дружеството,поради това,че има разлика между дневния ред по поканата и този по протокола,не била приложена декларация от ликвидатора по чл.273,ал.1 от ТЗ,не били приложени със заявлението балансът към датата на приключване на ликвидацията,пояснителния доклад към баланса и годишния отчет на ликвидатора,както и удостоверение за предаване на разплащателните ведомости,издадено от ТП на НОИ.Подържа се в жалбата,че мотивите на длъжностното лице са основателни с изключение на искането за прилагане на удостоверение за предаване на разплащателните ведомости,издадено от ТП на НОИ.По отношение на удостоверението се подържа,че чл.24,ал.3,т.11 от Наредба №1/14.02.07г. за водене,съхраняване и достъп до търговския регистър препраща към чл.5,ал.10 от КСО,съгласно който удостоверение за предаване на разплащателни ведомости  следва да бъде представено само в случай когато прекратяването на дейността на осигурителя се извършва със съдебно решение за заличаване,каквото би могло да бъде заличаването на политическа партия.По отношение на останалите нередовности,поради които е отхвърлено заявлението жалбоподателя подържа,че с жалбата представя необходимите доказателства.С оглед на това се иска обжалвания отказ да бъде отменен и бъде разпоредено вписването на финансовия отчет в търговския регистър.

         Жалбата е окомплектована със следните документи: Със заявление А 5 адвокат В… П… като пълномощник на ликвидатора на дружеството-жалбоподател е поискал вписването на заличаването на дружеството.За да постанови обжалвания отказ длъжностното лице е приело,че съгласно изискванията на чл.270 и сл. от ТЗ и чл.24,ал.3,т.11  от Наредба №1 при заличаване на АД към заявлението се прилагат балансът към датата на приключване на ликвидацията,пояснителен доклад към баланса и годишния отчет на ликвидатора и удостоверение за предаване на разплащателните ведомости издадено от ТП на НОИ,които документи не са приложени към заявлението.За да постанови отказа длъжностното лице е констатирало,че дневния ред по който е проведено общото събрание на дружеството е различен с този,който е обявен в търговския регистър на 08.02.10г. което е в противоречие с чл.231 от ТЗ.Според отказа на длъжностното лице ликвидатора не представил и декларация по чл.273,ал.1 от ТЗ.С подаденото до търговския регистър заявление дружеството-жалбоподател е представило протокол от проведено общо събрание на акционерите на дружеството с посочена дата на събранието-31.04.10г.Към жалбата е приложен протокол от ОС на дружеството с дата 31.03.10г.,доклад на ликвидатора обясняващ баланса на дружеството към 31.03.10г.,счетоводен баланс на дружеството ,доклад на независимите одитори на дружеството до акционерите, доклади за дейността на дружеството за 2008 и 2009г.Представена е и декларация по чл.273,ал.1 от ТЗ,с която ликвидатора на дружеството е декларирал,че същото няма неуредени сметки с кредиторите и че остатъкът от имуществото му е разпределен.

По допустимостта на жалбата

                Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваем акто по смисъла на чл. 25,ал.1 от ЗТР, поради което е допустима.

          По съществото на спора

          ВОС като се запозна с жалбата,отказа и приложените документи счита,че същата е основателна,поради което отказа следва да бъде отменен.Съдът подробно се запозна с поканата до акционерите на дружеството публикувана на 08.02.10г. в търговския регистър и представения с жалбата протокол от проведеното общо събрание на 31.03.10г. и констатира пълно съответствие между обявения в поканата дневен ред и този по който е проведено събранието на същата дата.С жалбата ликвидаторът е представил декларация по чл.273,ал.1 от ТЗ,поради което към настоящия момент са изпълнени изискванията на този текст от ТЗ.С жалбата са представени и балансът към датата на приключване на ликвидацията,пояснителен доклад към баланса и годишния отчет на ликвидатора съгласно изискванията на чл.270,ал.1 от ТЗ и чл.24,ал.3,т.11  от Наредба №1.

          Предвид на гореизложеното и с оглед обстоятелството,че дружеството-жалбоподател е отстранило нередовностите по представеното заявление жалбата е основателна и следва да бъде уважена като обжалвания отказ бъде отменен като на основание чл.25,ал.5 от ЗТР бъде указано на А…да извърши исканото вписване.

Водим от горното Съдът

 

 

Р    Е    Ш    И:

 

Отменя отказ №20100401161734/07.04.00г. на длъжностно лице по регистрацията при А…..

          На основание чл.25,ал.5 от ЗТР  указва на А…в търговския регистър по партидата на  „В…”АД-в ликвидация,гара О…,общ.Д… заличаването на дружеството.

         Решението не подлежи на обжалване.

 

 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: