О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №213

 

 

 

 

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД   наказателно отделение в закрито заседание на шестнадесети  ноември две хиляди и девета   година  в състав:            

         ПРЕДСЕДАТЕЛ : В. С.

                            ЧЛЕНОВЕ:

                                                                                             

при секретаря………………………………………………………………….                                                                                                                                        и с участието на прокурора…………………………………………………..

докладваното от  председателя В.С.

по ЧНД № 297   по описа за 2009  г.

и за да се произнесе взе предвид следното :

 

         Производството е по чл. 243, ал. 4 от НПК.

         Образувано по жалба на Териториална дирекция на НАП – Видин, представлявана от директора Ш. Ч. срещу постановление на Видинска окръжна прокуратура, постановено по преписка Вх.№Р.З.2007 г. по описа на Окръжна прокуратура – Видин, с което е прекратено наказателното производство срещу К. М.Т. по чл.255, ал.1, т.1 и т.2 от НК.

         В жалбата се прави оплакване, че постановлението е незаконосъобразно и постановено в разрез със събраните по делото в досъдебното производство доказателства. Счита, че починалото лице на 07.06.2009 г.  Е.Б. не е действала сама, а със знанието на други лица около нея  и в полза на управляваното от К. М.Т. ЕТ, която е действала чрез упълномощени лица и е развивала своята търговска дейност по начин, който е довел до укриване на приходи, респективно неплащане на данъци в големи размери за периода 2003 – 2005 г. в размер на главница 32 511,75 лв. и лихви към онзи момент в размер на 8217,71 лв.

         Твърди се в жалбата, че Е.Б., която е починала, не оправдава и не омаловажава извършеното, защото имало две търговски предприятия, „Новоселска гъмза” АД – купувач и ЕТ „К.М.З. – К. М.” като продавач и доставчик на продукция и ефективно извършени авансови плащания във връзка със сключените договори.

         Сочи се също в жалбата, че извършената ревизия е във връзка с индикации въз основа на дневниците за продажби по  ЗДДС, относно „Новоселска гъмза” АД, която декларира в отчетните регистри по чл.104, ал.2 от ЗДДС, получени доставки по фактури издадени от ЕТ „К.М.З. – К. М.”, която пък видно от подадените декларации е декларирала,         че няма дейност за периода, няма декларирани приходи и разходи и подадените декларации са с нулеви стойности, поради това молят да се потърси наказателна отговорност от К. М., която е управителка на фирмата и в тази насока молят да се отмени постановлението за прекратяване на наказателното производство срещу  нея.

         Окръжният съд, като прецени събраните доказателства прие за установено следното:

         С постановление от 27.10.2009 г. на Окръжна прокуратура – Видин  е прекратено наказателното производство по досъдебното производство №82/2007 г. по описа на ОД на МВР – Видин на основание чл.24, ал.1, т.1 и т.4 от НПК, тъй като лицето Елиза Борисова е починала на 07.04.2009 г.

         Окръжният съд намира, че правилно е прекратено производството срещу починалата Е. Б., тъй като наказателната отговорност е лична с оглед на личната и генерална превенция за превъзпитанието на дееца.

         С това обстоятелство са съгласни и жалбоподателите.

         Що се отнася до наказателната отговорност, за която претендират срещу К. М. Т., Окръжният съд намира, че  по същата въпросът е решен с постановление на Окръжна прокуратура – Видин от 21.12.2007 г., с което е прекратено наказателното производство по отношение на К. М. Т. от гр.Видин с ЕГН ********** по чл.255, ал.1, т.1 и т.2 от НК. Същото постановление е влязло в законна сила и не може да бъде преразглеждано втори път.

         В мотивите на постановлението е отбелязано, че е проведено разследване при което е установено, включително чрез графологически експертизи, че подадените от името на К. М. данъчни декларации за инкриминираните периоди, не са попълвани и подписвани от нея, както и не са попълвани и подписвания от нея фактурите, включени в данъчната декларация за 2005 г. Тя е обяснила, че регистрираната на нейно име фирма от години не е развивала никаква дейности че тя не е упълномощавала никого да работи от нейно име, незнае за подаваните данъчни документи и не е техен автор. От тук Окръжна прокуратура е направила извод, че липсват данни за престъпление от общ характер, извършено от Маркова и на това основание наказателното производство срещу нея е прекратено.

         С оглед на изложеното жалбата на жалбоподателите като неоснователно следва да остане без уважение, постановлението на Видинска окръжна прокуратура,  постановено по преписка №Р.З.2007 г. по описа на Окръжна прокуратура Видин е влязло в законна сила и  следва да се потвърди, за  което съдът

 

 

                                             ОПРЕДЕЛИ:

 

 

         ПОТВЪРЖДАВА постановление на Видинска окръжна прокуратура, постановено по преписка №Р.З.2007 г. на 21.12.2007 г. по описа на Окръжна прокуратура – Видин, с което е прекратено наказателното производство по отношение на К.М.Т. от гр.Видин, ЕГН ********** по чл.255, ал.1, т.1 и т.2 от НК.

         Определението  подлежи на обжалване пред Софийския Апелативен съд в седмодневен срок от  съобщението.

 

 

 

                                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: