гр.Видин 05.11. 2009 год.
Видинският окръжен съд наказателно отделение в закрито заседание на пети ноември
през двехиляди и девета година в състав:
Председател: В. С.
Членове:1.Л. Л.
2. В. С.
при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия С. ЧНД № 289 по описа за 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по частна жалба на Л.Л.Б. *** против Определение на Видински районен съд от 22.10.2009 г., постановено по НОХ д. № 1028 по описа на същия съд за 2009г.
В жалбата се сочи, че определението е незаконосъобразно и се иска да бъде отменено.
От материалите по делото Окръжния съд намира за установено следното:
Пострадалият по НОХ д. №1028/2009 г. по описа на ВРС, Л.Б. е получил съобщение за насрочено съдебно заседание на 22.10.2009г. в сградата на Районен съд – Видин. В същото съобщение му е даден 7-дневен срок да подаде молба за конституиране. В Призовката , която е получил на 17.09.2009 г е посочено, че той има права да се конституира като частен обвинител и граждански ищец. Тази призовката е заведена в деловодството на 23.09.2009г.
В съдебно заседание на 22.10.2009 г. след даване ход на делото и снемане самоличността на подсъдимия, свидетелите и вещите лица и след даване ход на съдебното следствие е бил разпитан подсъдимият, който е заявил, че на този етап на делото отказва да даде обянения, но ще се възползва от това право на по-късен етап.
След разпита на подсъдимия, съдът е пристъпил към разпит на сведетелите. Като първи свидетел в залата е бил въведен пострадалият, който едва в този момент предявил граждански иск и направил искане да бъде конституиран като частен обвинител в процеса.
Районният съд отказал да уважи искането с аргумента, че съгласно нормата на чл.77, ал.3 от НПК молбата за конституиране като частен обвинител се прави най-късно до започване на съдебното следствие пред първоистанционния съд. ВРС отказал и конституиране като гр. ищец с аргумента, че съгласно чл.85, ал.3 от НПК гражданския иск се предявява най-късно до започване на съдебното следствие пред първоистанционния съд.
Становището на основния съд е правилно и законосъобразно. Заявлението на жалбоподателя Б., че желае да бъде коституиран като частен обвинител и гр. ищец е направено след обявяване на съдебното следствие и след разпит на подсъдимия. Неговите заявления за отказ да даде обяснения на този етап на делото в случая не са от значение за фазата, в която се намира съдебния процес.
Видно от горното е, че предявената молба от пострадалия Л.Л.Б. за конституирането му с правата на частен обвинител е несвоевременно подадена, поради което следва да се приеме, че жалбата до ВОС следва да бъде оставена без уважение.
По отношение на молбата за конституиране с правата на гр. ищец въззивният съд не следва да се произнася, тъй като тя не подлежи на въззивно обжалване.
Водим от горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение на Видински районен съд от 22.10.2009г., постановено по НОХ д. № 1028 по описа на същия съд за 2009г., с което на Л.Б. е отказано конституирането му с правата на частен обвинител.
Делото да се върне на Районен съд – Видин за продължаване на наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.