Р Е Ш Е Н И Е № 120

                             гр.Видин  14.10.2009г.

 

 

    ВИДИНСКИЯТ   ОКРЪЖЕН   СЪД   -  в  открито съдебно   заседание   проведено   на   двадесет и четвърти  септември      двехиляди  и  девета   година   в  състав :

                   

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : А.  П.

 

                                                                  И.  И.

                                            ЧЛЕНОВЕ :

                                                                  Г.  П.

 

                                        

разгледа   докладваното  от   СЪДИЯТА   И.  при участието  на  секретар  С.К.   и  прокурора П. В.  -  в.ч.н.дело №210  от   2009  година  и   за   да  се   произнесе , взе  в  предвид   следното :

  

         Производството  по  делото  е  по чл.318 ал.1 от НПК  във вр.  с  чл.306  ал.1  т.1 от НПК  във вр.  с  чл.23 -25  от  НК.

         Делото   е    образувано   по   жалба   на  О.  П.   Г. ***  с  ЕГН:**********   срещу   Определение №128  от   02.07.2009г. постановено  по  ЧН  дело  №128  от   2009г.  на Белоградчишкият   Районен   Съд   , с   което   е   оставена   молбата   му   без  уважение - за   определяне   на общо наказание  по ЧНД №238 /2008г.  по описа на   РС  гр.Белоградчик  с  наказанието  “Пробация “ ,наложено му,  като   мярка   по   Определение  №2  -85 /04.03.2008г.  на ОС-Враца  ,с което   е  бил   условно   предсрочно   освободен  от   изтърпяването   на   неизтърпяната   част   от   наказанието   по ЧНД  №115 /2005г. на  РС –Белоградчик .

         Твърди   се в  жалбата ,че  не са  групирани   наказанията  на  осъдения  Г.  на   основание   чл.23 ал.1  от  НК  и  чл.25 ал.1 от НК   по   НОХ дело  №150  /2008г. на РС  гр.Белоградчик   и  НОХ дело  № 100 /2008г. на РС гр.Белоградчик ,които   следва   да  бъдат   групирани .

         В  съдебно  заседание  на   24.09.2009г.  жалбоподателя  се е  явил   и   е   подържал  жалбата  си .

         Представителят  на  Окръжна   Прокуратура  гр.Видин  е   заявил   в  съдебното   заседание   на   24.09.2009г.,че   жалбата   е   неоснователна   и   следва     да   бъде   оставена  без   уважение .

         ВИДИНСКИЯТ   ОКРЪЖЕН   СЪД  -  след   като  разгледа    жалбата ,взе  в   предвид  становището  на страните    и   извърши  служебна  проверка  на  атакувания  съдебен   акт – прие   за  установено  следното :

         Жалбата   е  подадена  от  лице   с   право  и   интерес  да  обжалва   Определение   на Белоградчишкият   РС  ,в    законоустановения   срок   и  е  процесуално   ДОПУСТИМА .

         Разгледана  по  същество   е   НЕОСНОВАТЕЛНА   - поради следното :

         За   да   се   произнесе   с   Определение  №128 от  02.07.2009г. по  ЧН дело  № 128  Белоградчишкият  Районен Съд  - по   реда   на  чл.306  ал.1  от  НПК   във   вр.  с  чл.23 ал.1 от НК във вр. с чл.25 ал.1  от  НК   и   остави   молбата   на  О.  П.  Г. ***  с  ЕГН:**********  - без   уважение   ,за   определяне    на   общо   наказание   по  ЧНД  №238  /2008г. на  РС  гр.Белоградчик   с  наложено  наказание  “Пробация “,определено  му   като   мярка   по  Определение   №2   -85/04.03.2008г.на  ОС –Враца ,с  което  е   бил    условно   предсрочно    освободен   от  изтърпяването  на неизтърпяната   част   от   наказанието   по   ЧНД №115  /2005г. на  РС  -Белоградчик   -  първоинстанционния   съд   правилно   е   приложил    закона .

         В   молбата  си  ,за   групиране   на   наказанията  подадена   но   Районен   Съд  гр.Белоградчик  ,осъдения  О.  П.   Г.   претендира за  групиране  на  наказанията  му   и  определяне  на  едно   общо   наказание  с   най   тежкото   определено   в   едно   с   наказанието “Пробация “,която  не  била  уточнена  като  цялостен  размер.Белоградчишкият  Районен   Съд   извършил проверка   и    правилно   е    установил  ,че   с  Определение   №2  -85/04.03.2008г.  на Окръжен  Съд  -Враца   ,осъдения Г.   е   бил    освободен    условно   предсрочно  от   изтърпяване  на   неизтърпяната     част  от  наказанието   по ЧНД №115  /2005г. на РС –Белоградчик  с  остатък  от наказанието  -8  месеца  и 20  дни . С   Определението   на  основание   чл.70  ал.6  от НК  на  осъдения   Г.   е   определен   изпитателен  срок   в размер на 8 месеца и  20 дни  и    са   му    наложени    следните   пробационни    мерки:  1.Задължителна  регистрация по настоящ адрес  -гр.Белоградчик  ул.”Карловица “№11 за срок  от 8 месеца и  20 дни  и 2.Задължителни   периодични  срещи   с  пробационен  служител   за   срок    от   8  месеца   и   20  дни .

         По   делото    е    приложена  справка  за   съдимост   на   Районен   Съд   гр.Белоградчик    и   в   същата    е   отразено, че   с  Определение  №220 от 18.12.2008г. постановено по ЧНД №238  от 2008г. на  Районен  съд   гр.Белоградчик - ,в сила   от  11.03.2009г. е   определено   на осъдения  О.  П.  Г. ***  по Присъда №162  от  02.10.2008г. по   НОХ дело  №150  /2008г. и  по  Присъда  №119 /03.07.2008г. по  НОХ дело  100 /2008г. и  двете  на  Районен съд   гр.Белоградчик -  общо   най - тежко  наказание –“Лишаване  от  свобода “ за  срок  от 2 години  и   6  месеца, при   режим   на   изтърпяване   “строг”,а   на   основание  чл.24  от  НК е  увеличено   ,така  определеното  общо наказание  с  “Лишаване   от   свобода  “за  срок   от  4 месеца –при   режим  на   изтърпяване  “строг” .На   основание   чл.70  ал.7  от  НК  е    постановено   осъдения Г.  да  изтърпи   отделно    от    така   определеното   общо   наказание   и   неизтърпяната    част   от  общо   определеното  му  по  ЧНД №115  /2005г. наказание – “Лишаване   от свобода  “   за  срок   от  8  месеца  и  20  дни – при режим  “строг” и   е   приспадната   изтърпяната   част  от наказанието по ЧНД  №115 /05 на  РС   гр.Белоградчик   ,считано   от   23.10.2008г. до   влизането   на   определението    в   сила .

         Белоградчишкият  РС  е    взел    в   предвид   справката   за   съдимост   на    осъдения   Г.   и   основателно   и    законосъобразно   е    оставил   жалбата  му   без   уважение. Правилно   е    изложил  в мотивите  си ,че   наложените  пробационни    мерки  ,които Г.   е   следвало   да   изтърпи   в    изпитателния   срок   на   условно   предсрочно   освобождаване   ,не   следва    да    бъдат  включвани   в общата   съвкупност   от    наказанията  наложени    на   Г.,с   оглед   на   това  ,че   наказанието  “Пробация “ е   мярка   ,която    осъдения  е   следвало   да   изтърпява   в   изпитателния   срок    на  условното    предсрочно   освобождаване  .Правилно    е    изложено,че   това   наказание “Пробация “  не    е   отделно   наложено   наказание   за   да   може    същото   да    бъде    групирано   с   другите   наказания,  както  и   да  бъде  зачитано   изтърпяването  му.

         Видинският   Окръжен   Съд    намира   определението   на   Белоградчишкият   Районен   Съд     за    законосъобразно  и    обосновано.С   Определение  № 220 от 18.12.2008г. по  ЧНД №238/2008г.  на  БРС  ,влязло  в   законна сила  на 11.03.2009г. е    определено   общо наказание  по  НОХ дело № 150/08г. на БРС  и  по НОХ  дело № 100/08г.  на БРС  и   след   като   това  определение е   влязло     в законна сила ,неоснователно   се претендира  отново    определяне   на   общо   наказание ,след като  веднъж    то    е    определено .По   отношение    на   наказанието  “Пробация “  правилно   е   изложено   от   БРС,че  не  са  налице   предпоставките  на  чл.23 -25 НК  за   групирането  му  с  общото   наказание,тъй  като   това наказание   на   осъдения   е   било  мярка  ,която той  е  следвало   да   изтърпи   в    изпитателния    срок   на   условно  предсрочно    освобождаване .

         При    това   положение   ВИДИНСКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД   намира ,че   определението    на  Белоградчишкият  РС  следва   да   бъде  потвърдено .

         Не   са    налице  основания    за  отменяване ,или    изменяване   на    атакуваното   определение .

         Като  е   оставил   молбата    на   О.  П.   Г.  без    уважение  ,първоинстанционният  съд   е   постановил   изцяло   законосъобразен   и   обоснован   съдебен акт ,който следва  да   бъде  потвърден  от  въззивния  съд ,като  такъв .

         С   оглед  на   гореизложеното и на  основание  чл.338    от  НПК  във   вр.с чл.306 ал.1  т.1 от  НПК -ВИДИНСКИЯТ  ОКРЪЖЕН   СЪД

 

 

 

                                 Р     Е    Ш     И:

 

         ПОТВЪРЖДАВА  ОПРЕДЕЛЕНИЕ  №128  от  02.07.2009г.  постановено   по  ЧНД №128  от  2009г. на Белоградчишкият   Районен Съд

         РЕШЕНИЕТО  е  окончателно  не  подлежи на  обжалване .

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  ЧЛЕНОВЕ: