Видинският окръжен съд наказателно отделение в публичното

заседание на седемнадесети септември,

през две хиляди и девета година в състав :

Председател: А. П.

Членове: И. И.

Г.П.

при секретаря Ц. С. и в присъствието на

прокурора В. Д. като разгледа докладваното от

СЪДИЯТА П. ВНОХД № 199 по описа

за 2009 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.313 и сл. НПК.

С присъда № 21 от 18.06.2009 г. на РС – Видин по нохд № 0056 / 2009 г. подсъдимия В. М. Ф. е признат за невинен, в това на 15.05.2009 около 17.50 часа по път № 1401 от с.Киряево, обл.Видин за гр.Кула до разклона за ГКПП „Връшка Чука”, община Кула, Видинска област в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС бъз съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 1174 от 18.06.2008 г. връчено на 16.01.2009 г. , влязло в законна сила на 24.01.2009 г. , издадено от Началника на РУ на МВР- гр.Видин е извършил такова деяние , управлявайки лек автомобил марка „Опел” модел „Кадет” с рег.№ СА 9849 ВК – престъпление по чл.343в,ал.2 във вр. с ал. 1 от НК и е оправдан по това обвинение.

Против първоинстанционната присъда е постъпил протест от РП гр. Кула. В протеста се поддържа , че присъдата на КРС е неправилна и незаконосъобразна . Счита че обвинението е доказано по безспорен начин , поради което педлага да бъде отменена изцяло протестираната присъда и се постанови нова такава , с която да бъде признат за виновен и осъден оправдания подсъдим В. М. Ф..

Представителят на Окръжна прокуратура – гр.Видин в с.з. заявява, че поддържа протеста но не на посочените в него основания. Счита , че на досъдебното производство е допуснато съществено нарушение на процесуални правила , което е отстранимо при ново разглеждане на делото и е довело до ограничаване на правото на защита на подсъдимия. Поради това иска отмяна на първоинстанционната присъда и връщане на делото за ново разглеждане от прокурора.

Подсъдимият Ф. моли за потвърждаване на протестираната присъда.

Окръжният съд след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал, и след като извърши служебна проверка на присъдата, с оглед чл.314 от НПК, намира, следното:

На 15.05.2009г. около 17.50часа по път №1401 от с. Киряево, обл.Видин за гр. Кула до разклона за ГКПП "Връшка чука" ,полицейските служители от РУ на МВР-Кула,св. Т. С.И. и В. В.И. спрели за проверка управляващият лек автомобил марка „Опел" модел „Кадет" с рег.№ СА 9849 ВК, подсъдим. При извършената проверка било установено, че Ф. не представя свидетелство за управление на МПС. При последваща проверка в базата данни на КАТ се установило, че с Наказателно постановление № 1174 от 18.06.2008г. връчено на 16.01.2009г, влязло в законна сила на 24.01.2009г., издадено от Началника на РУ на МВР -гр.Видин е наказан по административен ред за това, че не носи свидетелство за правоуправление.

Видно от цитираното наказателно постановление,със същото подсъдимият е наказан по административен ред, за това,че към момента на извършената му проверка-12.04.2008 г. не е носил свидетелство за правоуправление. Видно от Писмо Рег. № 17 /10.06.09г. на Началник отдел ООРП, Ф. е правоспособен водач,като има издадено СУМПС № 215030790/18.05.2007г. валидно до 13.05.2013 г.

Със заповед № 5015 от 08.01.2009 г. на основание чл.177,ал.1,т.1 от ЗДвП на основание чл.171,ал.4 от ЗДвП на подсъдимия е отнето свидетелството за правоуправление на МПС поради неизпълнение на задължението му по чл.157,ал.4 от ЗДвП. Следователно към датата на инкриминираното деяние – 15.05.2009 г. подсъдимият не е бил правоспособен водач. Всички тези обстоятелства обаче не са намерили място нито в обстоятелствената, нито в заключителната част на обвиненителния акт. Оттук и обвинението , формулирано в обвинителния акт е непълно и неясно и нарушава правото на защита на подсъдимия. Посоченото по-горе за заключителната част на обвинителния акт се отнася в пълна степен и за съдържанието на постановлението за повдигане на обвинение. В обстоятелствената част прокурорът задължително трябва да посочи фактите които обуславят съставомерността на деянието и участието на обвиняемия в него. Липсата на посочване на всички факти от тази категория съставлява съществено нарушение на процесуалните правила , защото води до ограничаване на правата на страните в процеса – в частност на подсъдимия. Предвид изложеното дотук ВОС намира , че на досъдебното производство е допуснато съществено нарушение на процесуални правила , довело до ограничаване правото на защита на подсъдимия , което е отстранимо. Налице е и съответен протест от страна на прокуратурата , поради което атакуваната присъда следва да се отмени и делото се върне за ново разглеждане на Районна прокуратура гр.Кула , като се отстранят допуснатите нарушения на процесуални правила.

Водим от горното и на основание чл.335,ал.1 ,т.1 във вр. с чл.334, т.1 от НПК, Видинският окръжен съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ присъда № 21/ 18.06.2009 г. ,постановена по нохд № 00056 по описа за 2009 г. на КРС.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане на Районна прокуратура гр.Кула.

Решението е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: