С присъда № 5/12.02.2009г. по НОХД№ 00158/2008г. на Районен съд – Кула, подсъдимия Г.М.Д. с ЕГН ********** е признат за виновен по повдигнатото срещу него обвиние, в това, че  за това, че за времето от м.юни 2007г. до 15.12.2007г. в условията на про­дължавано престъпление и в условията на повторност, без редовно пис­мено позволително отсякъл от горския фонд от имот № 142019 находящ се в землището на с. Тошевци, област Видин, собственост на наследниците на Ф. Д.Ф. - 35 протранствени куб. метра дърва на стойност 1575 лева и от имот № 142025, находящ се в землището на с. То­шевци, обл.Видин, собственост на фирма „Газтрейд"АД София - 35 прот­ранствени куб. метра дърва на стойност 1575 лева - всички вещи на обща стойност 3150 лева, като престъплението е извършено след като е бил осъ­ден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление - престъпление по чл. 235, ал.3, т.4 във вр. чл. 235, ал.1, във вр. чл. 28 ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година, при първоначален „общ” режим и „глоба” в размер на 5000 лева.

На основание чл. 235, ал.7 от НК подсъдимия Д. е осъден да заплати в полза на Държавата 2790 лева - равностойност на предмета на посегателство, който липсва.

            Против присъдата е подадена жалба от подсъдимия Д., чрез неговия защитник – адвокат Б.В.. В жалбата се развиват съображения, че присъдата необоснована, незаконосъобразна и постановена при съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се да бъде отменена присъдата на първоинстанционния съд и да бъде постановена нова с която подсъдимия Д. да бъде признат за невинен и оправдан по повдигнатото срещу него обвинение ИЛИ ако се прецени, че са налице съществени процесуални нарушения делото да бъде върнато на досъдебното производство.          

 Представителят на Окръжна прокуратура – Видин даде заключение, че жалбата е неоснователна и, че следва да се потвърди първоинстанционната присъда.

                От доказателствата по делото, преценени по отделно и в съвкупност, настоящия състав на ВОС прие за установена следната фактическа обстановка:

            Д.Ф.Д. и майка му М.Т.Г., като наследници на Филип Д.Ф. са собственици на горски имоти в землището на с. Тошевци, Област – Видин.

            През 2007г. на свидетеля С.И.П. *** е издадено позволително за сеч №009310 за същата година в горския му имота №142026, намиращ се в околността на с. Тошевци. Гората на свидетеля П. граничи с горски имот на свидетеля Д.. През 2007г. П. продал гората си на подсъдимия Г.М.Д. за сеч и повече не се интересувал от нея. През лятото на 2007г., П. заедно със свидетеля Д. и майка му М. Т. Г. отишли на мястото, за да уточнят точно къде минава границата между имотите. Констатирали, че от наследствения имот на Д. са отрязани няколко дървета. Свидетеля Д. се скарал на подсъдимия за отсечените му дърва. Подсъдимия го помолил да не подава жалба и  обещал да закара в дома му неговите дърва, които е отрязал. Свидетеля Д. се съгласил. След около час, подсъдимия закарал на Д. горните 1 – 2 кубика. Тези обстоятелства се установяват от описаното по – горе писмено доказателство – позволително за сеч и показанията на свидетелите Д.Ф.Д., М. Т. Г., С.И.П. и М.И.Д.. Видно от показанията на последния, към 2007 – 2008г., работил към ДЛ – Видин, като горски надзирател в участък с Макреш. Знаел за позволително за сеч в имот 142026, издадено на името на С.И., като дейността по изсичането се извършвала от подсъдимия Г.Д.. За последния работили 2 – 3 ма дървосекачи, които на място разположили фургон. Свидетеля им маркирал дървата за сеч. Сечта започнала август – септември 2007г. и приключила към края на ноември същата година. На 15.12.2007г., М.Д. посетил мястото и освидетелствал изсичането в имот 142026. Работниците на Г.Д. не били там и свидетеля не обърнал внимание дали фургона е останал. Свидетеля е категоричен, че към цитираната дата не е имало изсичане в съседните имоти, като не е констатирал и случаи да превозват незаконно изсечени дървета.

            Д.Ф.Д. и майка му М. Т. Г., притежават и имот №142019, също в землището на с. Тошевци. В съседство на този имот е имот № 142025, собственост на „Газтрейд” АД – София. Имотите са горска площ с дървета „цер”.       

            На 26.01.2008г., свидетеля Д., заедно със сина си и майка си, отишъл в с. Тошевци. Същия ден той забелязал в селото л.а. „Лада Нива” в който бил подсъдимия Д.. Това го мотивирало, с оглед предишния случай, да провери дали в имота под горния номер е извършена сеч. Заедно със сина си – свидетеля Филип Ф.,  свидетеля Д. се отправили с МПС към местността „Сеньов дол”, в землището на селото. На място констатирали, че от имота са изсечени много дървета, и това силно ги разстроило. На мястото имало бивак, дрехи и следи от „джуган” /ЗИЛ 157/. След като се прибрали в дома си в селото, привечер, свидетеля Д. отново решил да иде в гората, за да изброи колко дървета са отсечени. Тогава отново видял л.а. „Лада Нива”, в който бил подсъдимия и негови работници. Автомобила спрял. Свидетеля Д. се скарал на пътуващите в колата, за това, че са секли в неговата гора. Те отговорил, че може да е станала грешка. Свидетеля се прибрал в дома си и разказа на близките си за случилото се. Свидетелят Ф. поискал отново да иде до мястото, за да огледа пак. След като потеглили натам, Ф. и баща му Д. срещнали посочената „Лада Нива” от която излезли Р. и друг работник на подсъдимия /свидетеля Я.Т./ и казали, че ги изпраща Г., за да се споразумеят. Извинили се и казали, че са секли в мястото на „Газтреид” АД, но е възможно да са секли и от неговото място. Молили, Д. да не ходи в Полицията, тъй като шефа им – подсъдимия има проблеми с полицията. Свидетеля Д. категорично заявил, за случая ще сезира съответните контролни органи, което впоследствие сторил. След случая, самия подсъдим се обаждал на свидетеля Д. по телефона с молби за споразумение.

            Горните обстоятелства се базират на показанията на свидетелите Д.Ф.Д., Филип Д.Ф., М. Т. Г..

            Видно от протокол от 31.01.2008г. от извършена проверка въз основа на жалба на свидетеля Д.Ф.Д., на цитираната дата от инженер И.П.П. – главен експерт при РУГ – Берковица, в присъствието на инженер И.М. – старши лесничей, Е.  Й. – помощник лесничей при ДЛ – Видин и подалия жалбата Д., е констатирано, че е извършена незаконна сеч в процесните имоти с № №142019 и 142025, като са отсечени и граничните точки между двата имота. С цел да бъде установен размера на щетата е разпоредено да бъдат сложени гранични точки и да се трасират границите между двата имота.

            С оглед случая, от Директора на ДЛ – Видин е издадена заповед  № 23/29.01.2008г. за извършване на извънредна ревизия на охранителен участък  с. Макреш с горски стражар М.Д. от комисия в състав:  инженер И.И. – старши лесничей, П. К. – помощник лесничей при ДЛ – Видин и Е.  Й. – помощник лесничей при ДЛ – Видин. Въз основа на заповедта, видно от протокол от 06.02.2008г., комисия в състав П. К. – помощник лесничей при ДЛ – Видин и Е.  Й. – помощник лесничей при ДЛ – Видин, в присъствието на М.Д. – горски стражар при ДЛ – Видин, е констатирала, че в имот №142019, са изсечени 109 бр. дървета със съответна маса 16 пл. м3 дърва, които били складирани. Въз основа на заповедта, видно от протокол от 04.03.2008г., комисия в състав инженер И.М. – старши лесничей, Е.Н. – помощник лесничей и М.Д. – горски стражар, е констатирала, че в имот № 142025 в землището на с. Тошевци, са отсечени незаконно  61 бр. дървета с 16 пл.м3, сортиментирани като дърва за огрев.

            На 18.02.2008г. е съставен акт за установяване на нарушение № 0040719. Акта е съставен от М.Д.И. срещу Г.М.Д., за отсечени 16м3 дърва в имот №142019.

            На тези обстоятелства кореспондират показанията на свидетелите: М.Д.И., Е.Н.Й., И.В.М., И.П.П., П.С. К., С.Т.В. и Д.Ф.Д..

            Към края на януари – началото на м. февруари 2008г., М.Д.И. в качеството си на горски надзирател, посетил мястото където са имота №№ 142019 и 142025, по повод оплакването на свидетеля Д.Д., и видял извършената неправомерна сеч в имота му. С оглед на това, насоката на жалбата и по разпореждане на ръководството на ДЛ – Видин, съставил акт на подсъдимия Г.М.Д.. В акта липсва дата на извършване на нарушението.

            Свидетеля Е.Н.Й. е бил член на комисията посочена по – горе. Същия си спомня за констатирана незаконна сеч в имот №142019, респ. рязани немаркирани дървета, като след уточняване на границите на имота се установило, че са 16 кубика - около 100 дървета. Към момента на проверката не е имало движение в имота, коли и работници. Свидетеля сочи, че дърветата били прясно отсечени. Й. пред ВОС заяви, че при проверката не си спомня за незаконна сеч в друг имот, а в съседство имало законно сечище на дървета с марки и надлежна документация за дейността.

            Свидетеля И.П.П. напълно поддържа констатациите в протокола. Допълни следното: „...По това което заварихме на място беше прясна сеч в период около 20-тина дена най много. Тази сеч може да е извършена в период най – много от 20 дни преди констатацията, пред датата на протокола. Казвам около, значи може и малко повече, защото зимата малко по – бавно потъмняват пъновете на дърветата. Два месеца според мен са много като време на извършване на сечта от датата на протокола. До месец време е възможно назад от датата на протокола.”.

            Видно от показанията на свидетеля С.Т.В. – агент недвижимо имущество в „Газтрейд” АД София, същия сочи за един случай на изсичане на дървета в имота на дружеството № 142025. Пред КРС, при разпит на 12.02.2009г., той е заявил, че това е констатирано през 2008г.  Пред ВОС, с забележка, че не може да си спомни, той е посочил, че може би е от лятото на 2007г. ВОС приема, че доколкото се касае за един случай, свидетеля има предвид, констатираната сеч през 2008г. в имота на дружеството.

            Показанията на Д.Ф.Д. са напълно в унисон с горните доказателства. Когато той констатирал сечта на 26.01.2008г., трината била прясна, което отговаряло на прясно извършена сеч в имот различен от този в който Г. сякъл през лятото на 2007г. Свидетеля, в предвид на това, че често ходи в горите си в около с. Тошевци, е категоричен, че е изключен сечта в процесния му наследствен имот, респ. №142019 да е извършена преди и през м. декември на 2007г.

            Не противоречат на горните доказателства и показанията на работниците на подсъдимия – Р. Ц. Н., М. М.С., Я. Д., В. Д.,  М. В. Д., разпитани като свидетели в процеса пред КРС и ВОС. Те потвърждават, че са секли дърва в землището на с. Тошевци до есента на 2007г. Като изпълнители на тази дейност, преценката на всеки от тях е сторили нещо нередно. Никой от тези свидетели, не сочи, че подсъдимия има отношение към изсичането на дървета в имоти № №142019 и 142025. В тази насока и обясненията на подсъдимия. Никой от останалите свидетели няма и не е интерпретирал преки впечатления, че подсъдимия, респ. негови работници са извършили тази сеч.

            Видно от скиците №№ Ф01029/08.09.2005г. и Ф030776/25.02.2008г., съответно за имоти №№ 142019 и 142025, наследствения имот на свидетеля Д. № 142019 не граничи с имот №142026 на С.И.П.. С оглед тези документи и показанията на свидетеля Д., и П. , безспорно се установява, че отсечените дървета 1-2 кубика на първия през лятото на 2007г., са от различен имот от включените в предмета на обвинението. От доказателствата по делото, безспорно се доказа, че сечта в имотите №№ 142019 и 142025, не е извършена в периода за който е обвинен подсъдимия Г.М. ***. до 15.12.2007г. Установи се безспорно, че сечта в горните имоти сечта, с оглед време и количество на дървен материал, визирани в обвинението,  е извършена след периода от м. юни 2007г. до 15.12.2007г.

            Горната фактическа обстановка се установява от цитираните по – горе доказателства, като не се променя и от  сортиментна ведомост за изчисление на обема и асортиментите от маркирания лесосечен фонд /л.66 от дознанието/, както и от заключението на лесотехническата и икономическа експертиза. Видно от последното, стойността на 70 пространствени кубически метра дърва, отсечени в имоти №№ 142019 и 142025 е 3150 лева.

            Няма противоречие между тези доказателства относно описаните по – горе фактически обстоятелства. Гласните кореспондират с писмените, поради което ВОС ги кредитира.         

            От така установената фактическа обстановка ВОС намира, че от обективна и субективна страна, подсъдимия Д. не е осъществил състава на чл. 235, ал.3, т.4 във вр. чл. 235, ал.1, във вр. чл. 28 ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК, досежно обстоятелствата, за който е повдигнато обвинение срещу него, по който е осъден от КРС. Последния не е акцентирал върху конкретиката в своето съдебно дирене, за изясняването на обстоятелства от особено съществено значение, като време и място на извършване на деянието, с оглед рамките на предмета на делото очертани от обвинителния акт. Не е изследвал доказателствата по делото в необходимата степен на задълбоченост, в резултат на което не е изяснил напълно фактическата обстановка и е стигнал до неправилни юридически изводи за съставомерно поведение на подсъдимия по текста и за обстоятелствата от НК по който му е повдигнато обвинение. Предвид горните съображения, основателни са оплакванията в жалбата. Присъдата на КРС е неправилна и следва да бъде отменена изцяло.

            На основание 336, ал.1, т.3 във вр. с чл.334, ал.1, т.2 от НПК, ВОС следва да постанови нова присъда с която съобразно чл.чл.304 във вр. с чл.303, ал.1 от НПК, Г.М.Д. с ЕГН ********** следва да бъде признат за невинен по повдигнатото срещу него обвиние, в това, че  за това, че за времето от м.юни 2007г. до 15.12.2007г. в условията на про­дължавано престъпление и в условията на повторност, без редовно пис­мено позволително отсякъл от горския фонд от имот № 142019 находящ се в землището на с. Тошевци, област Видин, собственост на наследниците на Ф. Д.Ф. - 35 протранствени куб. метра дърва на стойност 1575 лева и от имот № 142025, находящ се в землището на с. То­шевци, обл.Видин, собственост на фирма „Газтрейд"АД София - 35 прот­ранствени куб. метра дърва на стойност 1575 лева - всички вещи на обща стойност 3150 лева, като престъплението е извършено след като е бил осъ­ден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – престъпление по чл. 235, ал.3, т.4 във вр. чл. 235, ал.1, във вр. чл. 28 ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК.

            На основание чл.190, ал.1 от НПК, разноските по делото остават за сметка на Държавата.   

            Водим от горното Съдът постанови присъдата.

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         ЧЛЕНОВЕ: