О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №610

 

 

Видински  окръжен  съд         гражданско                          отделение

 В закрито     заседание на петнадесети декември

 През две хиляди и девета година     в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С.

                                                    ЧЛЕНОВЕ:1. В. М.

                                                                        2. П. Ж.

 При секретаря                                                                 и с участието

На                             прокурора                      изслуша докладваното

От  съдия    С. С.      ч.   гр. д. №545   

по описа за 2009 година,за да се произнесе съобрази следното:

 

 

Делото е образувано по частна жалба на СОУ „Л.К…”-гр.В..,представлявано от директора В.М…  против определение от 28.09.2009 г. по гр.дело №276/2009 г. на ВРС, с  което  е допуснато предварително изпълнение на решението по същото гр.дело.

Жалбоподателят твърди, че постановеното от ВРС определение е неправилно ,поради което моли то да бъде отменено .Твърди,че не са налице предпоставките за допускане на предварително изпълнение,не е направено искане от ищцата и същата е невменяема и не може да формира правно релевантна воля.

 Ответната по жалба страна не е взела становище.

От данните по делото съдът приема за установено следното:

Предмет на гр.д. №276/09г. на ВРС е трудов спор мужду Р. Л. С. и СОУ „Л.К.”. С решението си от 24.08.09г. ВРС е уважил предявените искове  като е признал уволнението на Р.С. за незаконно и е отменил обжалваната заповед за уволение,възстановил е работника на заеманата преди уволнението длъжност „учител по музика” при СОУ „л.К.” и е осъдил работодателя СОУ „Л.К.” да заплати на Р.С. обезщетение по чл.225,ал.1 КТ в размер на 2 700лв. за периода 23.12.08г. до 23.06.09г. ведно със законната лихва,считано от 20.02.09г. до окончателното изплащане. С молба от 25.09.09г. Р. С. чрез процесуалният си представител адв. С. С. е поискал съдът да се произнесе по направеното в с.з. от 21.08.09г. искане по чл.242,ал.1 ГПК и допусне предвартилно изпълнение на решението относно иска по чл.225,ал.1 КТ.С обжалваното определение от 28.09.09г. ВРС се е произнесъл и е допуснал предварително изпълнение на решението относно присъденото обезщетение по чл.225,ал.1 КТ.

При тези данни съдът намира частната жалба за неоснователна по следните съображения:

Искането по чл.242,ал.1 ГПК е направено своевременно- в с.з. от 21.08.09г.,макар,че няма пречка да се поиска и допълнително с молба до съда.

Допуснатото предварително изпълнение на решението относно присъденото обезщетение по чл.225,ал.1 КТ е основателно предвид разпоредбата на чл.242,ал.1 ГПК,където изчерпателно е изброено в кои случаи се допуска предварително изпълнение. В случая се касае за обезщетение за работа и тази хипотеза е предвидена в чл.242,ал.1 ГПК.

Няма никакви данни по делото,че ищцата е невменяема и не може да формира правно релевантна воля. Р. С.  е участвала в производство пред първата инстанция,представлявана от процесуалният си представител адв. С. и няма никакви данни,сочещи липса на дееспособност на ищцата,поради което и това твърдение в ч. жалба остава голословно и неподкрепено с доказателства.

По изложените съображения съдът счита,че определението на ВРС следва да бъде потвърдено,за което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА  Определение от 28.09.2009 г. по гр.д. №276/2009 г.  по описа  на В. р. съд.

                             Определението може да бъде  обжалвано с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                            2.