Видински окръжен съд гражданско отделение

в закрито заседание на петнадесети октомври, две хилядна и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИТКО НАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ : ВАЛЯ МЛАДЕНОВА

ПЕТЪР ЖИВКОВ

изслуша докладваното от съдията Митко Начев ч гр.д. № 416 по описа за 2009 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е въз основа жалбата на В.Л.Ц. *** срещу Обявление за изнасяне на публична продан по изп. дело № 51/2006 год по описа на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд гр. Белоградчик. Твърди се в жалбата, че така постановеното обявление за публична продан на земеделски земи е незаконосъобразно и необосновано. Подържа се, че съдебният изпълнител неправилно извършва продажба на негови собствени недвижими имоти след като му е наложил запор върху трудавата възнаграждение и, че оценката на земеделските земи не е съобразена с действащите пазарни цени.

Претендира се за отмяна на атакуваното с жалбата изпълнително действие.

Взискателят по изпълнителното дело – А…гр. София, изразява становище за недопустимост на жалбата, а по същество я оспорва като неоснователна.

Окръжният съд след като взе в предвид изложеното в жалбата, и прецени събраните по делото доказателства, намира , че жалбата се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а настоящето производство да се прекрати по следните съображения:

На първо место, от материалите по изпълнителното дело се установява, че с Обявление от 22.06.2009 год съдия изпълнителя при БРС по изпълнително дело № 51/2006 год е насрочил от 22.06.2009 год до 22.07.2009 год публична продан на три недвижими имоти – земеделски земи, собственост на жалбоподателя и е обявил, че проданта ще се извърши на 23.07.2009 год от 9.00 часа. Действията на съдебният изпълнител, изразяващи се в насрочване и обяввяване на публичната продан нямат самостоятелно значение, поради което и не подлежат на самостоятелно обжалване по реда на ГПК. Публичната продан започва с нейното насрочване и обяввяване и завършва с постановлението за възлагане на имота. Точно това постановление има транслативен ефект, поради което като завършващо изпълнително действие подлежи на обжалване от взискателя и то при условията на чл. 435 ал. 3 от ГПК.

С оглед на гореописаното, жалбата се явява процесуално недопустима и поради това, че атакуваното действие не само не е от категорията на подлежащите на обжалване от длъжника / чл. 435 ал. 2 от ГПК/, но е от категорията на тези, които изобщо не подлежат на обжалване, тъй като е само стъпка предхождаща издаването на крайният аккт – възлагателното постановление.

На второ место, дори да се приеме, че насрочването и обявяването на публичната продан са подлежащи на обжалване изпълнителни действия, жалбоподателят в жалбата не се позовава на нито едно от условията за обжалване визирани в чл. 435 ал. 2 от ГПК. Съгласно този текст, длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочване на изъплнението върху имущество, каето смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението. В коткретният случай се обжалват действия на ДСИ във връзка с Обявление от 22.06.2009 год за насрочване на публична продан недвижими имоти – земеделски земи. Безпорно е с оглед разпоредбите на чл. 444 т. 5 от ГПК , че земеделските земи в случаят ниви и ливади до 30 дка са несеквестируеми вещи и срещу тях не може да се насочва изпълнение. Никъде в жалбата обаче съдът не констатира такова твърдение от страна на жалбоподателя а се иска отмяната по други причини изброени в жалбата и описани по горе. За да се определи спорният въпрос по които следва да се произнесе съдат е необходимо същият да се извлече от твърденията изложени в жалбата на жалбоподателят

С оглед на гореизложеното Видински окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Л. *** против Обявление от 22.06.2009 год на ДСИ при Районен съд гр. Белоградчик за обявяване по изп. дело № 51/2006 год на публична продан на три недвижими имота- земеделски земи

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 416/2009 год по описа на Видински окръжен съд

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Аперативен съд гр. София в седмодневен срок от връчване на същото на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ