О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №580

 

 

Видинския окръжен съд гражданско отделение в закрито заседание на шестнадасети ноември две хиляди и девета година в състав :

 

                                                          Председател : Б. Н.

                                                             ЧЛЕНОВЕ : 1.В. М.

                                                                                   2. П. Ж.

При участието на секретар ............ и с участието на прокурора ...

изслуша докладваното от съдията Б. Н. Ч.гр. дело № 371 по описа за 2009 год. и за да се произнесе , взе предвид следното :

срок .

         Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК .

         Обжалвано е Определение от 10.08.2009 год. по гр. дело № 680 по описа за 2009 год. на ВРС , в частта му , с която е отхвърена подадената от Г.Д.Й. чрез адв. П. С. пълномощник по делото молба да бъде освободена от заплащшане на разноски за особен представител по същото дело в размер на 150 лв. Твърди се в жалбата , че БРС не се е съобразил с характера на самото гражданско дело , с оглед основанието на предявените искове по чл.71 ал.2 , чл.87 и чл.82 ал(1 от СК , касаещи защита на правата и интересите на двете непълнолетни деца на жалбоподателката , за които същата се грижи сама . Иска се жалбоподателката да бъде освободена от заплащане на разноски за особен представител по делото .

         Жалбоподателя обжалва определението на ВРС в частта с която е поискала да бъде освободена от заплащане на разноски за особен представител  в размер на 150 лева .

         Противната страна не е взела становище по частната жалба .

         Окръжния съд , след като обсъди доводите в жалбата във връзка с атакуваното определение , намира следното :

         Жалбата е допустима – подадена е в срок , от страна в процеса , налице е интерес от обжалване на определението , срещу съдебен акт , подлежащ на обжалване .

         Преценявайки основателността на жалбата , ВОС взе предвид следното :

         Жалбоподателката е внесла държавна такса по предявения иск ,както и такси във връзка с изпълнение на указания на първоинстанционния съд .Също така ищцата се представлява по делото от договорен представител , работи по трудов правоотношение и получава основно трудово възнаграждение .

         Окръжния съд намира ,че първоинстанционния съд правилно е отхвърлил искането на Й. за освобождаване от заплащане на разноски за особен представител на ответника Т. Г. И. по гр. дело № 680 по описа за 2009 год. на ВРС . Тъй като не са налице условията на чл.83 ал.2 от ГПК за освобожодаването от разноски на Й. .

         Водим от горните съображение Окръжния съд

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

         ПОТВЪРЖДАВА   Определение от 10.08.2009 год. по гр. дело № 680 по описа за 2009 год. на Видинския районен съд .

         Определението не подлежи на обжалване .

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ :                               ЧЛЕНОВЕ : 1.

                                                                                              

                                                                                               2.