В ИМЕТО НА НАРОДА

Видински окръжен съд ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ В ПУБЛИЧНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА седемнадесети септември

ПРЕЗ две хиляди и девета ГОДИНА В СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Васил Василев

ЧЛЕНОВЕ: 1. С. Стоянова

2. Валя Младенова

ПРИ СЕКРЕТАРЯ Св.К. И В ПРИСЪСТВИЕТО НА

ПРОКУРОРА КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ

съдия С. Стоянова ГР.Д. № 300 ПО ОПИСА

ЗА 2009 ГОД.,ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:

Делото е образувано по жалба на СД”Ч.-М.,И. *** против Решение № 47/07.04.2009 г. по гр. д. № 1570/2008 г. на ВРС в частта относно присъдените разноски.

Счита че така постановеното решение в обжалваната част е неправилно и незаконосъобразно,тъй като не са станали повод за завеждане на делото ,а и са признали иска-чл.78,ал.2 ГПК. Иска от съда да отмени решението в атакуваната част.

Ответната по жалба страна- Т.М.Т. *** оспорва жалбата и моли съда да я остави без уважение, като потвърди решението на ВРС в обжалваната част.Счита,че жалбоподателят е станал причина за завеждане на делото,тъй като не е освободил наетото помещение след изтичане на едномесечния срок на предизвестие за прекратяване на договора. Претендирани са разноски за настоящата инстанция .

От данните по делото във връзка с оплакванията по жалбата ,Окръжният съд приема за установено следното от фактическа страна:

Пред първоинстанционният съд е предявен иск с правно основание чл. 108 ЗС като Т.Т. твърди че е собственик на недвижим имот в гр. Кула, а ответниците по делото са наематели в имота по силата на договор с предишния собственик от 04.04.06г.С преминаване на собствеността в ръцете на ищеца до ответниците са отправени писмо от предишния наемодател и нотариална покана от новия собственик за освобождаване на имат в 30 дневен срок от получаването й. Нот.покана е получена на 24.04.08г. В хода на делото пред първата инстанция първият ответник е направил признание на иска и е заявил,че е напуснал имота,ищеца е оттеглил исковата си претенция и производството е прекратено.Другият ответник и жалбоподател в настоящата инстанция също е направил признание на иска като е приложил протокол за предаване на обекта от 03.01.09г.ИМ и входена в РС-Видин на 13.11.08г.

При тези данни ВРС е отхвърли иска по чл.108 ЗС като неоснователен ,но е осъдил ответника да заплати разноски по делото,направени от ищеца в размер на 227лв.-27лв.-д.такса и 200лв.-адв.хонорар.Видно от приложеният договор за правна помощ ищецът е заплатил адв.хонорар на пълномощника си адв.Ел.С. в размер на 300лв.

Пред въззивната инстанция нови доказателсва не се ангажирани.

Като съобрази данните по делото съдът достигна до следните изводи: За да бъде уважен искът по чл. 108 от ЗС ищецът следва да докаже, че е собственик на имота, а ответникът го ползва без правно основание. В настоящият казус не е спорно,че процесния имот не се владее от ответника, поради което владелческият иск по чл. 108 от ЗС е неоснователен и правилно е отхвърлен от ВРС.Ответникът обаче е освободил наетото помещение в хода на делото –на 03.01.09г.,а ИМ е входена на 13.11.08г.Освен това нотариалната покана за освобождаване на помещението е получена от ответника наемател на 24.04.08г. и определеният с неа 30дневен срок е изтекъл на 28.09.08г.,т.е. преди завеждане на делото пред РС-Видин.

От изнесеното до тук става ясно,че ответникът „СД Ч.-М.,И. *** е станал причина за разрешаване на спора по съдебен ред и не може да се ползва от разпоредбата на чл.78,ал.2 ГПК,тъй като с поведението е станал причина за образуване на делото пред първоинстанционния съд и за направените в това производство разноски.ВРС при присъждане на разноските е съобразил,че в производство е участвал и друг ответник,срещу когото делото е прекратено,но е присъдил разноски съразмерно с участиетона страните по него.

В този смисъл ВОС споделя мотивите на ВРС, обстойно изложени в постановеното от него решение, поради което не е необходимо да ги преповтаря.

Жалбоподателят дължи на ответника разноски за настоящата инстанция, но тъй няма данни такива да са направени не следва да се присъждат.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА решение № 47/07.04.2009 г. по гр.д. № 1570/2008 г. по описа на Видински районен съд в частта относно присъдените разноски .

В останалата част решението като не обжалвано е влязло в законна сила.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.