ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ -164

Гр. Видин  12.11.2009 г.

 

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Видинският окръжен съд                                                        гражданска колегия в публичното        тринадесети  октомври                                            през две хиляди   и  девета  година в състав:

 

 

                                              Председател:В. В.

                                                                М. Н.

                                                                       В. М.

 

 

 

 

При секретаря  Цв.С.                 и в присъствието на

Прокурора                               като разгледа  докладваното от

                              Съдията В. М.

 

гр.д.№   90  по  описа       за              2006      год.,и за да се прои

знесе взе предвид следното :

    Производството е по чл.192 ал.2 ГПК /отм./.

    Производстовто по настоящето дело е приключило с решение № 137/05.05.2006г.  По същото е постъпила касационна жалба за което е образувано  гр.д № 1480/2006г. на ВКС. С разпореждане № 327/10.09.2007г. производството по делото е прекратено и делото е изпратено по подсъдност  на Апелативен съд-София.

С решение № 361/17.02.2009 по гр.д № 854/2007 САС е констатирал Явна фактическа грешка. В тази част делото е върнато на ВОС за служебно отстраняване на грешката в диспозитива по реда на чл.192 ал.2 ГПК /отм/.

     Видинският окръжен съд, като взе предвид указанията в отменителното решение, прие за установено следното :

     С решението си ВОС е постановил, че оставя в сила решение № 1462/23.12.2005г. по гр.д № 1379/2005г. на ВРс, в частта, в която е отхвърлен предявеният от С.Т.К. *** иск за заплащане на сумата 5 010 лв., изтекла законна лихва за времето 12.06.2001 до 14.09.2005 върху главницата от 945.51 лв.

В тази част е налице допусната очевидна фактическа грешка.

     Съдът е изложил в мотивите си, че искът за присъждане на изтекла законна лихва върху главница 945.51 лв. е погасен по давност за времето 12.06.2001 до 14.09.2002г. и следва да се отхвърли, а в диспозитива на решението е постановил, че оставя в сила решението за заплащане на сумата от 5010 лв., изтекла законна лихва за времето от 12.06.2001 до 14.09.2005г.

      В тази част е посочен погрешен период от време  от 12.06.2001 до 14.09.2005  вместо  до 14.09.2002г.

     При тези данни, ВОС намира    , че е налице явна фактическа грешка в диспозитива на решение № 137/05.05.2006г.,  в което се оставя в сила решението на ВРС, в частта, в която е отхвърлен  предявения иск за заплащане на сумата 5010 лв., представляваща изтекла законна лихва   върху главницата 945.51 лв. за периода 12.06.2001 до 14.09.2005 , която е призната като вземане по трудовоправоотношение  спрямо „В. „АД-гр.Видин, като СЛЕДВА ДЕ СЕ ПРИЕМЕ , че периода е 12.06.2001г до 14.09.2002г

     Водим от горното, Видински окръжен съд :

 

                    Р    Е    Ш     И     :

     ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на решение № 137/05.05.2006г.  по гр. Д № 90/2006г. по описа на Видински окръжен съд, с което решение   се оставя в сила решението на ВРС, в частта, в която е отхвърлен  предявения иск за заплащане на сумата 5010 лв., представляваща изтекла законна лихва   върху главницата 945.51 лв. за периода 12.06.2001 до 14.09.2005 , която е призната като вземане по трудово правоотношение  спрямо „В. „АД-гр.Видин, КАТО СЕ СЧИТА, че периода е 12.06.2001г до 14.09.2002г.

      Решението подлежи на касационно обжалване в 30 дневен срок от съобщението до страните пред Софийски апелативен съд.

      ПРЕДСЕДАТЕЛ :                 ЧЛЕНОВЕ : 1.

                                                                           2.