Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №99

                                     гр.Видин   13.07.2009г.

 

 

                     В   И  М  Е  Т О     НА   Н  А  Р  О Д  А

 

ВИДИНСКИЯТ   ОКРЪЖЕН   СЪД    наказателна   колегия  в  открито   съдебно  заседание  - проведено  на  двадесет и пети юни    двехиляди  и  девета  година  в  състав :

 

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :А.  П.      

 

                                                     И.  И.    

                                ЧЛЕНОВЕ :

                                                     Г.   П.    

 

при   участието   на   секретар  В.Богденова - след   като   разгледа   докладваното  от  СЪДИЯТА   И.    - въззивно  наказателно  ЧХ  дело  №160   от   2009г. – и  за   да   се   произнесе  взе  в  предвид  следното :

 

         Производството   по   делото   е   по  чл.318  и  сл. от  НПК.

         Делото   е    образувано   по   въззивна   жалба  от   В.   Р.  В. ***  с  ЕГН: **********  - срещу  Присъда  №64  от  28.01.2009г. постановена  по  НЧХ  дело  №1591  от  2008г.  на  Видинският   Районен   Съд,  с  която   е    признат за  виновен   в   това ,че  на  01.03.2008г.в  района   на   стопанския    двор   ,намиращ се   в  землището  на  с.Макреш    обл.ВИДИНСКА   ,причинил    на   Р.   Н.   С. ***   телесни   повреди,  изразяващи   се   във   временно   разстройство   на   здравето, неопасно   за   живота   - престъпление   по  чл.130 ал.1  от   НК,  за   което   е   осъден    и    му   е   наложено  наказание   “ПРОБАЦИЯ “  при  следните   пробационни   мерки :

  1.Задължителна   регистрация   по    настоящ  адрес  за  срок   от  6  /шест/  месеца ;

  2.Задължителни   периодични срещи  с  пробационен  служител  за   срок   от  6 /шест/  месеца  и

  3.Безвъзмезден  труд   в   полза   на  обществото   от  100 часа  годишно  за   срок  от 1  /една /година .

         Твърди  се ,че   присъдата   е    незаконосъобразна   и необоснована  ,като     са   нарушени    разпоредбите   на   материалния    закон    и   е    завишен   размера    на    наказанието .Сочи се ,че   извършеното   деяние   не   е  доказано по  безспорен   начин   ,като не   са  събрани   никакви доказателства,които    да    обуславят   по    категоричен  и безспорен    начин    авторството   на   деянието.При    това положение ,  се   твърди   че      присъдата    почива    на    предположения ,което   е   недопустимо .

         Иска  се  след   установяване   на  оплакванията   присъдата да   бъде   отменена   и    бъде  постановена  оправдателна   присъда   или   размера   на   наложеното наказание  бъде  редуциран   до  минималния    размер  ,като  бъде  отменен  безвъзмездния  труд   в    полза    на   обществото .

         Страните   редовно   призовани    не   са  се   явили   и  не са взели    становище   в   съдебното   заседание   на   25.06.2009г. 

         ВИДИНСКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД   - след  като разгледа  въззивната   жалба   ,събраните   по  делото  доказателства   и   атакувания   съдебен  акт – прие   за  установено   следното :

         Въззивната   жалба     е   подадена   от    надлежна  страна   по  НЧХ   дело   №781  от  2008г.  на  Видински   РС,с  право  и  интерес  да  обжалва, подлежащ  на въззивна  жалба    съдебен  акт /Осъдителна   Присъда / -в   законоустановения   срок   и   е   процесуално  ДОПУСТИМА.

         Разгледана   по   същество   е   НЕОСНОВАТЕЛНА  –поради   следното :

         За   да   се   произнесе    с   Присъда  №64  от  28.01.2009г. по  НЧХ дело  №  781  от  2008г. Видинският  Районен  Съд  и  признае   подсъдимия   В.    Р.     В. ***    с     ЕГН:**********   за   виновен   в   това ,че  на   01.03.2008г. в  района  на   стопански  двор   ,намиращ   се   в  землището  на    с.Макреш  обл.ВИДИНСКА   -причинил    на  Р.  Н.    С. ***  телесни   повреди   , изразяващи  се  във  временно   разстройство  на   здравето    ,неопасно   за   живота   - престъпление  по  чл.130  ал.1  от   НК ,осъждайки   го  за   извършеното   на  основание   чл.130 ал.1  от   НК  във  вр.  с  чл.36 и 54  от  НК  във вр.  с  чл.42 а  ал.2 т.1,2 и 6  от  НК  и   налагайки  му  наказание  “ПРОБАЦИЯ “  със  следните   пробационни  мерки :

    1.Задължителна   регистрация  по   настоящ   адрес  за срок   от 6 /шест/ месеца  ;

    2.Задължителни   периодични  срещи   с   пробационен служител   за   срок   от  6  /шест/  месеца ;

    3.Безвъзмезден  труд   в   полза  на   обществото  от  100   часа  годишно   за   срок   от  1 /една / години  - правилно   е   установил   фактическата   обстановка  и  правилно  е  приложил  закона .Съдебният   му   акт   не   страда   от   пороците    изложени    във   въззивната   жалба .

         По   делото   е    установено   по   безспорен   начин  ,че   на 01.03.2008г. около 10.00  часа   в  стопанския  двор  на с.Макреш  обл.ВИДИНСКА  ,Р.   Н.   С. ***   е   пасла   кравите   на   св.Л. Р. ***  .Установено   е ,че  в  близост  до   нея    е   пасъл   крави   и   жалбоподателя   В.   Р.   В. *** .  В.   накарал   С.   да   изкара   кравите   от   района  в   който   ги   е    пасяла,  за   което   между  двамата  възникнал   спор .Тогава   жалбоподателя започнал   да   гони   кравите,които  е   пасяла   С.     от  района   и    се    нахвърлил   върху   нея .Започнал   да   я   блъска  и    изтръгнал   от   ръцете   и   тоягата , която   носела.От    извършените    действия   на  В.   на   Симеонава   ,той  и причинил   кръвонасядания   по   шията   с  ожулване в  ляво,  кръвонасядане   на  лява  предмишница  ,лява   хълбочна   област и   лява  задколенна  ямка  ,с   издраскване   ,порезно   нараняване  на лява длан .

         За  случая  била   уведомена   полицията ,като   неин представител   посетил   местоизвършване  на   деянието.

         Безспорно    е   установено ,че   подсъдимия  е  причинил   лека    телесна    повреда    на    Р.   С.  по смисъла   на   чл.130  ал.1   от   НК .Извършеното    от   него   е   доказано по   безспорен   начин,както   от   обективна ,така  и   от субективна   страна .

         От    обективна    страна   от   обясненията  дадени от подсъдимия  ,показанията    на  разпитаните   свидетели  Л.  Р.   П.  ,К.  Г.  К.   и   П.   Л.  К.  и  от  доказателствата   събрани   със  съдебно-медицинската  експертиза   изготвена от   Анка  П.   Иванова  - по  безсъмнен  начин   се   доказва,че автор  на  деянието   е    подсъдимия   и    това,че  извършеното от  него е лека   телесна   повреда   по смисъла на чл.130 ал.1 от НК. Правилно   са   кредитирани   показанията   на   разпитаните свидетели   от    Видински РС   ,като   последователни  ,логични  и   непротиворечиви  .

         ВИДИНСКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД  намира,че   при   това положение  ,неоснователни  са оплакванията  на  подсъдимия ,че деянието   не е   доказано   по безспорен  начин .

         Извършеното     от   подсъдимия е  доказано  и  от   субективна   страна . Правилно е  направен   извода  от  първоинстанционния съд ,за  това  ,че деянието  е  извършено с пряк  умисъл .  

         Неоснователно   се   твърди ,че  присъдата   е   необоснована и    незаконосъобразна .Въззивната    инстанция   намира ,че   тези оплаквания  са   голословни  и  следва да  бъдат оставени без  уважение .Правилно   е   определено  и   наказанието ,като същото  не   следва   да  бъде  изменявано .Наказанието  е  определено ,като  Видинският  Районен  Съд  е взел в  предвид при определянето му ,обстоятелството  ,че подсъдимия  е  осъждан  . Първоинстанционният   съд     е    определил   справедливо    наказание ,което   не    следва   да  бъде  изменено. Същото  не  е  завишено  по  размер ,както се  твърди  в  жалбата .

         С   присъдата  ,която   се   атакува   с   жалбата  -Видинският  Районен   Съд   правилно   е   осъдил  подсъдимия   В.    Р.    В.  да   заплати   на   Р.   Н.   С.   сумата   от  2 000 /две хиляди / лева  ,представляваща   обезщетение   за   неимуществени   вреди   в  резултат   на   деянието ,ведно  със  законната   лихва     от    момента    на   деянието  до   окончателното изплащане  -като   иска   в останалата част  до 7000  лева   е   отхвърлен .В  тази  си   част   присъдата   не  се  атакува   с   жалбата   и   въззивната    инстанция  намира,че   следва   да   бъде   потвърдена .   

         С  оглед    на    гореизложеното   присъдата    на   Видинският   Районен  Съд  ,като   законосъобразна   и   обоснована    следва    да   бъде    потвърдена.

         Въззивният съд   извърши   проверка  на  присъдата  и   на основание   чл.314 ал.1  от  НК  ,независимо от основанието   посочено   в  жалбата   ,като  я намира     за законосъобразна и обоснована и  при   постановяването  и не  са  допуснати   съществени  нарушения на процесуалните правила.           

         С  оглед  на   гореизложеното  и  на  основание  чл. 338  от НПК във вр. с чл.334 т.6 от  НПК-   ВИДИНСКИЯТ   ОКРЪЖЕН  СЪД 

 

                    Р           Е           Ш           И     :

 

 

         ПОТВЪРЖДАВА   ПРИСЪДА  №64  от  28.01.2009г. по  НЧХ  дело № 781  от  2008г.  на   Видинският  Районен  Съд.  

         РЕШЕНИЕТО  НЕ  ПОДЛЕЖИ   НА  ОБЖАЛВАНЕ .

 

                                                                           1.

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                 ЧЛЕНОВЕ:

                                                                           2.