Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е    №

 

                                   гр. Видин, 15.07.2009 г.

 

                              В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

Видинският окръжен съд                           втори наказателен състав

в публичното заседание на шестнадесети април

през две хиляди и девета година в състав:

                                            Председател:  А.П.

                                                   Членове:   И.И.

                                                                     Г.П.

 

при секретаря  И.Я.                       и в присъствието на

прокурора    В.Н.         като разгледа докладваното от съдията      П.                      в.н.о.х.д. № 58 по описа

за  2009 година и за да се произнесе съобрази следното:

 

         С присъда № 125/20.02.2009 г. постановена по н.о.х.д. № 1552/2008 г. Районен съд гр. Видин е признал подсъдимия М.А.В. за виновен по чл. 196, ал. І, т. 2, във връзка с чл. 195, ал. І, т. 4 и т. 5, във връзка с чл. 26, ал. І, във връзка с чл. 29, ал. І, букви „а” и „б” НК, за което и във връзка с чл. 55, ал. І, т. 1 НК го е осъдил на една година лишаване от свобода и е опре-делил първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.

         Със същата присъда първоинстанционният съд е признал подсъдимия К.М.К. за виновен по чл. 195, ал. І, т. 4 и т. 5, във връзка с чл. 26, ал. І НК, за което и във връзка с чл. 55, ал. І, т. 1 НК го е осъдил на три месеца лишаване от свобода и е определил първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.

         С горната присъда двамата подсъдими В. и Кири-лов са осъдени да заплатят солидарно на община Димово сумата 2 800,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени иму-ществени вреди, както и да заплатят солидарно държавната такса върху размера на уважения граждански иск и разноските по про-изводството.

         Присъдата на районния съд е обжалвана и от двамата под-съдими, чрез назначените им на първата инстанция служебни за-щитници.

         Жалбите и на двамата подсъдими са бланкетни. Оплаква-нията им са, че обжалваната присъда е незаконосъобразна и нео-боснована. Молят се и двамата подсъдими обжалваната присъда да бъде отменена и постановена друга с която да бъдат признати за невинни и оправдани.

         В съдебно заседание пред въззивната инстанция подсъдими-те лично и чрез служебните им защитници подържат жалбите си. Твърдят, че на първата инстанция не са им предявени веществе-ните доказателства, което е нарушило правото им на защита, кое-то е съществено процесуално нарушение. Молят въззивния съд да отмени обжалваната присъда и да върне делото на Видински ра-йонен съд за ново разглеждане, на което да бъде отстранено това нарушение.

         Представителят на Окръжна прокуратура гр. Видин дава за-ключение за неоснователност на въззивните жалби. Предлага да бъде оставена в сила присъдата на Районен съд гр. Видин.

         Окръжен съд гр. Видин, втори наказателен състав, съобразя-вайки становищата на страните и материалите по делото, в преде-лите на въззивната проверка по чл. 314, ал. І НК намира жалбите за основателни, и за да се произнесе взе предвид следното:

         С присъда № 125 от 20.02.2009 г. постановена по н.о.х.д. № 1552/2009 г. Районен съд гр. Видин е признал М.А.В. за виновен в това, че на девети срещу десети април 2008 г. в местността „При реката” в землището на с. Каленик, об-щина Кула, на тринадесети срещу четиринадесети април 2008 г. в землището на с. Водна, община Грамада и на четиринадесети сре-щу петнадесети април 2008 г. в местността „Овчарника” в земли-щето на с. Извор, община Димово, при условията на опасен реци-див и при условията на продължавано престъпление, след като се е уговорил предварително с К.М.К. ***, чрез използване на техническо средство и МПС, е извър-шил кражба на медни първични намотки от понижаващ тран-сформатор 100 кV/А 20 кVV/380V на стойност 3 800,00 лева, соб-ственост на „ В и К” ЕООД Видин, на медни първични намотки от понижаващ трансформатор 100 кV/А 20 кVV/380V на стойност 3 800,00 лева, собственост на „В и К” ЕООД гр. Видин и на мед-ни първични намотки от понижаващ трансформатор 100 кV/А 20 кVV/380V на стойност 2 800,00 лева, собственост на община Ди-мово, като общата стойност на отнетото имущество е 11 200 лева, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои.

         С присъда № 125 от 20.02.2009 г. постановена по н.о.х.д. № 1552/2009 г. Районен съд гр. Видин е признал К. Младе-нов К. за виновен в това, че на девети срещу десети април 2008 г. в местността „При реката” в землището на с. Каленик, об-щина Кула, на тринадесети срещу четиринадесети април 2008 г. в землището на с. Водна, община Грамада и на четиринадесети сре-щу петнадесети април 2008 г. в местността „Овчарника” в земли-щето на с. Извор, община Димово, при условията на опасен реци-див и при условията на продължавано престъпление, след като се е уговорил предварително с М.А.В. ***, чрез използване на техническо средство и МПС, е извър-шил кражба на медни първични намотки от понижаващ тран-сформатор 100 кV/А 20 кVV/380V на стойност 3 800,00 лева, соб-ственост на „ В и К” ЕООД Видин, на медни първични намотки от понижаващ трансформатор 100 кV/А 20 кVV/380V на стойност 3 800,00 лева, собственост на „В и К” ЕООД гр. Видин и на мед-ни първични намотки от понижаващ трансформатор 100 кV/А 20 кVV/380V на стойност 2 800,00 лева, собственост на община Ди-мово, като общата стойност на отнетото имущество е 11 200 лева, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои.

         При осъществяване на съдебен контрол, предпоставен и пре-допределен от визираните в жалбите на подсъдимите основания, Окръжен съд гр. Видин не констатира несъблюдаване на проце-суалния закон в хода на досъдебното разследване.

         Основателно е оплакването за съществено процесуално на-рушение допуснато в съдебното производство пред първата ин-станция.

         Съгласно чл. 282 НПК веществените доказателства се предя-вяват на страните, а когато е необходимо на експерта и свидете-лите.

         В съдебните протоколи по делото не се установи веществе-ните доказателства да са предявени на подсъдимите, че процеду-рата по чл. 282 НПК е изпълнена Липсват изявления на послед-ните, че са запознати с представените по делото веществени дока-зателства.

         Като не е предявил на подсъдимите веществените доказател-ства по делото районният съд е нарушил правото им на защита, което е съществено процесуално нарушение.

         Допуснатото процесуално нарушение изложено по-горе дава основание да се приеме, че е налице касационното основание на чл. 348, ал. І, т. 2, във връзка с ал. ІІІ, т. 1 НПК и присъдата на Районен съд гр. Видин следва да бъде отменена и делото върнато за ново разглеждане от стадия на съдебното следствие, от друг състав на районния съд.

         По тези съображения въззивната инстанция не обсъжда по същество доводите за нарушение на материалния закон

         На основание изложените съображения съдът

РЕШИ:

         ОТМЕНЯВА присъда № 125/20.02.2009 г. постановена по н.о.х.д. № 1552/2008 г. на Районен съд гр. Видин.

         ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд.

         РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: