Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е №

гр.Видин 27.07.2009 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Видинският окръжен съд гражданска колегия в открито

заседание на шести юли

две хиляди и девета година в състав:

Председател:М. Н.

Членове:В. В.

П. Ж.

при секретаря ................Вера Б. и в присъствието на прокурора .................................... като разгледа докладваното от

съдия В. В. ............................. гр.дело №273

по описа за 2009 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 196 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по жалба от Д. Й. К.от село Б., против решение №47 от 27.02.2009г. по гр.д. №2437/20087г. на ВРС, с което на публична продан е изнесен имота подробно описан в решението. Подържа се, че ВРС не обсъдил достатъчно задълбочено представените по делото доказателства , поради което приел, че имотът е собственост на жалбоподателя и останалите съделители, а не индивидуална негова собственост. Жилището, което било изнесено на публична продан било единствено на жалбоподателя и семейството му, поради което било недопустимо същото да се изнася на публична продан. Решението било незаконосъобразно и поради това, че само единият от останалите двама съделители иксали делбата на имота. Поради това се иска обжалваното решение да бъде отменено, като искът за делба бъде отхврълен и бъде постановено решение , с което бъде признато за установено, че жилището е индивидуална собственост на жалбоподателя.

Ответникътпо жалбата Г. Н. иска обжалваното решениеда бъде отменено.

Ответникът С. Й. поддържа, че жалбата е неоснователна, поради което моли съдът да потвърди обжалваното решение.

По допустимостта на жалбата

Видинският окръжен съд намира жалбата за допустима,тъй като е подадена в срока по чл.197 от ГПК и при спазване изискванията на чл.198 и 199 от ГПК.

По съществото на спора

Видинският окръжен съд като взе предвид доводите на страните,прецени събраните по делото доказателства и съобрази законовите разпоредби приема за установено следното:

Гр.д.№2437/2007г. на ВРС е образувано по искова молба от С. Й. К. от с. Б.против В. Й. К. и Г. Й.К. за делба на имота подробно описан в исковата молба- западната половина от 2МЖС, обособена като самостоятелно жилище с отделен вход , със застроена площ от 72кв.м. и масивна сграда- работилница с площ от 24 кв.м. ведно с правото на строеж в ПИ 273 по плана на с. Буковец. С решение от 06.06.2008г. , което е влязло в сила е допусната делба на процесния имот между съделителите с равни права. С обжалваното решение на основание чл.288, ал.1 от ГПК – отменен процесния имот е изнесен на публична продан.

Видинският окръжен съд, в настоящия си състав, намира,че обжалваното решение е правилно и законосъобразно,поради което следва да бъде оставено в сила. Решението е валидно и допустимо.По отношение на доводите развити в жалбата съдът намира същите за неоснователни. Развитите в жалбата аргументи не касят законосъобрзансотта на решението по извършване на делбата, което е предмет на жалбата, поради което не могат да бъдат обсъждани. Повдигнатите в жалбата аргументи могат да касаят законосъобразността на решението по допскане на делбата, но същото решение като необжалвано е влязло в сила. След като по отношение на процесния имот не е имало възлагателни претенции законосъобразно, с оглед неподеляемостта, законосъобразно същият е изнесен на публична продан.

С оглед на гореизложеното обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното Съдът

Р Е Ш И :

Оставя в сила решение №47 от 27.02.2009г. по гр.д. №2437/20087г. на ВРС.

Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба при условията по чл.280,ал.1 от ГПК пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: Членове: 1.