Р Е Ш Е Н И Е №65
гр.Видин 12.06.2009г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД наказателна колегия в открито съдебно заседание - проведено на четиринадесети май двехиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :А. П.
И. И.
ЧЛЕНОВЕ :
П. Ж.
при участието на секретар И. Я. и прокурора В. В. - след като разгледа докладваното от СЪДИЯТА И. - въззивно наказателно ОХ дело №77 от 2009г. – и за да се произнесе взе в предвид следното :
Производството по делото е по чл.318 и сл. от НПК.
Делото е образувано по Въззивен протест от Районна Прокуратура гр.Видин - срещу Присъда №147 от 26.02.2009г. постановена по НОХ дело №703 от 2008г. на Видинският Районен Съд, с която Ц. И. Ц. *** с ЕГН:********** е признат за невинен , в това ,че на 12.09.2007г. в местността “Божурица “ в землището на Община Видин ,без редовно писмено позволително е отсякъл и извозил от Горския фонд три кубически метра дърва за огрев от дъб на стойност 114 лева –за което е оправдан по обвинението по чл.235 ал.1 от НК .
Инвокират се оплаквания за това, че присъдата е необоснована и незаконосъобразна – поради следното :
-от обясненията на подсъдимия и показанията на св.К. ,подсъдимият му е продал 3 куб.м.дърва ,без маркировка т.е добити по незаконен начин .Тези доказателства не са обсъдени ,както и всички доказателства не са обсъдени по отделно и в тяхната съвкупност .Сочи се,че единствено ,което е установено от съда е ,че подсъдимия е продал на св.К. крадени дърва/развити са подробни съображения / ;
-направеният извод от Видински РС ,за липса на доказателства за авторството на престъплението -противоречи на събраните по делото доказателства .
Иска се след установяване на гореизложеното да бъде отменена оправдателната присъда и подсъдимия Ц. И. Ц. бъде признат за виновен по чл.235 ал.1 от НК ,каквото обвинение е имало в първата инстанция ,за което са събрани доказателства .
Представителят на Окръжна Прокуратура гр.Видин в съдебното заседание на 14.05.2009г. е поддържал протестта и е поискал присъдата да бъде отменена и подсъдимия осъден по повдигнатото обвинение .
Подсъдимият се е явил,като е бил и представляван от служебен защитник ,който е оспорил протестта в съдебно заседание на 14.05.2009г. и е поискал присъдата да бъде потвърдена .
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа въззивния протест ,събраните по делото доказателства ,взе в предвид становището на страните и атакувания съдебен акт – прие за установено следното :
Въззивният протест е подаден от надлежна страна по НОХ дело №703 от 2008г. на Видински РС,с право и интерес да протестира, подлежащ на въззивен протест съдебен акт /Оправдателна Присъда / -в законоустановения срок и е процесуално ДОПУСТИМ.
Разгледан по същество е НЕОСНОВАТЕЛЕН –поради следното :
За да се произнесе с Присъда №147 от 26.02.2009г. по НОХ дело № 703 от 2008г. Видинският Районен Съд и признае подсъдимия Ц. И. Ц. *** с ЕГН: ********** за невинен в това,че на 12.09.2007г. в местността “Божурица “в землището на Община Видин, без редовно писменно позволително е отсякъл и извозил от Горския фонд три куб.м.дърва за огрев от дъб на стойност 114 лева ,като го оправдае по повдигнатото обвинение по чл.235 ал.1 от НК -правилно е установил фактическата обстановка и правилно е приложил закона.
Действително по делото не са събрани доказателства от които да е видно ,че подсъдимия е извършил деянието предмет на обвинението.
Видинският Окръжен Съд споделя изцяло фактическата обстановка ,така описана в мотивите към присъдата на Видинският РС ,като намира ,че не следва да я преповтаря ,а да отговори на наведените в протестта оплаквания .
Неоснователно се твърди ,че присъдата е необоснована и незаконосъобразна .По делото подсъдимия е обвинен ,че е отсякъл и извозил на 12.09.2007г. в местността “Божурица “ в землището на община Видин ,без редовно писмено позволително от Горския фонд три куб.метра дърва за огрев от дъб на стойност 114 лева –престъпление по чл.235 ал.1 от НК .За да го признае за невинен по това обвинение с присъдата си Видинският РС е приел,че не е доказано по безсъмнен начин подсъдимия да е извършил деянието предмет на обвинението .
Установено по делото е,че на 12.09.2007г. свидетелят пред Видински РС ,М. К. е заловен от св.И. Р. да превозва с камион Газ -53 с ДК № ВН 09-45 ВН натоварени в него 3 куб.метра дърва за огрев от дъб.Тези дърва били натоварени от подсъдимия и заплатени на него от св.К по 20 лева за 1 куб.м. от вила “ОАЗИС” в местността “Божурица “ намираща се в Община Видин .
С оглед на това ,че дървата не били маркирани на св.К. бил съставен акт за извършено нарушение ,а дървата закарани в склад на “АГРОМАШИНА” .
От събраните по делото доказателства не е установено подсъдимия да е отсякъл и извозил дървата превозвани от св.К. .Правилен е направеният анализ на доказателствата събрани пред Видински РС и основателно и законосъобразно вземайки ги предвид в съвкупност и поотделно е достигнато до заключението ,че обвинението е недоказано .
Установено е ,че подсъдимия е работил като резач при св.Ц. Р. ,заедно с още двама работници. Св. Р. е осигурявал нужните документи за сеч и подсъдимия и другите двама работници били ангажирани от него за работа .Дървата придобити от сечта били складирани във вила “ОАЗИС” на открито ,непосредствено зад сградата .
От показанията на свидетелите Р. ,К. и Р. не се доказва ,че дървата с които е заловен св.К. са отсечени от подсъдимия ,както и не е доказано същите да са превозвани от подсъдимия до вилата “ОАЗИС” в местността “Божурица “.
При това положение законосъобразно и обосновано Видинският Районен Съд е постановил оправдателна присъда по повдигнатото обвинение ,която следва да бъде потвърдена ,като такава .
Правилно е записано в мотивите на Видинският Районен Съд ,че единствено което е доказано по делото е ,че тези дърва са продадени от подсъдимия на св.К. ,но подсъдимия няма такова обвинение .
Видинският Районен Съд е обсъдил всички събрани по делото доказателства и е достигнал до единствения законосъобразен и обоснован извод и той е ,че обвинението срещу подсъдимия е недоказано ,както от обективна ,така и от субективна страна .По делото липсват доказателства ,които да сочат ,че автор на деянието е подсъдимия .
С оглед на гореизложеното присъдата на Видинският Районен Съд ,като законосъобразна и обоснована следва да бъде потвърдена.
Въззивният съд извърши проверка на присъдата и на основание чл.314 ал.1 от НК ,независимо от основанието посочено от Районна Прокуратура гр.Видин ,като я намира за законосъобразна и обоснована и при постановяването и не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 338 от НПК във вр. с чл.334 т.6 от НПК- ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА ПРИСЪДА №147 от 26.02.2009г. по НОХ дело № 703 от 2008г. на Видинският Районен Съд.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .
1.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
2.