Видинският окръжен съд наказателно отделение в публичното

заседание на четиринадесети април

през две хиляди и девета година в състав :

Председател: В.С.

Членове: Л.Л.

В.С.

при секретаря С.К. и в присъствието на

прокурора М.И. като разгледа докладваното от

СЪДИЯТА Л. НОХД № 46 по описа

за 2009 год. и за да се произнесе съобрази следното:

С присъда № 27/29.01.2009г. по НОХД№ 210/2008г., по описа на Районен съд – Белоградчик, подсъдимите Т.В.Т. с ЕГН ********** и В.И.П. с ЕГН ********** са признати за виновни, както следва: Т. по чл. 195, ал.1, т.3, 5 и 7 във вр. с чл.194, ал.1 от НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца /с приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК/, при първоначален „общ” режим, като е постановено Т. да изтърпи и наказанието „лишаване от свобода” за срок от 1 година, наложено му по НОХД 86/2006г. на БРС, с оглед чл.68, ал.1 от НК; П. по чл. 195, ал.1, т.3 и 5 във вр. с чл.194, ал.1 от НК и й е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца /с приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК/, изтърпяването на което е отложено за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила, съобразно чл.66, ал.1 от НК.

От подсъдимия Т. е подадена в срок жалба срещу присъдата. В жалбата са развити съображения, че наложеното наказание е несправедливо, респ., че следва да се преценят многобройни смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства, които обуславят налагането на по – леко наказание от „лишаване от свобода”. Иска се, присъдата да бъде изменена, като на Т. бъде наложено наказание „пробация”.

Подсъдимата П. ***. заяви желание да и се наложи наказание „пробация” вместо „лишаване от свобода”.

Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в с.з. заяви, че жалбата е неоснователна.

Окръжният съд след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал, и след като извърши служебна проверка на присъдата, с оглед чл. 314 от НПК, намира, че жалбата е неоснователна.

Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на доказателствата по делото, по – отделно и в съвкупност, и фактическите положения, които са приети за установени, намират опора в тях. По делото са изяснени обстоятелствата, които са от съществено значение за правилното му решаване. Фактическата обстановка е правилно установена, базира се на доказателствата и ВОС не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на подсъдимия. С оглед установената фактическа обстановка, БРС правилно е приложил закона, респ. правилно е направил извод за съставомерно поведение на подсъдимите по съставите от НК, по който им е повдигнато обвинение и е наложено справедливи наказания.

От обективна и субективна страна деянието на Т. е съставомерно по чл. чл. 195, ал.1, т.3, 5 и 7 от НК.

От обективна и субективна страна деянието на П. е съставомерно по чл. чл. 195, ал.1, т.3 и 5 от НК.

За престъпление по чл. чл.195, ал.1 от НК е предвидено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 до 10 години. И за двамата подсъдими БРС е приложил чл.55, ал.1, т.1 от НК и наложил минималното законопредвидено наказание. Не е налице законна алтернатива за налагане на по – леко наказание на всеки от двамата подсъдими. Видно от справката за съдимост на Т., с присъда влязла в сила на 05.10.2006г. по НОХД № 86/2006г. на БРС, за извършено престъпление от общ характер му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, изтърпяването на което е отложено за срок от 3 години. При това положение не са налице условията за приложение на чл.66, ал.1 от НК за този подсъдим. От друга страна, правилно БРС е приложил чл.68, ал.1 от НК по отношение на Т., тъй като деянието предмет на настоящото дело е извършено на 04.08.2008г., т.е. в посочения по – горе изпитателен срок. С оглед горните съображения, присъдата на БРС е правилна и следва да бъде потвърдена.

Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т.6 от НПК, Видинският окръжен съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА присъда № 27/29.01.2009г. по НОХД № 210/2008г., по описа на Районен съд – Белоградчик.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: