Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ....221..........

Гр. Видин 07.05.2009г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд В., гражданско отделение, в закрито заседание на седми май хиляди и девета година в състав:

Председател: В.М.

Членове: 1.В.В.

2. П.Ж.

с участието на секретаря ...................... и в присъствието на прокурора..........................., като разгледа докладваното от съдия В.В. частно гражданско дело №… по описа за 2009г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 – 278 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Постъпила е въззивна частна жалба от „…” АД гр. София против Разпореждане №50 – РЗ/26.01.2009г. по частно гражданско дело №…/2009г. на Районен съд В., с което е оставено без уважение заявление на жалбоподателя за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника В. Б. В. от гр.В.,ЕГН ********** за суми дължими по договор за банков кредит от 14.12.07г.Подържа се,че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, поради това,че представеното извлечение от счетоводните книги на жалбоподателя е надлежно издадено от същия и удостоверява неизпълнение на договора за кредит.Кредитът е станал предсрочно изискуем,поради неизпълнение на договорните задължения на кредитополучателя.Подържа се , че в производството по чл.417 и сл. от ГПК съдът следва да извърши проверка върху валидността от гледна точка на формата и съдържанието на представените доказателства.Съгласно чл.18 от представения договор за банков кредит е предвидено,че при пълно или частично неплащане на две погасителни вноски,целият кредит на длъжника става автоматично предсрочно изискуем,без да е необходимо кредитополучателят да бъде уведомяван.От договора за кредит се установявал размера на погасителните вноски.Подържа се,че законодателят не е въвел конкретни изисквания за съдържанието на извлечението от счетоводните книги на банката,така,както е предвидено по отношение на другите документи посочени в чл.417 от ГПК.Подържа се,че представеното извлечение от сметката на длъжника съдържа достатъчно данни за размера на задължението,поради което обжалваното разпореждане, с което е отхвърлено заявлението е незаконосъобразно.Иска се обжалваното разпореждане да бъде отменено и да се издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника.Претендират се и направените по делото разноски.

По допустимостта на жалбата

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваемо определение по смисъла на чл. 274, ал. 1 от ГПК, поради което е допустима.

По съществото на спора

За да се произнесе по обжалваното определение съдът взе предвид следните обстоятелства:

Частно гр.д.№105/09г. на ВРС е образувано по заявление по образец от жалбоподателя, което съдържа искане за издаване на заповед за изпълнение, като се постанови незабавно изпълнение и за издаване на изпълнителен лист, като се представя извлечение от счетоводните книги на дружеството. Подържа се, че по силата на договор за банков кредит от 14.12.07г. В.Б.В. е получила кредит в размер на 40 000лв.Поради неплащането към 13.11.08г. на просрочена главница в размер на 102,50лв. и просрочена лихва в размер на 1 403,77лв. длъжникът бил поканен в седмодневен срок да заплати същите.Поради това ,че плащане не последвало на основание чл.18 от договора за кредит същият бил обявен за пресрочно изискуем без да е необходимо длъжникът да бъде уведомяван.Със заявлението кредиторът е представил следните доказателства: договор за банков кредит от 14.12.07г. по силата, на който молителя е предоставил кредит на Василева в размер на 40 000лв. при погасителен план подробно посочен в договора -300 месечни анюитетни вноски по 418,04лв. платими на 20-то число от месеца.Съгласно чл.18 от договора при пълно или частично неплащане на две погасителни вноски,целият кредит на длъжника става автоматично предсрочно изискуем,без да е необходимо кредитополучателят да бъде уведомяван.Видно от представеното извлечение от сметката по договора за кредит към 21.01.09г. размерът на дълга по кредита,който е изцяло условен е както следва: сумата 39 853,31 лева-главница,сумата 2 483,15лв. представляваща договорена лихва за периода от 20.07.08г. до 21.01.08г.,сумата 1,71 лв.- представляваща наказателна лихва за периода от 20.07.08г. до 21.01.09г.С обжалваното разпореждане ВРС е отхвърлил молбата като е приел,че представеното извлечение от сметката по договора за кредит не установява пълно или частично неплащане на две погасителни вноски водещо до предсрочна изискуемост на целия кредит.

ВОС след като се запозна с представените със заявлението доказателства,обжалваното разпореждане и частната жалба счита,че същата е основателна и следва да бъде уважена.Чл.417,т.2 от ГПК във връзка с чл.418 от ГПК дава право на банката да поиска издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на извлечение от счетоводните книги,което установява нейно вземане.В настоящия случай от представеното извлечение от сметката по кредита на длъжника се установява наличието на просрочие от пет месеца / от 20.07.08г. до 21.01.09г./ и размера на задълженията по главница,договорни и наказателни лихви.Нито в договора ,нито в закона е предвидено задължение на банката с нарочен акт да обяви кредита за предсрочно изискуем,за което да уведоми и длъжника.

Представеното извлечение от сметката на длъжника е редовно от външна страна и установява подлежащо на изпълнение вземане на молителя,поради което обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

По изложените съображения частната въззивна жалба следва да бъде уважена, а обжалваното разпореждане отменено и делото върнато на Районен съд В. за произнасяне по заявлението, съгласно настоящето определение.

На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответниците по жалбата следва да бъдат осъдени да заплатят на жалбоподателя направените по делото пред ВОС разноски за д.т. в размер на 15лв.

Поради изложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ разпореждане №50 – РЗ/26.01.2009г. по частно гражданско дело №105/2009г. на Районен съд В., вместо което постановява:

ВРЪЩА делото на Районен съд В. за издаване заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в полза на „ОББ” АД гр. София срещу длъжника В.Б.В.от гр.В.,ЕГН ********** така,както е поискано със заявлението.

Осъжда В.Б. В. от гр.В.,ЕГН ********** *** направените по делото пред ВОС разноски за д.т. в размер на 423,38лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове: 1.