Р Е Ш Е Н И Е-79
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
гр. Видин,22.05.2009 година
Видински окръжен съд,гражданска колегия в публично заседание на двадесет и втори април две хиляди и девета година в състав:
Членове: Св. С.
В.М.
при секретаря С.К. и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията К. въззивно гражданско дело № 140 по описа за 2009г. и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК. Образувано е по въззивна жалба на „В.”АД гр.Видин срещу Решение № 88 от 10.02.2009 г.на Видинския районен съд постановено по гр.дело № 1406/2008 г.В ъщата се съдържат указания за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост.Иска се отмяната му и постановяване на друго решение с което предявения иск да бъде отхвърлен.Направено е възражение за погасяване на вземането по давност.
Ответната по жалбата страна подържа,че решението е правилно поради което ще следва да бъде потвърдено.
Окръжният съд като взе пред вид направените в жалбата оплаквания и прецени същите с оглед на събраните по делото доказателства намира,че обжалваното решение е валидно,а разгледано по същество е правилно.
Прието е за установено от първоинстанционния съд,че вследствие на длгогодишна работа в ответното дружество ищеца е получил професионално заболяване”Хроничен бронхит” ,установено с протокол № 14 от 21.02.1997 г на ДК по професионални белодробни болести гр.София и съставен акт за трудова злополука № 21 от05.10.1998 г.С експертно решение на № 0877 на ОДПФЗССТЕЛК гр.Враца на ищеца е препотвърдено професионалното заболяване”Хроничен бронхит,хроничен професионален бронхит,белодробен емфизем ДН 1” и на същия е призната 71.65% неработоспособност със срок на инвалидност до 01.05.2007 г. ,за две години,а с последващо експертно решение№ 04446/23.05.2007 г.на УБ-МБАЛ”Св.И.Рилски” ЕАД гр.София е препотвърдено професионалното заболяване и му е призната 74% трайно намалена работоспособност със срок на инвалидност до 01.05.2010 г.,за три години.
С решение № 240 от 09.03.2006 г. по гр.дело № 1691/2005 г. на ВРС,което е влязло в сила на 25.092008 г. ответното дружество е било осъдено да заплати на ищеца обезщетение за претърпени имуществени вреди представляващи допълни средства за лекарства и хранително диетичен режим/ХДРР/ за времето до 01.12.2005 г.
Прието е за установено също така,че ищецът е постъпвал в болница във връзка с професионалното си заболяване,като последното му посещение е било за периода 10.12.-18.12.2008 г.,а с оглед на свидетелските показания на В.М. и писмените доказателства,че във вемето установеното професионално заболяване прогресира и здравословното му състояние се влошава.Той ползва помпичка за дихателна недостатъчност,приема лекарства за облекчаване на дишането иежегодно се лекува в здравно заведение,като спазма препоръчания му диетичен режим и включва в храненето си определени храни.
По делото са назначавани три експертизи-две съдебно медицински-вещо лице специалист пулмолог изпълнена от д-р С.В. и експерт диетолог изпълнена от д-р Н.И. и една икономическа изпълнена от В.В..С оглед на същите е установено,че ищецът се води на диспансерен отчет и посещава пулмолог.Заболяването му е от групата на хронично-рецидивиращите,с прогресивен характер,лоша прогноза и изисква постоянен прием на лекарствени средства които са животоспасяващи,животоподържащи,профилактиращи и симптоматични,като за искови период за същите е необходима сумата 2 485.58 лв.Установено е също така,че за повишаване защитните сили на организма е необходимо спазването на определен хранително-диетичен режим бключващ храни богати на белтъчини,въглехидрати,мазнини и минерални соли.Левовата равностойност на продуктите необходими за спазването на този ХДР за исковия период възлиза на 2 372.65 лв.
Лихвата за забава върху обезщетението през исковия период за средствата за ХДР е 455.64 лв ,а за приема на медикаменти 492.32 лв.
Първоинстанционния съд преценявайки тази фактическа обстановка приема за установено,че предявените искове са с правно основание-главния по чл.200 КТ ,а акцесорния по чл.86 ЗЗД.Те са основателни и доказани поради което са уважени.
Касае се за обезщетение за имуществени вреди,вследствие на установено професионално заболяване-причинена трайна неработоспособност повече от 50 % за периода от 01.12.2005 г до 01.10 2008 г.Тези вреди се свеждат до необходимостта и ползването от ищеца на средства за лекарства и спазването на определен хранително диетичен режим в размерите посочени от вещите лица.
С оглед основателността и доказаността на главния иск ,основателен и доказан е и акцесоирния-мораторната лихва,т.е законната лихва от деня на забавата в размера посочет от вещото лице изпълнило икономическата експертиза.
Приетта от първоинстанционния съд фактическа обстановка и направените във връзка с нея правни изводи,включително и съображенията във връзка с възраженията за погасяване на вземанията по давност се възприемат изцяло от въззивната инстанция.С оглед на това и отчитане разпоредбата на чл272 ГПК първоинстанционното решение ще следва да бъде потвърдено.Жалбоподателя ще следва да бъде осъден да заплати на ответната по тази жалба страна направените пред въззивната инстанция разноски по делото в размер на 1000 лв.
Поради изложените съображения и на основание чл271,ал.1 ГПК Окръжният съд
Р Е Ш И :
Потвърждава решение № 88 от 10.02.2009 г на Видинския районен съд постановено по гр.дело № 1406 по описа за 2008 г.
Осъжда „В.”АД,Южна промишлена зона да заплани на С.Й.С. *** направените в тази инстанция разноски по делото в размер на 1000 лв.
Решението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: Членове: