Видинският окръжен съд наказателно отделение в публичното

заседание на десети февруари

през две хиляди и девета година в състав :

Председател:В.С.

Членове: Л.Л.

В.С.

при секретаря Св. К. и в присъствието на

прокурора Вл. Н. като разгледа докладваното от СЪДИЯТА С. НАХ д. № 9 по описа за 2009 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Делото е образувано по въззивна жалба на А.Н.П. ***, против Решение №703 / 2008 г. на Районен съд - Видин, постановено по НАХ д. № 1237 / 2008 г. по описа на същия съд.

В жалбата се развиват аргументи за това, че обжалваното решение е незаконосъобразно и необосновано.

Иска се да бъде отменена обжалваното решение.

Жалбоподателят заяви в с.з., че поддържа жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Видин намира, че жалбата е неоснователна и следва да се потвърди решението на ВРС.

Окръжният съд след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал и след като извърши служебна проверка на съдебния акт в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК намира, че жалбата е неоснователна, а обжалваното решение следва да бъде потвърдено с оглед на следното:

С атакуваното решение Районен съд - Видин е признал жалбоподателя за виновен в извършено престъпление по чл. 323 ал.2 вр. ал.1 от НК и на основание чл. 78а НК го е освободил от наказателна отговорност, като го е осъдил да заплати административно наказание „глоба” в размер на 500 лева.

Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на доказателствата по делото, поотделно и в съвкупност, и фактическите положения, които са приети за установени намират опора в тях.По делото са изяснени обстоятелствата, които са от съществено значение за правилното му решаване.Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

С оглед установената фактическа обстановка, първоинстанционният съд правилно е приложил закона, като е квалифицирал деянието и справедливо и законосъобразно е освободил жалбоподателя от наказателна отговорност, като го е осъдил да заплати административно наказание „глоба” в размер на 500 лева.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства по несъмнен начин е установено, че свидетелят В. Т. е син на Г. Т. С. от с.Г., обл.Видин. Последният е собственик на нива от 4,968 дка в местността "Уния Маре", в землището на с.Гомотарци. Въпросната нива граничи с имот на А.Н.П..

През 2005г. било извършено замерване от фирма "Вида соф", при което се установило, че всички ниви следва да се преместят с няколко метра. По този начин свид.В. Т. и нивата му се изместили с около 500кв.м. в нивата на А.П.. Последният категорично отказал и извадил колчетата, набити от фирмата.

След тази постъпка и сигнализиране на компетентните органи, със Заповед № РД-25-292/19.04.2007г. на Кмета на Община -Видин, на основание чл.34 от ЗСПЗЗ въпросната нива, земеделски имот 011005, масив 11, в местността "Уния Маре", в землището на с.Гомотарци, бил иззет от владението на А.П.. По този начин последният бил отстранен от владението на имота. След това отстраняване А.П. отново се е самонастанил в имота, който и владее в момента на внасяне на предложението от РП-Видин.

Така установената фактическа обстановка се подтвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

Между събраните доказателства няма противоречия, същите кореспондират помежду си, поради което правилно ВРС ги е кредитирал.

Видно от материалите по приложеното дознание № 1825/2007г. по описа на РУ на МВР - Видин, както и от постановлението на РП - Видин , извършеното от А.Н.П. престъпление се квалифицира по чл.323, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. Доказано е от обективна и субективна страна.

От събраните по делото доказателства е видно, че П. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78а НК. По делото е повдигнато обвинение за престъпление, което е извършено умишлено, за същото законът предвижда наказание „Лишаване от свобода" за срок, който е по-малък от три години, същото не е резултатно, поради което не са причинени съставомерни имуществени вреди.

От изложеното е видно, че предложеният за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на цитирания по-горе законов състав от НК и са налице предпоставките за прилагане на института на чл. 78а от НК, като не са налице обстоятелства, налагащи приложението на забранителната разпоредба на чл. 78а, ал. 6 от НК.

Фактическата обстановка е установена на базата на събраните доказателства и е интерпретирана правилно от основния съд.

Правилно е приложена и разпоредбата на чл. 78а НК, като са съобразени изискванията за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Деянието е доказано по безспорен и несъмнен начин и е съставомерно по чл. 323 ал. 2 НК.

Наказанието е определено в минимален размер и е законосъобразно.

Установената фактическа обстановка се потвърждава от протоколите от съдебно заседание в първата и във въззивната инстанция, както и от събраните на досъдебното производство доказателства.

Предвид на установеното по-горе Видински окръжен съд намира, че атакуваната присъда е правилна и законосъобразна и следва да бъде потвърдена.

Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т.6 от НПК, Видинският окръжен съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Решение №703 / 2008 г. на Районен съд - Видин, постановено по НАХ д. № 1237 / 2008 г. по описа на същия съд.

Решението не подлежи на касационно обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.