В ИМЕТО НА НАРОДА

Видинският окръжен съд гражданска колегия в публичното заседание на двадесет и първи януари през двехиляди и девета година в състав:

Председател: Д.М.

Съдебни заседатели:

--------------------------

Членове :

В. М.

П.Ж.

При секретаря Св.К. и в присъствието на

Прокурора В.Дуцов като разгледа докладваното от

Съдията В. М.

*** по описа за 2008 год.,и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.258 и сл.ГПК.

Делото е образувано по повод въззивна жалба от Окръжна Слдствена Служба-Видин против решение по гр.д № 758/2008г. по описа на ВРС, с което е осъдена да заплати на И.Ж.Н. *** сумата 2 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди по чл.2 т.2 във вр.с т.1 от ЗОДОВ, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 20.03.2003г. до окончателното издължаване.

Подържат, че решението на ВРс в обжалваната част е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Посочват, че обезщетението е дължимо при наличие на причинна връзка между незаконното обвинение за извършено престъпление и претърпените вреди-болки и страдания във връзка с чл.52 ЗЗД, като в тежест на ищеца е да докаже наличието на тези неимуществени последици. Посочват, че вредите не са доказани по размер, като присъдения такъв е завишен.

Молят съдът да постанови решение, с което отмени постановеното решение на ВРС и се произнесе по същество, като отхвърли предявените искове.

Постъпил е писмен отговор , с който се оспорва изцяло подадената въззивна жалба. Подържа се становище, че решението е правилно и законосъобразно, размера на вредите не е завишен и следва да бъде потвърдено първоинстанционното решение.

Видинският окръжен съд, като взе предвид постъпилата въззивна жалба, становището на ответната по жалба страна и съобразявайки представените по делото доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна :

С решение № 33 т.ІІІ стр.89 от 15.10.2008г. по гр.д № 758/2008 по описа на ВРС е осъдил ОСС-Видин да заплати на И.Ж.Н. ЕГН ********** сумата 2000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди , ведно със законната лихва върху горната сума, считано от 20.03.2003 до окончателното издължаване.

Видно от данните по делото Дознание № 1521/1995г. по описа на ОСС Видин е образувано на 29.11.1995г. срещу И. Г. М. за престъпление по чл. 148 ал 1 т.2 и т.3 НК. На 20.05.1996г.Районна прокуратура Видин е преобразувала дознанието в предварително следствие и е образувано следствено дело № 167/1996г. по описа н ОСС Видин. На 26.06.1996г. с постановление на ОСС Видин по горното следствено дело, на ищеца-ответник по жалба И.Ж. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 147, от НК във вр. чл. 148, ал. 1, т. 1, т. 2, т. З от НК. По следственото дело той е имал ограничение за пътуване зад граница по чл. 7, б. „б" от ЗЗП/отменен/, наложено от ответната страна на 24.04.1996г. и снето на 04.11.1996г. С постановление на Районна прокуратура гр. Видин от 11.05.1999г. е прекратено наказателното производство по сл.д. № 167/1996г. на ОСС Видин, водено срещу И. Г. М. С решение по гр.д. № 332/1999г. по описа на Окръжен съд гр. Видин на ищеца е присъдено обезщетение в размер на 1000.лв., за претърпени неимуществени вреди от отнемането на задграничния му паспорт по горното следствено дело. С постановление от 12.03.2003г. на Районна прокуратура гр. Видин е прекратено наказателното производство по сл.д. № 167/1996г. по описа на ОСС Видин, водено срещу ищеца, поради това, че деянието не съставлява престъпление Постановлението е влязло в сила на 20.03.2003г. Ищецът е претърпял страдания през време на наказателното производство по горното следствено дело, водено срещу него, за времето от 26.06.1996г. до 20.03.2003г.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът за заплащане на сумата от 2000лв., представляваща обезщетение за претърпени от жалбоподателя неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление, е допустим.

Гр.д. № 332/1999г. по описа на Окръжен съд гр. Видин имало за предмет обезщетение за претърпени, от ищеца, неимуществени вреди от отнемането на задграничния му паспорт по горното следствено дело.

По същество искът е основателен. Не се спори между страните, че постановление от 12.03.2003г. на Районна прокуратура гр. Видин е прекратено-наказателното производство по сл.д. № 167/1996г. по описа на ОСС Видин, водено срещу ищеца. Отговорността на държавата за вреди по ЗОДОВ е обективна и настоящия случай се ангажира за вреди, причинени от ответника на ищеца, резултат на незаконно обвинение в извършване на престъпление от ищеца по сл.д. № 167/1996г. по описа на ОСС Видин. Прекратяването на наказателното производета по следственото дело, водено срещу ищеца, поради това, че деянието не съставлява престъпление е основание за ангажиране отговорността на ответната страна..

Обезщетението за причинени на ищеца неимуществени вреди от неоснователното му привличане кат обвиняем включва и вредите свързани с воденото разследване, включително и от продължителния период на разследването.

При това положение съдът намира, че на ищеца правилно е присъдена сумата от 2000,00лв., представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в резултат на повдигнато незаконно обвинение, ведно със законната лихва върху сумата, считана от 20.03.2003г. до окончателното издължаване. Съдът намира, че това е датата на влизане в сила на постановлението на Районна прокуратура гр. Видин, от 12.03.2003г., за прекратяване на наказателното производство срещу ищеца.

Отговорността на държавата за вреди от незаконното обвинение възниква от момента на влизане в сила на постановлението за прекратяване на наказателното производство и от този момент ответната страна е в забава и дължи лихва върху присъденото обезщетение.

Съобразно разпоредбата на чл. 2 т 2 изречение І от ЗОДОВ, държавата отговаря за незаконната дейност на нейните правозащитни органи, като същите са изброени в чл. 2. Държавата дължи обезщетение на всеки гражданин при незаконно обвинение в извършване на престъпление. Отговорността на Прокуратурата на Република България произтича от обстоятелството, че въпреки наличието на събрани по делото доказателства за липса на престъпление е повдигнала и подържала обвинение срещу ответната по жалба страна. Отговорността на държавата обхваща всички вреди, пряка и непосредствена последица от увреждането, независимо дали са причинени от виновното длъжностно лице.

По делото се установи фактическия състав на чл.2 т.2 изр.І от ЗОДОВ, като правилно и обосновано , ВРС е присъдил обезщетение за претърпените неимуществени такива от И.Ж..

Пред въззивната инстанция не се установиха твърденията по жалбата. Решението е обосновано, съобразено с разпоредбата на чл.52 ЗЗД, не е допуснато нарушение на материалния закон.

По тези съображения, същото следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, Видински окръжен съд :

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА решение № 33 т.ІІІ стр.89 от 15.10.2008г. по гр.д № 758/2008 по описа на ВРС , с което е осъдил ОСС-Видин да заплати на И.Ж.Н. ЕГН ********** сумата 2000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди , ведно със законната лихва върху горната сума, считано от 20.03.2003 до окончателното издължаване.

Решението подлежи на касационно обжалване при условията на чл.280 и сл.ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.